Gare aux Garous ! Index du Forum Gare aux Garous !
Votre mission : survivre aux autres...
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des habitants de ThiercelieuxListe des habitants de Thiercelieux   Groupes d'habitantsGroupes d'habitants   S'enregistrerS'enregistrer 
 Galerie  GradesGrades  IdentitéIdentité   S'identifier pour vérifier ses missivesS'identifier pour vérifier ses missives   S'identifierS'identifier 
Gare aux Garous ! Index du Forum

ÉPREUVE #2 : Les Deux-Tiers
Aller à la page Précédente  1, 2, 3
 
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Gare aux Garous ! Index du Forum -> Le Grenier
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Carabosse
Chasseur
Chasseur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 28 Juin 2011
Messages: 4687
Localisation: Colombes

MessagePosté le: 18 Oct 2013, 09:11    Sujet du message: Répondre en citant

Moi je trouve aussi la tentative de Nalafabi osée et légitime. Là elle n'a pas fonctionné car il était seul mais nous faire tous perdre les points engagés dans le pari était un très bon moyen de remonter dans les scores. Certes il n'en gagnait pas mais il nous en faisait tous perdre et donc tout bénéf pour lui.

_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
druvick
Bouc Emissaire
Bouc Emissaire



Inscrit le: 11 Fév 2013
Messages: 1528
Localisation: Lyon

MessagePosté le: 18 Oct 2013, 09:19    Sujet du message: Répondre en citant

Oh non les boules, Nalafabi aurait joué entre 0 et 10, les 2/3 auraient été entre 3.8 et 4.2. Ce gros bonus de point m'aurait fait du bien ^^

Enfin bref, plus on avance dans le jeu, plus je suis perdu. J'avais pensé vaguement à cette histoire de 100 mais ça me semblait aberrant qu'on joue ça pour essayer de saborder les autres (Je n'avais pas vu que un 100 nous a bien niqué nos bonus, alors plusieurs ...). En tout cas, bien joué Nalafabi.
J'ai la désagréable sensation d'avoir trois coups de retard ^^

Pour Zanzibar, je trouve scandaleux qu'elle soit encore dans les 8 meilleurs et qu'on ait 100 points d’écart Choc alors qu'elle a joué à aucune de cette manche. C'est parce que je suis une grosse quiche ou que le jeu 1 était vraiment trop déséquilibré par rapport au 2 ?

Je suis quand même plus séduit par le prochain jeu qui m'a l'air moins long et tordu que les deux autres.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Gaël
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 25 Avr 2005
Messages: 4874
Localisation: Coruscant

MessagePosté le: 18 Oct 2013, 11:20    Sujet du message: Répondre en citant

Les Rayures a écrit:
Je ne suis pas d'accord avec Gaël. Le jeu de Nalafabi est parfaitement légitime, et il aurait pu beaucoup nuire aux autres joueurs... donc de remonter au classement lui-même, ce qui est le but ici.

J'ai été un poil excessif en parlant d'anti jeu mais calculez juste les points qu'il aurait gagné s'il avait misé classique !


J'ai évidemment pensé à un joueur qui pouvait jouer 100 (je pensais à Jana pour être franc) mais comme la consultation était interdite, j'étais assez confiant sur le fait qu'il n'y aurait pas plus d'un petit comique !
_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Nalafabi
Cupidon
Cupidon


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 12 Sep 2012
Messages: 975
Localisation: Paris / Fontenay-aux-roses

MessagePosté le: 18 Oct 2013, 18:35    Sujet du message: Répondre en citant

En fait, je misais sur le fait que Gaël (ou un autre) au moins joue également 100, ce qui aurait plombé une bonne partie des adversaires, m'assurant quasiment une place dans les 8 premiers.

Si j'avais misé "normalement", je me serais probablement planté en jouant trop haut, ce qui aurait fait gagner plein de points à plusieurs adversaires, ce qui m'aurait mis dans une situation plus délicate pour la suite.

J'aurais donc pu faire mieux, mais ce n'était pour autant pas mal joué car le risque était ici bien moindre.

Et ce n'est pas du tout de l'anti-jeu car il est préférable faire perdre 100 points à tous mes adversaires que d'en gagner 50 tout comme eux.

PS : désolé druvick Tire la langue
_________________
Les questions inutiles n'ont pas à avoir de réponse.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Janabis
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 03 Déc 2006
Messages: 10611
Localisation: Rabastens (en Occitanie)

MessagePosté le: 18 Oct 2013, 19:25    Sujet du message: Répondre en citant

Bien vu Gaël ... en partie. Mais je te rejoins en partie sur ce que tu dis.
Tout d'abord, je dois dire que j'ai effectivement pensé à jouer cent.
MAIS, j'ai abandonné l'idée car si je le faisais, je perdais toute possibilité de gagner des points. De plus, il était évident que je n'en faisais pas perdre aux autres si j'étais seul à jouer cent, donc inutile. Même si nous étions deux ça ne valait pas le coup, c'est même dans cette optique de coup fourré que j'ai pensé jouer 9 au départ, bien m'en aurait pris.
Enfin, pour en faire perdre aux autres, il fallait donc être plusieurs à jouer cent. Mais déjà, il était impossible de communiquer, donc de se coordonner, mais de plus, si il fallait être plusieurs, cela implique, d'après mes calculs il fallait être au moins trois pour que cela soit rentable, que je n'étais pas le seul à profiter de la chose. Or, si je ne suis pas le seul, cela perd toute sa saveur & ce n'est plus qu'un maigre profit.

Donc si j'arrive à gagner & qu'en plus je peux pourrir les autres, c'est génial, mais si je pourris les autres juste pour les pourrir sans pouvoir gagner, ça l'est beaucoup moins.

_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne ! Tire la langue

Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Nalafabi
Cupidon
Cupidon


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 12 Sep 2012
Messages: 975
Localisation: Paris / Fontenay-aux-roses

MessagePosté le: 18 Oct 2013, 19:45    Sujet du message: Répondre en citant

Tu n'as pas compris que gagner des points est équivalent à en faire perdre aux autres, étant donné que c'est le différentiel qui compte.
_________________
Les questions inutiles n'ont pas à avoir de réponse.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Janabis
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 03 Déc 2006
Messages: 10611
Localisation: Rabastens (en Occitanie)

MessagePosté le: 18 Oct 2013, 19:56    Sujet du message: Répondre en citant

Sauf que tu n'as peut-être pas compris que pour en faire perdre aux autres, il fallait que vous soyez plusieurs dans ton cas, ce qui veut dire que tu en fais aussi "gagner" d'autres, du coup tu ne pouvais pas faire perdre tout le monde, ton "gain" est quasi nul & encore il fallait que "tout le monde" mise gros. Donc non, il ne peut pas y avoir équivalence.

_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne ! Tire la langue

Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Solaris
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Juin 2008
Messages: 2671
Localisation: À l'ouest

MessagePosté le: 18 Oct 2013, 19:59    Sujet du message: Répondre en citant

Perso, je trouve que les deux raisonnements se valent. Le choix de Nala était défendable en ce sens qu'il était déjà dans les 8 premiers et que du coup, il pouvait être avantageux de limiter les gains de ses compétiteurs. Du coup, il a pris un risque et mal jaugé la réaction des autres, mais la stratégie à la base était plausible.

Jana, en revanche, avait tout intérêt à se refaire ; du coup, il aurait certes été intéressant de faire perdre tout le monde avec un 100, mais comme il l'explique, il aurait eu besoin de trop "d'alliés" pour y parvenir efficacement (et comme son but n'est pas de faire obstacle à la compétition, mais aussi de gagner des points, je comprends et soutiens la décision).
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Nalafabi
Cupidon
Cupidon


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 12 Sep 2012
Messages: 975
Localisation: Paris / Fontenay-aux-roses

MessagePosté le: 18 Oct 2013, 20:06    Sujet du message: Répondre en citant

Quand j'ai dit que c'était équivalent, je ne prenais pas ce cas particulier, mais une situation hypothétique où son propre gain et la perte des autres seraient égaux.

Je ne dis pas que tu aurais dû jouer 100, mais que la phrase suivante :
Janabis a écrit:
si je pourris les autres juste pour les pourrir sans pouvoir gagner, ça l'est beaucoup moins [génial].

gagnerait à être nuancée.
D'accord, rigoureusement, c'est tout à fait vrai, mais le sens mis derrière l'est moins.
_________________
Les questions inutiles n'ont pas à avoir de réponse.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Janabis
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 03 Déc 2006
Messages: 10611
Localisation: Rabastens (en Occitanie)

MessagePosté le: 18 Oct 2013, 20:22    Sujet du message: Répondre en citant

Ok, mais ce n'est pas le cas ici, donc bon ...

Bah nuancer en quoi ?
Pour que ce soit au mieux efficace, le résultat sera :
Quelques-uns comme toi ne bougeront pas. Donc inefficace.
Certains ne miseront pas. Donc inefficace.
Certains marqueront quand même des points parce qu'ils auront misé sur ton genre d'action. Donc contre efficace.
Une poignée se fera pourrir, mais tu ne sais même pas lesquels. Donc peu efficace.
Au final, je ne vois pas quoi nuancer puisque tu as très (trop) peu à gagner. Ou alors c'est peut-être ça la nuance "trop peu à gagner".

_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne ! Tire la langue

Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Montrer les messages depuis:   
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Gare aux Garous ! Index du Forum -> Le Grenier Toutes les heures sont au format France heure d'été -- GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente  1, 2, 3
Page 3 sur 3

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRed style by ktauber
Traduction par : phpBB-fr.com