Jour 3: La Morsure dans la Chair

[Diogene]

(psst! n'oubliez pas: si vous ne savez contre qui voter votez contre Carabosse!)

[druvick]

Super, il y a plein de débats pendant les week-end puis plus rien les Lundi

Enfin bref, il nous reste 3 heures pour voter et je vais devoir me décider d'ici une heure ...

Pour ma part, je continue d'être certain que
Nayrolf et Narcisse étaient en couple (parce que c'est pas le genre d'Ade de se mettre en couple / il a voté Narcisse)
Ade a été visé par les loups (Je vois mal la sorcière tué Ade alors qu'on avait le débat Narcisse VS Diogène, je pense que la soso a voulu faire le tri entre les deux et elle a perdu).

Et donc, personne ne se pose la question, mais... Pourquoi les loups ont tué Ade ????
Il participait peu au débat, a juste accusé Narcisse (qui est mort) donc ce n'était pas un danger pour les loups.
Les loups semblent tuer les joueurs qui participent peu, donc ça voudrait dire qu'ils sont tranquilles.

J'aurai tendance à mettre de coté Hogier sur ce bûcher.
Je fais encore confiance en Diogène, il se peut aussi qu'il ai eu de la chance sur le 1 er bûcher, et que un loup (qui n'est pas Diogène) ait décidé de falsifier au second tour ... et ça serait tombé sur Cardorwen.
Après, je lui fais confiance mais je ne pense pas le suivre sur son Vote Carabosse.
Cyril, mon feeling redescend, je le sens peu dans le débat sur ce jour, pas compris son argumentaire sur les défenses des filles sur les attaques de Diogène
Aucun feeling sur Zanzibar (comme d'hab en fait)
Janabis joue bizarrement mais je ne pense pas qu'on puisse en déduire son rôle
J'aime beaucoup l'argumentaire de Carabosse même si je pense l'inverse d'elle ...
Bon feeling sur Nadoue
J'aime moyen le post de Filendra, qui nous fais un réchauffer des arguments de Carabosse pour pouvoir voter Diogène.

Enfin bref, je vais voter soit Cyril, soit Filendra

[Céline]

Je dois voter maintenant et je dois voter contre Diogène. C'est quand même franchement rare, un villageois sans info qui se lance comme ça en étant sûr de lui et sans avancer de réel argument...
Ok, il a voté délibérément contre au moins un loup mais pour Fleur il a fait un argumentaire bidon (qu'il a reconnu lui-même) et pour Cardorwen, il a demandé qu'on le suive mais sans argument du tout (ce qui n'incite pas particulièrement à le suivre sur son vote), il a pu lui-même être surpris que Nadoue le suive.

Sinon, mauvais feeling sur Hogier qui ne semble pas trop vouloir prendre de position: il accuse Janabis et innocente Diogène puis fait un peu marche arrière. D'ailleurs, je n'ai pas très bien compris pourquoi la culpabilité de Nadoue entrainerait celle de Janabis? Et toujours un bon feeling concernant Carabosse, Opus Pocus et Nadoue.

[Zanzibar]

La falsification
Je ne suis pas catégorique comme certains sur le fait qu'il y a bien eu falsification. Je suis d'accord sur le fait que les loups ont intérêt à falsifier le plus tôt possible dans la partie mais un des pré-requis obligatoire pour qu'il y ait falsification reste tout de même qu'un villageois doive passer au bûcher.

Le cas Diogène
Je n'ai jamais cru Diogène voyante, par contre je l'aurais bien vu en couple mixte. Maintenant que le couple est mort nous savons que cela n'est pas le cas.
Un villageois peut-il être assez perspicace pour trouver 2 loups ? Je dirais oui. S'il y a eu falsification il peut d'autant plus avoir trouvé un loup.
Je m'interroge par contre sur ceci:

[Janabis]

druvick a écrit:

Janabis, tu me cites le cas de la partie Cara-Lantha où j'ai éliminé tout mes compères alors que rien ne m'y obligeait. Tu oublies de préciser que seule une personne pouvait gagner (si on était plusieurs loups à survivre, le jury devait nous départager). Donc, si, cette règle du jeu m'obligeait à mener au bûcher TOUT ma meute. En cas normal, quand je suis loup, je ne joue pas de cette manière. Ce qui m'interpelle, c'est Janabis qui, en trois bûchers, vote la même personne. C'est assez inhabituel de sa part qu'il se focalise pendant 3 jours sur la même personne. Après, c'est vrai que les incohérences sur les arguments d'Hogier me font réfléchir. Si hier, je le trouvais très suspect, j'ai plus l'impression qu'on a affaire à un villageois un peu gauche dans ses explications.

Désolé pour l'oubli, qui n'en est pas vraiment un, mais je n'avais en fait aucun souvenir de ce point de règle. Mais cela dit, même si ce genre de comportement est assez rare, mais pas impossible, c'est le genre de challenge qui me séduit & que je salue volontiers quand j'en croise un
Concernant mon "triple vote" contre Hogier, je n'y avais même pas fait attention, mais c'est en tout cas loin d'être inhabituel, récemment Carabosse doit encore se souvenir d'une partie où je n'avais voté que contre elle, jusqu'à ce que je la potionne parce que personne ne voulait me suivre dans mon vote. Toutefois, quand je regarde l'évolution des débats, que je sens peser sur moi plus de trois intentions de votes & que je vois qu'à côté, tout le monde s'évertue à voter dans son coin, je vous avouerai bien que je suis pessimiste & que si rien n'évolue d'ici-là je devrai me résoudre à faire un vote de survie, mais comme je n'aime pas ça, j'aimerai bien que les choses s'emballent un peu plus.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Cyril]

11 Joueurs en vie : Carabosse, Janabis, Hogier, Diogène, Druvick, Céline (les 6 non envoutés) et Cyril Nadoue Zanzibar Filendra et Opuspocus les 5 envoutés.

Pour ce bucher je vote contre Carabosse parce que je pense vraiment qu'il y a pas mal de chance qu'il y ai un loup entre Diogène et Carabosse.

Tous comme je pense qu'il y a un loup entre Janabis et Hogier.

Je suis assez d'accord avec Druvick pour dire que Filendra pour l'instant a une attitude de louve, d'un autre côté ce n'est pas la seule à ne pas être très investie dans le débat (mais d'habitude elle est bien plus investie que ça, à mes yeux du moins, maintenant elle est peut être tous simplement prise irl aussi.. hâte en tous cas si elle est villageoise de la voir investie )

Et sinon heureusement qu'on a eu 5 jours de débat, sinon je n'imagine même pas ce que ça aurait été -_-

Par contre si Diogène était loup, pour moi Druvick l'est aussi contrairement à je ne sais plus qui qui disait que les deux ne pouvaient pas être loup ensemble.

[Janabis]

Juste comme ça, en passant, je tiens à souligner que ça fait cinq ou six parties qu'on me reproche de ne pas jouer comme d'habitude, mais du coup, puisque ça commence à se répéter, je me demande bien qu'est-ce que c'est "jouer comme d'habitude" puisque ça semble être devenu une habitude chez moi de ne pas jouer comme d'habitude, vous me suivez ?
Certes, je pourrai laisser couler, mais comme c'est devenu le principal argument de suspicion, pour ne pas dire le seul, depuis un bon nombre de parties maintenant, je dois avouer que je m'en lasse.

Ceci étant dit, je suis ébahie par l'implication de certains gens sur ce bûcher ... certes, il n'est pas vital, tant vis-à-vis des loups (quoique), que vis-à-vis du joueur de flûte (bientôt).

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Carabosse]

Je viens juste de lire la journée.
Et je suis tout à fait d'accord avec toi Jana sur l'implication générale des joueurs.
C'est vraiment plus pareil qu'à une époque.
On ne peut pas se faire un avis sur un joueur qui intervient en fin de journée pour dire son avis sur tout ce qui a été dit avant mais n'apporte aucun nouvel argument.

Et c'est vraiment Dommage !!
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !