Jour 3 - Le danseur d'eau

[Solaris]

Non non, c'est moi qui ai fait l'erreur. Je n'ai jamais joué avec le perso officiel et sur toutes les parties sur forum que j'ai jouées, le LB pouvait buter n'importe qui.

En relisant les règles, c'est toi qui avais vu juste. Autant pour moi. ^^

Dommage, j'étais tout fier de mon raisonnement.

[Filendra]

Ah puré je ne comprenais rien à ton raisonnement du salvaté ET sorcière, pour moi c'était l'un ou l'autre. On est bien d'accord donc...

[Bixive]

Fleurviolette, je ne me préoccupe pas de toi pour le moment... Je vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre.
Tu peux à la fois être ennemie du village et ennemi des loups, tout comme Cyril, tout comme Narcisse.

On ne peut pas remercier les deux spé en même temps,
sauf si on veut remercier un spé d'avoir sauvé un loup...
Mais avec ton "explication" je me rends compte que tu es peut être contente qu'il y ai deux spés dans la partie...

Janabis mes suspects sont en accord avec mon point de départ. Tes suspects....
Bixive / Cardowen / Les Rayures / Mortellombre (vagabond) / Ysengrain / Zanzibar (vagabond)

Pour faire objectif je vais partir de ton vote:

Si Les Rayures est loup, je pense qu'on peut innocenter les vagabonds Zanzibar et Mortellombre ou alors je ne vois pas l’intérêt de partir bille en tête sur les vagabonds. Du coup Cardowen qui innocente Mortellombre j'aime bien, même si l'argument est faible et Les Rayures qui innocente Cardowen Bixive et qui place directement derrière un Narcisse tueur de loup j'aime encore plus, petit bémol sur ces mauvais feelings d'hier Cyril et Mortellombre... Donc il reste neutre.


Sur cette constatation j'ai tendance à mettre en feeling neutre positif Mortellombre puis Cardowen Les Rayures, conséquence directe je suspecte Druvick, qu'hier rien n'avait choqué si ce n'est Mortellombre et Les Rayures.
Et du coup Ysengrain qui suspecte Druvick de façon assez piquante j'aime bien. Dans les votes à côtés et dans les joueurs présents il ne reste que toi Janabis et si ce n'est pas toi je n'en vois pas plus d'un - sauf très hypothétique cas de Zanzibar louve mais dans ce cas Les Rayures qui a attaqué les vagabonds est a nouveau le moins suspect . J'arrive donc à la conclusion qu'il y a un minimum de deux loups qui ont voté sur les trois vagabonds.

Cyril, Fleurviolette, Narcisse // Céline(+) , Druvick, Lawliet(?), OpusPocus // Filendra, Solaris /
/ Bixive, Cardorwen (+~) // Les Rayures (+) // Janabis // Mortellombre(++), Ysengrain(~), Zanzibar (?)

Je ne suis pas sûr que sorcière et salvateur ai intérêt à participer au débats sur les raisons de la non mort... Contrairement à ce qu'avance Solaris il y a des cas ou un loup peu aisément prendre la meute de façon frontale et cela sans avoir peur du loup blanc. Dans le cas d'un couple mixte sorcière loup,: obligation de tuer un loup sur cette journée. Le cas d'un couple mixte loup salvateur presque aucune limite de temps si l'amoureux n'est pas découvert. Mais bon ce sont des cas hypothétiques invérifiables pour la plupart des joueurs. Le plus simple est de constater qu'il n'y a pas de mort et de ne tirer aucune conclusion hâtives.

Narcisse j'ai lu. Au final tu trouves louche que je ne parles pas continuellement d'un joueur absent et sur lequel aucun autre joueur ne réagit. Et du coup tu as pas répondu à ma question qu'il y avait il selon toi à dire de pertinent?

De mes quatre suspects Druvick Filendra Janabis Solaris
Druvick écarte Filendra Solaris et innocentait Janabis hier reste Druvick Janabis + (??)
Filendra - elle tient en main les vestiges d'une accusation sur Ade...
Janabis soupçonne Filendra // hier voit bien Bixive /Solaris avant de changer d'avis une heure plus tard Cardowen/Solaris = 1 loup modifie son feeling sur Ysengrain et Solaris pendant la nuit et ne soupçonne apparemment plus Solaris
Solaris: il n'y a rien vous pouvez vérifier. Si l'institutrice est louve c'est chaud
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Solaris]

Autrement, donc - outre mon raisonnement fort boiteux - mes impressions sur les joueurs en lice :

Le bien :
Bixive : Même s'il semble me soupçonner, le bougre, je le sens toujours identique à son style habituel. De mémoire, Bix'-loup a un comportement très distinct de Bix'-villageois : concis, théories simples et plutôt conventionnelles, plutôt effacé. Ce qu'il nous offre sur cette partie est au contraire comparable à ses théories villageoises.

Cardorwen : Pareil qu'hier, j'aime sa relative franchise. Plus que tout, cependant, je ne vois vraiment pas un loup faire "OK tant pis, je laisse tomber ce sur quoi j'ai creusé aujourd'hui et j'explore une autre piste. Et je ne vous dirai RIEN" juste avant la fin de la journée. Au contraire, les loups essaient plutôt de paraître cohérents dans leurs feelings pour se bâtir une crédibilité.

Narcisse : A voté contre un loup en sachant pertinemment, double-voix oblige, qu'il risquait de l'envoyer aux flammes. Comme signalé plus tôt, je ne crois pas qu'un loup blanc soit aussi flag' contre un compère.

Le moins bien :
Ysengrain : Son post du jour me semble drôlement artificiel.
- Elle emploie beaucoup de raccourcis douteux ("Filendra soupçonne Ade, mais ne vote pas contre lui... Loup blanc ?").
- Elle reste décidément en surface sans creuser le fond de sa pensée : par ex. sur Lawliet. OK, il demande ce que souhaitent faire les autres de leur pouvoir, mais crois-tu qu'un loup aurait agi ainsi ? N'est-ce pas un peu trop flagrant, surtout pour un joueur "timide" comme Lawl' ? Lawliet-loup aurait pu tout simplement attendre l'usage d'un premier pouvoir pour poser sa question plus innocemment. Après, tu as tout à fait le droit de le penser loup, mais un villageois aurait réfléchi à ces questions et aurait exposé le fond de sa pensée, ce que tu n'as pas fait, te cantonnant à des soupçons faciles.
- Elle déforme un peu les faits (ex. Jana qui, selon ses dires du moins, était absent pour des raisons IRL dont tu devais être au courant... ou moi, que tu accuses de ne pas livrer mes impressions, alors que c'est ce que je fais dans mon tout premier post de la journée !)

Céline : Je ne la sens pas dans la réflexion, cantonnée comme elle est dans des pistes plutôt simplistes et consensuelles.

Mortellombre : Je sais, c'est original. Je trouve vraiment bizarre que tu dises avoir passé "trois heures" à vouloir partager tes feelings et théories. Pourquoi celles-ci changeraient-elles du tout au tout au fil des posts ? Pour moi, un loup aura beaucoup plus tendance à rafraîchir vingt fois la page avant de poster, histoire de s'assurer que son post ne détonne pas dans la mouvance générale, tandis qu'un villageois dira cash ce qu'il pense.

Ray : Je ne trouve pas qu'il creuse ses feelings non plus. En gros, il se contente de relever des attitudes étranges (Cardo qui délaisse des pistes en fin de journée, Filendra qui vote sans dire contre qui, etc.) sans se demander si cette 'étrangeté' est typique d'un loup ou d'un villageois. Du coup, j'ai plus l'impression qu'il cherche à montrer qu'il cherche, plutôt que de chercher réellement. Enfin, je ne suis pas très en phase avec ses soupçons.

OpusPocus : Pas trop mauvais feeling hier, mais ton post du jour est extraordinairement creux. À voir.

Pour l'instant, Ysengrain me laisse le plus mauvais feeling, suivie de Mortellombre, je dirais. J'attends impatiemment que ce dernier nous livre ses impressions.

Et sinon, pas merci, vil emplumé de mes deux !

[druvick]

Bixive, si je comprend bien, tu me suspectes car je suspecte Mortellombre et Les Rayures ? En quoi les suspecter me rend lupin ?

[Mortellombre]

@Solaris >> Ce n'est pas tellement que j'ai passé trois heures à réfléchir, mais plutôt qu'entre le moment où j'ai commencé mon post et celui où j'ai terminé (IRL, toussa) pas mal de choses ont été dites et je ne savais plus si mes arguments étaient toujours d'actualité ou pas... Du coup, plutôt que de dire des insanités, j'ai pris le temps...

Donc, finalement :

Avec la mort d'Ade incluant le tranchage de Narcisse en sa défaveur, j'innocente clairement celui-ci : s'il avait été loup il aurait sûrement tranché contre moi, faute de se déclarer loup-blanc aux yeux de ses compères... (oui, vous l'aviez sûrement déjà remarqué, mais je préfère prendre les faits dans l'ordre, galapiats ! >< )

En revanche, j'avais trois suspects principaux en début de journée, que je réduirais à deux : Druvick, Céline et Cardowen. J'élimine provisoirement la dernière parce qu'elle a, en fait, réagi de la même façon envers moi qu'envers Ade au jour précédent (concernant notre -prétendue- susceptibilité, réaction trop prompte, toussa) et je me dis que si un loup aurait eu intérêt à souligner un tel détail sur un villageois, Ade n'avait à ce moment rien à craindre et ç'aurait été trop évidemment traître de la part du lupin de le faire pour un compère...

Céline et Druvick, en revanche, c'est une autre paire de manches :

La première m'accuse au premier jour (et assez sûrement pour voter contre moi) à base de "tes arguments sont trop légers et le RP n'est pas une raison de soupçons"... Certes... Il n'empêche qu'à ce jour, avec à peine 50% de joueurs à encore faire un effort, sans être d'une pertinence extrême, ça n'était pas une idée SI farfelue (je sais que je suis le seul à avoir envisagé l'idée, mais je reste persuadé que ç'aurait PU être un début de piste ! )

Par ailleurs, elle déclare finalement hésiter entre Ade et moi pour finalement voter contre moi... Sachant qu'Ade était loup, ça ressemble beaucoup à une tentative de sauvetage (malgré ce que prétend, Druvick, d'ailleurs) avec ménagement de marge de manoeuvre au cas où Ade périsse quand même ("mais si, j'ai toujours voulu voter contre lui, c'était juste du 50/50 ! Allons... Je t'en prie, par pitié... Je vous implore... Ce sont les loups, les véritables les ennemis ! Ce sont eux qui ont tout organisé ! Que comptez-vous faire ? vous ne comptez pas assassiner votre vieille Céline... Mais comment puis-je vous prouver ma bonne foi ? Dites-moi, je ferai n'importe quoi !)
Pardon, je me suis laissé emporter...

Quant à Druvick, il n'a participé au jour 2 que pour signaler qu'aucun argument n'avait de sens et faire des remarques sur ma façon de réfléchir (et sur les propos de Solaris aussi, du coup), a reposté pour re-dire qu'aucun argument ne fonctionnait et a finalement voté contre moi, laissant Ade (qui, sur le coup du moins, avait l'air d'emporter autant de voix que moi, ou pas loin) tranquille... pour finalement revenir aujourd'hui expliquer qu'il n'y a pas eu de vote sauvetage et (tout de même) soupçonner les votants contre moi en même temps qu'il omet de dire qu'il en fait partie...

Donc de mon point de vue, il y a effectivement eu vote sauvetage contre moi de la part de Druvick et, potentiellement, de Céline (cette coordination alors même qu'aucun des deux n'est beaucoup intervenu au jour 2 -et surtout pas pour aider aux débats- me paraît plus que louche...) et je voterai sûrement contre l'un d'eux (Druvick, à priori) d'ici ce soir -à moins d'une réponse convaincante ou à laquelle je ne comprenne suffisamment rien pour supposer que c'est juste...

Ceci étant, concernant les autres, je trouve Bixive moins louche que d'habitude, alors j'aurais tendance à le croire innocent (il cherche et participe tellement que j'ai du mal à imaginer un loup tellement impliqué) Ceci dit, la dernière fois j'étais persuadé de sa culpabilité et il était innocent... JE NE SAIS PLUS QUOI PENSER !!!

Ysengrain, effectivement, l'a un peu facile à se ramener ainsi, fournir une liste de feelings et repartir, mais dans la mesure où je faisais pareil au début, peut-être est-ce simplement un manque de temps IRL... Une deuxième réponse serait pas mal, en effet, mais à priori elle n'a pas l'air plus louche que ça... :/

Les Rayures : je ne suis pas d'accord avec tout ses propos (innocenter Fleurviolette parce qu'Ade vote contre lui me semble justement une stratégie basique mais efficace lorsqu'un des loups se sent menacé / condamné comme l'était Ade...) mais il est dans la recherche aussi...

Filendra : innocente largement sur des arguments assez légers (voire aucun, cf. Bixive), ne se mouille qu'assez peu au final et participe faiblement... Assez mauvaise impression à priori... (et les "je comprends rien", même dit innocemment, me laissent toujours perplexe ! )

En gros...
_________________
"Mec, tu devrais essayer cette crème dépilatoire : elle déchir-AAAAAAAAAAAARGH !!!"

[Bixive]

Absolument pas Druvick, les soupçons viennent du fait que sur 16 personnes 11 m'ont plus convaincus. Ce qui constitue 11 arguments indépendants les uns des autres Tu ne fais qu'en apporter un de plus.

Mais t'as de la chance Janabis est encore plus mal lotti suivi de très près par Solaris mais qui a déjà la voix de corbeau. Là j'attends juste que les votes s'annoncent contre un de vous trois car si l'institutrice est louve - je sais même pas pourquoi j'emploie encore des SI , elle ne se rendra pas sans combattre

Vu que l'institutrice est un rôle qui demande un vote relativement groupé, stratégiquement je serait plus tenté de voter contre Janabis (vagabond) contre lequel j'ai quand même le plus d'argument ainsi on retarde d'un jour l'utilisation du pouvoir du confesseur sur Solaris - ce qui ferait une personne de moins à gérer pour les spés, et on évite de laisser un loup vagabond sur lequel le barbier n'a aucun pouvoir.

Ou alors on buchette Solaris maintenant, mais le fait que Druvick l'innocente en compagnie de Filendra me met un doute. Notez tout de même que si il est loup plus on tarde à le tuer et plus ca devient compliqué.

Comme le dit Ysengrain, Solaris vous aura retourné le cerveau avant que vous ne vous en rendiez compte. Il en est déjà a une théorie capilotractée et il a recopier les feelings de Les Rayures du jour précédent sans pour autant l'enlever de ses mauvais feelings.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Narcisse]

[Solaris]

Narcisse, en six ans de jeu, tu m'as déjà vu supprimer un post ? Un seul ? J'ai toujours trouvé plus honnête de laisser ce que j'écris intact, même quand l'idée n'est plus d'actualité, comme ça les gens pourront se faire une idée. En l'occurrence, j'ai juste édité le post pour enlever la majorité de la mise en forme (gras/souligné/etc.) tape-à-l'oeil, mais le propos est strictement identique. Je n'ai jamais joué avec le loup blanc "officiel" : je n'ai pas l'occasion de jouer au Loup-Garou IRL, et éloignement géographique oblige, il m'est un peu compliqué d'y jouer avec vous régulièrement (). Et du coup, oui, sur toutes les parties forum que j'ai jouées avec LGB (partie jeux vidéos de Seb, partie Sherlock de Gandalf), le LGB pouvait tuer qui il voulait. Tu m'excuseras donc si je construis un raisonnement là-dessus.

Et merde, si vous avez des doutes sur moi, confessez-moi, quoi ! J'ai que dalle à dissimuler - si vous comptez passer la partie à vous demander si je suis clean ou non, à craindre que je vous retourne le cerveau (lol) ou à suggérer qu'on me buchette en soulignant bien fort la proposition, y a un moyen hyper simple d'apaiser vos craintes. Parce que bon, ça me fait un peu marrer de voir chacun de mes propos interprété comme un subtil plan à vingt-deux phases destiné à zigouiller le village, mais quand je vois le maire + le corbeau + 2-3 autres en remettre une couche, je commence à m'inquiéter fortement, là. Et du coup, si vous voulez être fixés, confessez-moi !

Et Bix', t'es conscient que partager des feelings avec quelqu'un ne fait pas de ce quelqu'un un villageois ? Sur ma dernière partie en loup, j'avais strictement les mêmes "feelings" - au joueur près - que Kia villageoise, qui m'avait foutu la paix toute la partie pour ça, mal lui en prit. Et donc non, je ne vais pas faire confiance à quelqu'un simplement parce qu'on s'accorde sur quelques trucs. Qui plus est, Ray et moi ne partageons que les mêmes "bons feelings" - ce qui ne veut rien dire, parce qu'il n'y a rien de moins risqué qu'une bonne impression. C'est sur les mauvais feelings qu'on reconnaît vraiment le joueur, et là, loin de s'en prendre aux mêmes joueuses que moi, il innocente au contraire deux de mes principales suspectes. Si encore il les avait innocentées direct, dans le genre "pour moi, elles sont clairement villageoises", je dis pas, mais là, c'est fait de manière timide et pas trop assumée.

[Les Rayures]

Ok, Janabis a un mauvais feeling sur moi. C’est déjà mardi ?

Quant à ta théorie qu’aucun loup ne cherchant querelle car un loup normal aurait été écarté par le voleur, c’est sympa, mais ça repose sur un truc statistiquement improbable et ça sert à innocenter Fleur/Narcisse/Cyril un peu gratuitement. Je sais que j’ai tendance à aussi innocenter les votants contre Ade, mais tu en rajoutes une couche… As-tu quelqu’un à protéger dans le lot?

Ensuite, Solaris et sa grosse théorie du LGB et du loup absent. En fait, elle ferait beaucoup de sens si on jouait effectivement avec le LGB pouvant tuer n’importe qui, et c’est un travail cérébral propre à Solaris. En fait, initialement, cette attitude, couplée au fait qu’il ne semblait pas avoir pris connaissance de la teneur du rôle du loup blanc, me donnait envie de le classer bon feeling… Et puis Bixive et Narcisse débarquent au milieu, l’accusent de manipulation éhontée et là, je ne sais plus quoi penser à nouveau.

D’un côté, j’ai envie de le croire innocent à cause de son appel à la confession, et d’un autre, s’il est effectivement loup et se pense grillé (avec le corbeau en plus), il peut tenter le coup et faire gaspiller son pouvoir au confesseur… Mais le rebouteux est encore là et pourrait redonner le pouvoir de confession.

Avec ce dernier point, je crois que je vais me ranger du côté de Solaris, et lui donner un feeling neutre-positif. Cependant, je ne suis pas contre sa confession (si assez de gens la désirent), surtout que je crois qu’il serait bon de ne pas trop tarder à l’utiliser, avant que les loups ne commencent à dégommer les maisons à pouvoir…

Concernant Bixive, qui nous offre une autre analyse que je ne comprends pas très bien… Tu dis que tu crois qu’au moins deux loups ont voté pour des vagabonds lors du dernier bûcher, mais ta cible de choix est Janabis, qui a voté contre moi? Est-il ton suspect uniquement car il a tapé à côté lors du premier bûcher, et que tu le trouves en général moins suspect que moi?

Filendra, euh... Pas convaincu? Tu as tendance à jouer la carte "brûlez-moi je m'en bats les couilles vous le regretterez" assez souvent récemment. Je sais que c'est méga satisfaisant quand on est effectivement innocent, mais allez quoi. Je trouve ta justification pour ton vote contre Fleur convaincante (j'ai ressenti la même chose), mais aussi je me dis qu'un loup évitera de voter un compère tôt en partie, pour éviter qu'on le soupçonne d'être blanc... Je dois donc te garder comme suspecte.

J’aime le post de Mortellombre car il est narcissique, c’est à-dire se base surtout sur ce que les autres disent et pensent de lui, ça donne une impression d’un jeu solo et pas de meute. Neutre-bon.

La journée est courte et finit déjà dans un peu plus de 7 heures. Je serai disponible jusqu’à 11h environ, donc je n’enverrai mon vote que vers la fin, mais je pense renouveler mon vote contre Filendra.
_________________
Partie 176: Je suis Lord Rayures Stark. Je suis MORT. Les vers peuvent commencer à me manger par la racine, merci.

[druvick]

Mortellombre, ton post vient de confirmer ma mauvaise impression de toi.

Au delà de ton one-man show totalement égocentrique
Je te sens pas du tout dans la recherche, juste, tu ré attaques les gens qui t'attaque. Pas très villageois comme attitude.
Pour te répondre, je ne pense pas qu'il y ait eu de vote sauvetage, et s'il a eu lieu, il a pu avoir autant eu lieu sur Fleur que sur toi.
Ade ayant voter Fleur, je trouverai ça plus logique d'ailleurs.

Bref, ce qui fait tiquer, c'est que tu envisages qu'on soit deux loups t'ayant voter pour sauver Ade ...
Comme je te rappelle, il me semble impensable pour un loup (surtout avec un LGb et un couple traitre) de "se faire remarquer" négativement pour peut être sauver un loup qui risque de lui mettre un couteau dans le dos.

Evidemment, il faut se poser la question, mais tu bases tout ton argumentaire dessus.

Je ne suis également pas fan de l'intervention d'Opus. Je trouve qu'il reste trop dans la surface et n'est pas trop dans la recherche. J'attend de voir son post qu'il nous a promis, mais en l'êtat, pas très bon feeling.
Pas très fan de l'intervention d'Ysengrain , pas du tout en phase avec ses idées et je sens ses arguments pas du tout sincères.
Comment tu peux déduire que Filendra est louve blanche car elle n'a pas voté Ade. Justement, un LGB ne ferrait jamais ça car il serait découvert par la meute

J'ai bien envie d'envoyer un vote contre Mortel, mais je vais attendre qu'il revienne se défendre.
Sinon, je voterai entre Opus et Ysengrain
.

[Narcisse]

Je ne l'accuse pas de manipulation éhontée, je dirais qu'il en est capable.... Il pourrait, j'ai bien dis pourrait être le LGB... Mais si c'est le cas, perso, je ne voterais pas tout de suite contre lui... C'est un loup qui peut servir si on galère à débusquer les loups car il ne peut gagner que seul.....
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[Bixive]

Les Rayures quand je parlais des vagabonds dans cette théorie je parlais de
Fleurviolette vagabonde
Mortellombre vagabond
Ade vagabond
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Les Rayures]

[Cardorwen]

Solaris, tu as l'esprit tordu... Tellement tordu que j'ai du mal à t'imaginer loup avec le truc capillotracté que tu viens de nous sortir, juste pour en arriver à Zanzibar qui est absente. Ça me paraît beaucoup d'embêtement pour un petit résultat, si tu es loup ayant bricolé tout ça.

Pour le LGB, je me range à l'avis de Janabis, je ne vois pas en quoi ça choque qu'il n'ait pas agi. Comme ça a été dit par j'ai oublié qui, le LGB a tout intérêt à jouer à fond pour la meute, à ce stade. Surtout avec un loup déjà down.

Je reviens à Janabis : je n'avais pas compris tes propos dans ce sens, je croyais que tu disais qu'il y avait forcément au moins un loup entre Solaris et moi, pas qu'il n'y en avait qu'un au maximum.

L'observation de Filendra sur Fleur est intéressante, mais j'ai eu un bug en lisant le post de Filendra. Ceci dit, comme ça tient juste à sa façon de parler, je vais essayer de mettre ça de côté pour ne pas réfléchir de travers. (C'est un foutu gimmick chez moi, laissez-moi ! )

Les Rayures, arrête-moi si je me goure, mais tu fais une confiance à ce point absolue à Narcisse et Bixive ? Là ça m'inquiète presque.

Point réflexion métiers : oui, un instituteur loup, c'est super chiant à éliminer, dans l'absolu. Mais si je ne m'abuse, son pouvoir est à usage unique ici ? Non ?
Anyway, je pense que c'est quand même encore un peu prématuré d'appeler à la confession ou au barbecue de Solaris parce qu'on se méfie de lui et qu'il est instit'.

Pour la confession c'est à Céline de voir quand elle veut confesser et qui. Et si elle veut qu'on la conseille. Je sais ce que je ferais à sa place, mais le conf' est un métier soumis à beaucoup de pression alors j'aime autant ne rien dire tant qu'on ne me demande pas mon avis, m'voyez.

Fleur, quel est ton avis sur moi ?
_________________
« Et garde-toi des bons et des justes ! Ils aiment à crucifier ceux qui s'inventent leur propre vertu, — ils haïssent le solitaire.» - Nietzsche

Lady Cardorwen Clegane, Dame du Château-qui-fait-peur (Harrenhal). Ça me pique un peu entre les côtes et je me sens pas très bien.

[Les Rayures]

[Bixive]

J'arrive donc à la conclusion qu'il y a a priori un minimum de deux loups qui ont voté sur contre les trois vagabonds.

Bref j'ai donné mon avis sur ce qui me semble être le meilleur vote à faire pour aujourd'hui: Janabis- je l'ai mis en gras je l'ai mis en rouge.
Il va bientôt être 18 heures... l'heure des jeux du cirque

Ah oui et vu que les arguments non objectifs ont plus de valeur que les argument objectifs, je rappelle qu'Ysengrain est sans doute l'une des personnes qui connait le mieux Janabis au monde... Je la vois mal s'en prendre à lui sans aucune raison.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Céline]

Bonsoir tout le monde,

Plutôt bon feeling:

Bixive: Qui semble très impliqué et sincère dans sa recherche et ressemble beaucoup au Bixive villageois de la partie de Janabis.

Narcisse: Comme beaucoup, pour son rôle dans la mort d'Ade.

Mortellombre: Je ne vois pas vraiment un loup se fixer autant sur lui et ne parler quasi que de lui dans son post, c'est quand même la meilleure façon d'attirer l'attention.

En ce qui concerne Solaris, ça reste plus neutre mais je me dis que je vois quand même mal un loup faire sciemment un post entier sur une théorie qui s'avère fausse... Mais vu que je ne connais pas bien son jeu, je peux me tromper...

Mauvais feeling:

Filendra: Pas franchement convaincue par sa justification de vote contre Fleur. Tu n'as donc pas voté contre Ade parce que c'était juste un mauvais feeling pour voter contre Fleur contre qui tu n'avais également qu'un mauvais feeling?

Druvick: Tu restes presque uniquement fixé sur Mortellombre (qui en plus ne me parait plus si suspect que ça). Et puis, j'ai toujours du mal avec cette théorie de loup ayant voté contre un loup. Plus loin dans la partie oui, mais là je trouve ça assez tôt.

Janabis: J'attends de voir une prochaine intervention de sa part mais ça m'étonne un peu qu'il ne parle que d'"impressions" concernant les joueurs, ça ne lui ressemble pas vraiment, je trouve. Il semble souvent beaucoup plus convaincu de ses suspects.

Concernant la confession, puisque certains en parlent, comme je l'ai dit dans mon post précédent, je suis tout à fait ouverte à vos suggestions. J'ai déjà 2-3 noms en tête de joueurs que j'ai plus de mal à cerner mais je suis preneuse de vos avis.

[Cardorwen]

Au temps pour moi Les Rayures, je précise ma pensée : si je te demandais ça, c'est parce que j'ai eu l'impression à te lire, qu'il suffisait que Bixive et Narcisse aient des doutes sur Solaris pour que tu doutes de lui aussi, alors que tu venais de nous expliquer ce qui ne te paraissait pas lupin chez lui. Contrebalancer tout ce que tu as dit par l'avis de deux personnes extérieures, ça m'a paru un peu fou.

Edit pour ne pas faire de double-post : Solaris, que penses-tu de Druvick ?

Je vais envoyer un pré-vote d'ici 30 minutes, je ne suis pas là du reste de la soirée et je risque fort d'oublier totalement de repasser entre deux bouchées de gâteau ^^

Sachez que je ne voterai pas contre : Bixive, Céline, Cyril, Solaris.
_________________
« Et garde-toi des bons et des justes ! Ils aiment à crucifier ceux qui s'inventent leur propre vertu, — ils haïssent le solitaire.» - Nietzsche

Lady Cardorwen Clegane, Dame du Château-qui-fait-peur (Harrenhal). Ça me pique un peu entre les côtes et je me sens pas très bien.

[Les Rayures]

[Ysengrain]

Je vais d'abord tenter de répondre à quelques questions :

Druvick : quand je qualifie ta participation de "fébrile", c'est que je trouve tes posts en jour2 un peu énervés, pas sereins ... comme si tu te sentais sur la brèche. Un villageois a, à mon sens, moins l'habitude de jouer comme ça.
Pourtant, aujourd'hui tes messages ont un ton plus cool. Ça a tendance à me rassurer légèrement à ton sujet.

Cardorwenn : je ne dis pas que tes arguments pour innocenter Mortellombre en début de journée sont mauvais (bien au contraire, je les trouve très pertinents). C'est plutôt la manière dont tu les amènes qui me laisse un effet louche.

Solaris : depuis quand Lawliet est un joueur timide sur forum ???!!! C'est justement son air de pas y toucher -genre "ah tiens, au fait, qu'est ce que vous voulez faire histoire qu'on sache rapidement qui attaquer de nuit pour pouvoir refourguer des maisons intéressantes à nos compères ?..."- (je ne suis pas en train de dire que le bailli est loup mais que vu que la première victime était vagabond, il y a plus de chance pour un loup-vagabond d'obtenir une maison maintenant qu'en tout début de partie)
Solaris toujours : depuis quand je poste des pavés parfaitement argumentés ?! La plupart du temps, ça me soule de devoir rechercher des citations et je fais toujours un argumentaire lapidaire et synthétique.

Filendra (je crois) : ne t'en déplaise, c'est bien un pb IRL qui m’empêchât de poster. Et là, ça ne peut te donner aucun argument sur ma culpabilité ou mon innocence car j'aurais agi de même quelque soit mon rôle.

Je ne sais pas qui : pour mon vote de la veille, je ne sais pas contre qui j'aurais voté, en revanche, je sais que je n'aurais pas voté contre Janabis, Narcisse, Cardorwenn, Fleurviolette, Mortellombre, Ade, Cyril et Les Rayures.

Mes avis:

Complètement d'accord avec Narcisse pour voir Solaris loup-blanc. Je rajouterai que tu ne déduits pas tes suspects de faits que tu as remarqués, mais tu construits tes posts pour faire rentrer tes démonstrations dans tes suspects et non l'inverse.
Mais d'accord aussi avec Narcisse pour ne pas te viser forcément à ce bûcher-ci.

Mes mauvais feelings du jours restent :
Céline : qui ne me convainc toujours pas au fil de ses posts.
Lawliet : je reste sur la même impression que la journée précédente.
Druvick, dans une moindre mesure.

Petite précision : je n'ai JAMAIS donné de feeling négatif sur Janabis. Du coup, je ne comprends pas Bixive qui utilise cet argument pour expliquer un vote contre lui.

[Janabis]

Bixive a écrit:

je serait plus tenté de voter contre Janabis (vagabond) contre lequel j'ai quand même le plus d'argument ...

& faut voir la gueule des arguments mais ne t'inquiète pas mon coco, tes arguments à la noix, je ne vais pas me gêner pour te les démonter. Ca me sidère même que tu puisses y croire toi-même.

Autre aberration de ta part depuis quand on évite de voter contre son principal suspect juste parce qu'il a déjà la voix du corbeau ?

& puis, comme j'ai cru voir que tu avais une haute estime de ta personne en citant des parties où tu as été perspicace, sache d'ores & déjà que je saurai te rappeler aussi souvent que nécessaire la belle démonstration nullissime que tu es en train de faire ici

Tu soulignes même qu'Ysengrain me connaît bien pour pouvoir me suspecter ... mais me suspecte-t-elle vraiment ? je viens de relire son intervention & elle dit que ma faible participation est inhabituelle, mais trouve que ce que je dis est intéressant & différent ... Aouch la suspicion ! (mais tu te plais à récupérer le faux argument comme si c'était un fait sûr & certain.) & l'inverse ne serait-il pas possible ? Parce que je te rappelle que c'est moi qui ait commencé à la suspecter.

& à tous, j'aimerai une bonne fois pour toute que vous me fichiez la paix avec vos suspicions à cause de mon inhabituelle faible participation & mon manque de théorie.
Je n'ai pas déjà dit que je commençais à peine à retrouver un peu de mon temps libre ?

Bref, je reviens après le match pour vous mettre la pâté à toutes les élucubrations qui se trament dans mon dos.
Mais le pire dans cette histoire, c'est que je ne suis même pas sûr de suspecter Bixive, malgré le fait que je trouve que la quasi totalité de ce qu'il dit est du caca en boîte mais bon, c'est sûr qu'en donnant des avis un peu dans tout les sens sur un peu tout le monde, il est sûr de pouvoir dire à la fin "Ah, je l'avais dit au jour trois paragraphe six !" malgré qu'il ait soutenu l'inverse durant deux phases juste après ... mais attention, c'est tactique ! Me faire tuer d'ailleurs, même si pourtant je suis innocent, c'est calculé.

Allez, je reviens ...

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Cardorwen]

Ah mais bon sang de pouët, je vais pas avoir le temps de relire certaines personnes avant de devoir voter, ça me contrarie.

Ajoutez Ysengrain à la liste des gens contre qui je ne vais pas voter.

Il se peut (j'ai pas dit que c'était certain) que je maintienne mon vote d'hier, pas tellement pour ce raisonnement bancal sur les fermiers, mais parce que je ne suis toujours pas convaincue... Il me manque quelque chose dans tes interventions.
_________________
« Et garde-toi des bons et des justes ! Ils aiment à crucifier ceux qui s'inventent leur propre vertu, — ils haïssent le solitaire.» - Nietzsche

Lady Cardorwen Clegane, Dame du Château-qui-fait-peur (Harrenhal). Ça me pique un peu entre les côtes et je me sens pas très bien.

[Les Rayures]

[Janabis]

Alors Bixive, tu as bien fait attention à ne pas changer de suspects durant ta journée, bien t'en fasse, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, ou les loups ... ou les gens butés ...
Mais donc, mes suspects, selon toi sont :
"Bixive / Cardorwen / Les Rayures / Mortellombre / Ysengrain / Zanzibar"
Ah ? Tu es sûr ? Tu parles bien de moi là ?
J'ai commencé la journée en disant que j'avais un bon feeling sur Bixive & Solaris & un mauvais sur Fleurviolette & Les Rayures.
Déjà, rien qu'en démontrant que ta liste de base pour tes réflexions est fausse, je démontre que tout tes arguments sont bidons.
Mais continuons ...

J'écarte les vagabonds de ma liste de vote pour une raison que j'ai donné à ce sujet hier. Donc que viennent faire Mortellombre & Zanzibar ???

Puis je me repose sur une liste de cinq noms parmi lesquels je suspecte de trouver au moins un loup. Si j'ai un bon feeling sur Solaris, il en reste quatre ... Céline, Cardorwen, Cyril & Ysengrain.

Puis je me dis qu'il peut y avoir un loup entre Les Rayures & Ade.

Bref, au final, ma vraie liste de suspects ressemblent très peu à la tienne ... liste sur laquelle tu t'es basée pour me suspecter, alors avoue carrément que tu t'es planté, parce que je ça me gonflerai de devoir m'expliquer face à un joueur buté, comme d'autres l'ont si bien annoncé en début de partie pour justifier un non-vote pour toi.

Mais continuons pour le fun si tu veux.

_ Tu me suspectes parce que j'arrive tardivement dans la partie. Wouhou ! Ca je l'ai déjà expliqué & ça ne tient pas. -1
_ Tu me suspectes parce que je n'ai pas voté groupé ! Wouhou ! Tu as écarté tous les autres avec des arguments supers légers (genre, machin pense comme moi, je l'écarte, bidule a parlé en bien de bidulebis, un loup ne ferait pas ça, truc me pense gentil, il est donc innocent, alphonse n'a pas voté, je l'écarte, etc ...) pour ne garder que moi, merci, c'est trop gentil. -1
_ Tu me suspectes sur la base d'une théorie énonçant que Les Rayures serait loup & qu'un loup a voté à côté. Donc, si Les rayures n'est pas loup, toute ta théorie est nulle, pourrave même. OR ! S'il est loup ... tue donc Les Rayures ! Mais soit, pourquoi serai-je loup, s'il est loup ?
Bref, toute ta théorie, reconnais-le, est bidon. -5 !

Avec un total de -7 points, Bixive vient de battre son record de "beaucoup d'arguments" !!!

OK, je tourne la chose en ridicule, mais se voir suspecter pour trois arguments comme ceux-ci ... n'est-ce pas ridicule ?

Allez, je passe aux suivants ...

... mais le premier qui dit qu'un de ses arguments est valable, il se prend mon vote en pleine poire !

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Solaris]

[Zanzibar]

Toutes mes excuses pour mon intervention tardive. J’ai eu un certains nombres d’imprévus IRL.

Bon, je viens de lire les débats et franchement, je ne suis pas très inspirée.
J’ai tout lu rapidement et les choses ne sont clairement pas très claires !!

Je ne viserais pas les votants contre Ade sur ce bûcher.

Feeling positif :
Janabis. C’est basé sur pas grand chose mais son post faisait un peu coup de gueule. J’aime bien ce qu’il raconte en fait.
Filendra. Je la sens sincère et je pense qu’un loup évite les bourdes trop évidentes ce que ne ferait pas un villageois.
Narcisse

Feeling négatif :
Clairement Ysengrain. Bizarrement, je n’aime pas sa façon d’avoir un avis sur les joueurs. Cela me donne l’impression de devoir trouver des arguments sur les joueurs. Pur feeling mais faute de mieux, mon vote partira dans cette direction.

[Janabis]

Concernant Solaris, comme je l'ai déjà dit plus tôt, j'ai vraiment eu l'impression d'une solarade, mais bon, ça s'arrête là & sa participation, même si elle est faible, reste appréciable.
En revanche, je peux aussi l'imaginer faisant exprès de dire une grosse ânerie sur les règles pour qu'on pense qu'il ne pouvait pas être loup, car en loup, il n'aurait pas dit cette ânerie

Bixive, quand je vois l'enfilade des raisonnements qu'il peut avoir sur moi, je préfère me dispenser de ce qu'il dit sur les autres, pourtant, ça ne fait pas de lui un loup.
La seule chose que je lui accorde volontiers c'est qu'il a le mérite de faire parler les gens.

Céline, contrairement à ce qu'elle avance pour pouvoir me suspecter, je ne suspecte pas que sur des impressions ... bah non, la preuve, je l'ai suspecté hier parce qu'elle fait parti des votants pour Narcisse, Narcisse qui, selon toute logique a bien du être élu grâce à des voix lupines, ajoutons à cela une dose d'impression, en effet ... & voilà.

Ysengrain, comme je l'ai dit hier, ça reste un impression. Mais l'impression étrange me fait pencher pour trois solutions à son sujet & deux d'entre elles m'empêchent de voter contre elle en ce début de partie. Lorsqu'on avancera un peu plus dans la partie & si mes impressions sont encore là, j'y reviendrai dessus, si toutefois on m'en laisse le temps

Les Rayures, c'est à moi que tu t'adresses quand tu parles de la théorie d'un loup écarté par le voleur ? Non, parce que ta conclusion qui dit "tu as quelqu'un a défendre" ... c'est assez étrange quand on sait que je finis en disant que cette théorie est hautement improbable & que les personnes que tu me reproches de défendre font plus ou moins partis de mes suspects ...

Cardorwen, & pourtant c'est bien ce que je sous-entendais. Cela tendrait même plus vers un "un ou pas du tout" que vers un "un ou tout les deux". Mais je n'exclue aucune possibilité.

Je viens de relire les trois petits malheureux posts d'Ade ...
En tout est pour tout, il ne suspecte ... personne. Mais il cite les trois fermiers non-candidats, Solaris & Bixive, Filendra & Fleurviolette. Il insistera même à deux reprises sur celle-ci.
Pour moi, il est inconcevable qu'il n'ait cité que des loups, je dirai même qu'il n'a pas du en citer plus de deux maximum. Donc dans cette liste de sept noms, il y a, selon moi, un minimum de cinq innocents (sans tenir compte de l'enfant-sauvage & d'un couple mixte).
A peine plus d'un quart, voire un septième, je préfère prendre le risque de taper ailleurs & reprendre cette théorie plus tard dans la partie lorsqu'on en saura un peu plus.

Quant à son vote, beaucoup disent que cela écarte Fleurviolette des suspects ... mais il finit par dire qu'il ne la suspecte même pas ! Alors pourquoi voter contre elle ?
Pour se sauver ? Très probablement oui, surtout qu'il avoue se sentir menacé.
Mais pourquoi elle ? Est-ce que Fleurviolette était autant suspectée ? Là, j'avoue ne pas savoir, donc si certains ont étudié la question, merci de m'éclairer.
Partant de cette idée "il vote pour se sauver" ... est-ce qu'il voterait :
1. Comme d'autres loups de la meute dont il serait sûr d'avoir un soutien de voix.
2. Contre un autre loup pour pouvoir se racheter une innocence si jamais il évitait le bûcher ? De plus, qui sait s'il n'aurait pas tapé un blanc ou un mixte grâce au hasard ?
3. Contre un innocent au hasard.

Sur la première, sachant que Filendra a dit avoir voté très tôt, cela impliquerait que si elle est loup, Ade aurait pu savoir qu'elle ne changerait pas son vote & que c'était donc un vote possible. Solaris, je ne sais pas, il l'a annoncé sur al place publique, donc suivable par quiconque l'aurait lu.
Pour la seconde, cela mais clairement Fleurviolette en avant, mais en retrait pour la troisième.
Avant d'aller plus loin, j'attends vos retours sur le sujet "Fleurviolette était-elle clairement en danger ?".

Juste en passant comme ça Solaris ...
Ton bon feeling envers Céline, il ne me semble valable que pour toi, mais tes deux arguments A & B ne me semblent pas pertinents, car si je pars de l'hypothèse que vous soyez tout les deux loups, suite à ma remarque comme quoi je la trouvais bien fébrile avec son pouvoir, je la pense bien du genre à demander conseil à ses compères sur la façon de réagir, j'en sais quelque chose ... & je t'imagine bien aussi orchestrer ta remarque & sa réponse pour pouvoir nous sortir un "diplôme d'innocence" en bonne & due forme du docteur Solaris en personne & au nom de Céline
Bref, ce n'est pas que j'y crois, mais je n'en serai pas le moins du monde surpris si cela s'avérait être juste.

Je rajouterai aussi à propos d'Ysengrain que :
1. C'est bien là sa façon de jouer.
2. Je m'étais fait la même remarque à propos de Filendra. Un loup-garou blanc qui balance les noms de ses compères sans les pousser dans le feu, c'est bien joué puisque difficile à remonter jusqu'à sa trace étant donné qu'on se focalise généralement uniquement sur les résultats effectifs des votes & rarement sur les initiateurs
3. Concernant sa phrase sur ma "participation inhabituelle", à bien y relire, elle n'est pas négative. Son seul tort a été de ne pas avoir expliqué ce que cela voulait dire & son intervention n'avait d'intérêt que pour dire qu'elle ne me suspectait pas.
4. Je ne vois pas ce qu'il y a de risqué à poser la question que Lawliet a posé ... surtout qu'elle avait, me semble-t-il, déjà été évoqué sans avoir fait de remous.

Zanzibar, ton seul avis négatif, c'est sur un truc que tu t'appliques soigneusement à faire toi-même ? Te suspecterais-tu donc aussi ?

& je reviens plus tard ...

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Lawliet]

On tombe pendant ma semaine annoncée d'indisponibilité… dooonc je profite d'avoir du réseau pour posteeer !

Bref, pour ceux qui se posent des questions sur moi :
- Pourquoi Mortellombre ? Je ne connais pas son potentiel louchitude en temps normal, mais c'est l'argumentation qui m'a semblé la plus lupine, au-delà des considérations de qui cherche ou pas les loups (ou en tout cas a l'air… !)
- Pourquoi tout ce raffut sur les métiers ? Parce que j'ai envie de commencer à réfléchir sur l'utilisation de mon pouvoir, et me forger un avis sur Céline, Cardoewen et Solaris plus particulièrement qui sont mes interlocuteurs directs. Chacun m'a donné des réponses qui me satisfont pour le moment, donc pour le moment ràs les concernant.

Le reste, j'ai lu en diagonale mais comme j'ai déjà passé 3 jours d'orga de festival et que j'en ai deux encore à venir, je suis désolé de bazarder tout comme ça… mais j'ai juqte envie de dormir, je serai assurément plus loquace les jours précédents parce que j'aurai le temps de passer car libéré de toute contrainte.

Zanzi', je sais que t'as eu des obligations IRL mais bâcler ton post et accuser Ysengrain sur ce que je considère comme étant sa façon de jouer, je trouve ça facile. Après, tu peux très bien être une simple villageoise qui n'a pas de temps, mais ça semble un vote trop facile. En parlant d'Ysengrain, ses posts ne me choquent pas comme bien du monde semble le penser… en jour 2-3, mener une argumentation parfaite pour accuser quelqu'un me semble dur donc y aller selon des détails - importants parfois - pour se faire un avis our un vote ne me choque pas.

Et d'ailleurs So', si Ysengrain veut me trouver louche sur les arguments qu'elle cite, elle a le droit ! Après si tu veux passer toute la partie à me défendre à ma place je prends sinon j'imagine assez mal le personnagee inventer cette fausse histoire de mauvaise compréhension des règles… c'est à la limite de l'anti-jeu je trouve et c'est pas le genre de la maison x)

Plutôt bon feeling sur Les Rayures et Cardorwen qui suggèrent des pistes qu'un loup n'aurait pas spécialement besoin de rappeler au village.

Je reste pour l'instant sur ma mauvaise impressiln sur druvick, qui me semble attaquer sur des arguments que je trouve tout ce qu'il y a de plus facile et improductif au village, notamment son accusation de Mortellombre qu'il base en partie sur le fait qu'il puisse y avoir des loups parmi les votznts contre Mortellombre… dont il fait partie. En outre son accusation d'Opus me laisse circonspect, et Ysengrain, j'en ai dit ce que je pensais.

Voilà je n'irai pas plus loin pour aujourd'hui car je vais me coucher… le reste plus tard, donc.
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".

[Bixive]

J: Céline & Bixive, vous estimez qu'un loup a du voter à côté ... ouais cool, mais cela implique que tous les autres se trouvent dans les votants massifs, donc en contradiction avec votre idée de départ qui dit que les loups n'ont pas voté dans les "majorités".
Faux je pense que les loups ont voté dans la majorité

J Contradictoire donc ... à moins qu'il y ait plusieurs loups qui ont voté à côté ... mais en ce cas, cela veut dire que les loups ne devaient pas être si en danger que cela ... pourtant l'un d'eux est mort, ça ne colle pas.
Ici soit tu nous a taper une embrouille soit en disant que ca colle pas tu nous dit que tu penses qu'une majorité de loups a voté a côté, j'ai donc repris la listes des votants a côté. Ou alors j'ai al compris.

J :De plus, je vous trouve bien nombreux à estimer que les autres joueurs en balance ne peuvent pas être loups ... [....]
Tu soupçonnes donc Fleurviolette et Mortellombre. Donc un votant a côté et un votant majorité. Qui est le dernier?
Là tu dis que Fleurviolette est en couple et malgré le fait qu'elle soit en couple l'autre loup n'aurait pas voté de façon groupé pour sauver Ade?
Si tu cibles les votants a côté : Les Rayures (18:51) et Cardowen (19:40) auraient vu l'intervention de Fleurviolette (17:39) ou elle accuse Ade et il aurait pas cherché à la tuer. En gros tu cibles les absents. Admettons que Mortellombre soit loup, le deuxième loup que tu veux désigner ne pourrait être que dans les absents aux votes. Si c'est le cas ce serait particulièrement peu fair play...
Si tu cibles les votants dans la majorité tu retombes sur mon point de départ.

Si tu contredis le fait qu'il est très probable qu'un minimum de deux loups ont voté dans la majorité c'est que ta théorie est les loups sont Fleurviolette Mortellombre Ysengrain ou Zanzibar.

[...] si vous me suspectez d'être loup & d'avoir voté à côté avec d'autres compères, je n'aurai quasi suspecté QUE mes compères ... ah, ah, la bonne blague. Bref, ...
Faux je pense qu'il n'y en a qu'un - et sans aucune certitude je pense que c'est toi...

Pour le reste il y a des contre arguments que tu as fournit qui sont effectivement vrais mais ta listes de suspects pour moi ne rime a rien.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Ysengrain]

[Janabis]

Ghein ?
Bixive, tu me mélanges des idées qui n'ont rien a voir les unes avec les autres, tu m'en prêtes même qui ne sont pas à moi & tu en détournes d'autres.
Franchement, je me demande presque à quoi ça sert que je continue de discuter ...

Mais allons-y. Tu penses donc que les loups ont voté dans la majorité. Donc tu préfères t'attarder dans le groupe où tu as le moins de chance d'en trouver pour pouvoir continuer à débattre dans le vent suffisamment longtemps pour qu'il soit trop tard de s'attarder dans celui où tu estimes qu'il y en a beaucoup ... & qui en plus ont des maisons. J'aime ta logique

Deuxième point, bah oui, t'as rien compris.

Troisième point, tu vas vite en besogne. Tu tires des conclusions avec des chiffres sortis de nulle part & des idées imaginaires pour rebondir sur des trucs ahurissants afin de déterminer des pensées que je n'ai jamais eu ou auxquelles je ne suis même pas arrivé.
Bref, si tu veux réfléchir à ma place & me prêter des idées qui ne sont pas les miennes, vas-y, j'arrête de jouer & tu joues pour moi. Tu fais mes réponses, mes questions, mes théories, mes défenses ... tu as carte blanche puisque tu sais mieux que moi ce que je pense.

Enfin, tu t'accordes à dire que j'ai raison sur bien des points, mais ça, chut, il ne faut pas trop en parler, sinon ça te casserais la possibilité de voter contre moi ...

T'es plus rapide que Lucky Luke, mais apprend à viser d'abord.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Bixive]

Ysengrain j'ai pas révisé mes stratégies louves pour cette parties
Quel intérêt de laisser tomber un loup y compris pour le loup blanc si loin de la fin sauf cas de couple mixte?
Après chacun a son style de jeu

Y L'intervention de Zanzibar me fait loler ! Je la trouvais moins suspecte quand elle ne disait rien
J'ai ris... Ysengrain tu sors immédiatement de ma tête
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Les Rayures]

Salut,

Je repasse une dernière fois aujourd'hui. La majorité des derniers posts est surtout de l'aller-retour entre joueurs, pas mal de défense, d'éclaircissements, etc. Peu de nouvelles pistes, peu de changements de feelings significatifs...

Je compte garder mon vote sur Filendra, que je trouve louche depuis hier et qui, malgré la justification de son vote contre Fleurviolette, me donne toujours des airs de lupinité.

Pas fan de l'assaut sur Ysengrain, mais vous la connaissez mieux que moi. Je n'ai joué avec elle qu'une seule fois (et je lui ai d'ailleurs tiré en pleine figure à l'occasion, c'était sympa ). On verra comment ça progressera.

Quelques feelings bizarres avant de clore la journée:

Céline, qui reprend beaucoup de mes propres feelings dans son post, rebrasse essentiellement les arguments des autres. Pas nécessairement lupin, mais assez impersonnel.

Cardorwen, qui sort un petit "punaise, pas le temps de lire, la vache" qui sonne assez artificiel. Ça fait un peu loup qui veut se gagner une journée de soupçons en évitant d'approfondir ses pistes.

Janabis, qui me rappelle son attitude dans la partie de Jack 2. Assez sur la défensive, préfère répondre aux gens plutôt que d'élaborer sur ses propres théories, j'ai du mal à discerner ses bons et mauvais feelings, et leurs justifications. Je ne serais pas contre sa confession, malgré qu'il soit vagabond...

Voilà voilà. Mon vote est envoyé, j'ai bien hâte de voir les résultats du bûcher.
_________________
Partie 176: Je suis Lord Rayures Stark. Je suis MORT. Les vers peuvent commencer à me manger par la racine, merci.

[Filendra]

J'ai relu très rapidement, j'ai du zappé des trucs ou pas les enregistrées correctement.
Je garde un bon feeling sur Solaris, sur Bix qui s'acharne comme à son habitude sur une personne (ici Janabis et dans un second Solaris) avec des arguments auquel je ne comprends ABSOLUMENT rien... Voila pourquoi je ne le suspecte pas (au passage pour pour Mortel) parce qu'il joue comme ça en villageois, et que je ne pige jamais rien à ses éliminations/mises en relation et que j'ai abandonné le fait d'essayer de comprendre d'ailleurs.
Pour Janabis je le sens plutôt innocent, il prends le temps de répondre aux accusations de Bix etc... Et je trouve qu'il n'a pas tort.
Mon mauvais feeling sur Ysengain s'attenue avec ses interventions.
Par contre Rayure, je n'arrive toujours pas à le trouver sincère, surtout avec la justification de son vote contre moi, où il dit qu'il comprend mon ressenti sur les posts de Fleur, mais quand même c'est moi son + mauvais feeling...

Mortel/Druvick, je ne sais pas...

Cardowen, j'ai un bon feeling sur ses interventions "cache" pour l'instant, j'attends de voir.

Bref, j'envoie mon vote contre Rayure.

[Janabis]

Les Rayures, ça fait deux fois que tu interviens à mon sujet & encore une fois, je trouve ton intervention, qui vise à lancer un début de suspicion à mon encontre, pas très juste. Déjà, tu ne cites qu'un seul exemple ... & en plus, la situation est bien différente, alors qu'il y a bon nombre d'autres exemples qui démonteraient que cela ne veut rien dire. Un joueur qui s'acharne contre moi, il ne fait ni plus, ni moins, que me faire perdre mon temps & j'en suis le premier navré, mais qui est le coupable ? Pas un mot sur Bixive, mais promis, j'arrête de m'adresser à lui. Ensuite, tu n'arrives pas à discerner mes feelings, pourtant, même si je n'ai parlé que de ceux dont j'ai un avis, j'en ai donné pas mal. M'enfin, si tu me lis aussi bien que Bixive, je peux essayer de comprendre ...
Ah oui ! & je ne vois pas bien l'intérêt de proposer une confession de ma personne.

Punaise, présentement, j'hésite ...

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[OpusPocus]

Bon désolé je ne pourrais pas écrire autant de pavés que vous...
Je souhaitais passer et reprendre la partie pour affiner mes impressions mais en 1 journée il s'est dit vraiment trop de choses pour que je puisse en faire une synthèse dans le temps qu'il me reste....vous êtes fous mes amis.

Un vrai marché, il y a des théories pour tous les goûts.
Je retiens tout de même les histoires incompréhensibles au début de Solaris avec son histoire de "salavateurETsorcière/couple" blabla...rien compris sur le moment. En tout cas ça a fait beaucoup parlé pendant un moment pour au final en conclure que c'était une petite erreur de règles.
Et sinon Solaris, navré du creux de mon post précédent (et surement de celui ci) mais c'était un résumé flash d'impressions partielles, donc oui, pas fameux, mais j'avais prévenu.

De plus je préfère faire dans le simple sur la partie. Partir sur des grandes théories complexes dans lesquelles on se perd au final...puis comme beaucoup, l'IRL fait que nous ne sommes pas toujours en mesure de lire/relire/tenter de comprendre/ retenter/tout revoir de la partie comme nous le souhaiterions. (c'est le cas ce soir encore).

Dans tous les cas et pour finir de faire "loler" certains, je vote contre FIlendra.
Car cela reste simplement dans l'esprit de mon premier post et de ma première analyse à chaud des résultats du précédent bûcher. De plus ces interventions me paraissent un peu légère (oui, Filendra, c'est moi qui ose dire ça *se cache*).
Voilà, le prochain Jour sera meilleur, promis. (enfin, si l'autre partie ne m'aura pas rendu fou avant).

[Bixive]

Ce bûcher va être épique.

Janabis si t'es pas loup essaie de comprendre il y a trop d'"innocents" et toi tu ne fournit aucune liste de suspects.
Alors s'il te plait soit loup et meurs j'ai pas envie de passer pour un bouffon au debriefing
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Janabis]

Aucune liste de suspects ???
Tu te fiches de moi ?
Tu t'es basé sur ma soi-disant liste pour me suspecter !
Soi-disant liste que j'ai pris le temps de détailler.
T'es vraiment gonflé.

& pour ce qui de passer pour un bouffon ...

...

... trop tard :

" "

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Bixive]

Si tu n'y passe pas tu auras la journée de demain pour me convaincre.
Mais bon pour le moment je te trouves toujours un petit quelque chose de pas net

Janabis: je dis qu'en partant de les Rayures loup j'arrive à la conclusion qu'il ne l'est pas. En fonction de l'orientation qu'il a donné au débat et de la répartition des votes de tous les vagabonds et des réactions des autres joueurs. C'est un feeling peut être que je me trompe complètement.
Sur les autres j'ai pas trop réfléchis mais il s'agit de feelings croisés. Si tu trouvais quelque chose a redire tu aurais détaillé pourquoi tu trouvais les arguments pas bons. Au lieu d'agir comme si je me trompais forcément sur tout sous prétexte que je te soupçonne.

Je ne t'ai a aucun moment soupconné parce que tu étais intervenu tard, je t'ai soupçonné d'avoir glissé le nom d'Ade que tu savais condamné. Mais maintenant je pense à la remarque d'Ysengrain... Si tu es loup tu aurais peut être voté de façon à le sauver... Crotte!
Ok j'avoue dans le doute ce n'était pas toi le meilleur choix stratégique.... Mais cela ne fais pas de toi un potentiel innocent pour autant
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!