Sexe: Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 1885 Localisation: chez moi
Posté le: 11 Juil 2014, 22:21 Sujet du message: Jour 5 - Margaery, Dame de coeur. Olenna, Dame de piques
LORAS
Le chevalier des Fleurs avait chevauché une sacrée trotte pour faire tout le chemin de Port-Réal à Hautjardin. Il lui avait fallu traverser Westeros d’est en ouest. C’était certes moins long que de se farcir l’axe Nord-Sud, mais ça faisait quand même un bout. Mais ser Loras Tyrell n’allait pas se plaindre de ce dur voyage, car il était enchanté de revoir ses frères et sa sœur, après de nombreuses semaines passées à droite, à gauche et à la capitale.
Loras trouva ses proches près de la fontaine du jardin seigneurial, un lieu où ils adoraient tous flâner quand le temps s’y prêtait. Sa grand-mère, lady Olenna, fut la première à dégainer : « Tiens, voilà que mon cher petit fils se rappelle soudainement qu’il a une famille. Moi qui croyais qu’il n’avait d’autres occupations que de jouer avec des lances !
- Bonjour Grand-Mère. bonjour Margaery ! »
Loras fit une accolade à sa sœur puis il alla saluer ses frères Garlan et Willos.
« C’est Père qui m’envoie… poursuivit-il.
- Allons bon, qu’est-ce que mon imbécile de fils a encore fait comme bêtise ? l’interrompit lady Olenna.
- Il est devenu le Régent des Sept Couronnes !
- Oui, nous sommes au courant, mais d’après ce que j’ai cru comprendre, il n’y est pas pour grand-chose. Ce serait les autres seigneurs de Westeros qu’il faudrait punir pour cette bévue là… Bon, j’imagine qu’il a besoin de sa Mère pour lui dire quoi faire. » La Reine des Epines mérite vraiment son surnom. Lady Olenna se leva de son banc. « Je vais dire à mes serviteurs de préparer les chevaux et le carrosse. Quand devons-nous repartir ?
- En fait, j’étais surtout venu pour escorter Margaery… Père a des projets pour elle.
- Ah, je vois. Un mariage sans doute.
- Un mariage ? Oh chic alors ! fit Margaery, toute excitée. Avec qui ? Est-ce qu’il est beau ? Est-ce qu’il est riche ? Est-ce qu’il est roi ???
- Je n’en sais pas plus, sœurette.
- Bon, quoi qu’il en soit, repris la grand-mère, je vous accompagne. Je ne peux pas décemment laisser tout seul mon fils plus longtemps à la capitale. Ce serait un crime contre le royaume.
- Vous savez, grand-mère, la route est longue et dangereuse. Ce ne serait peut-être pas prudent, compte tenu de vos problèmes de santé. »
Fais en sorte qu’elle ne vienne pas, lui avait demandé son Père avant qu’il ne parte. Ta Grand-Mère se mêle de tout, ce n’est pas une rose, c’est un liseron !
« Rassure-toi mon cher petit fils, je ne suis peut-être pas dans la fleur de l’âge, mais je suis une coriace. Ce n’est pas demain que tu me verras manger les pissenlits par la racine. Alors quand pars-t-on ?
- Lady Tyrell ! Lady Tyrell! » Un des serviteurs arrivaient dans le jardin en courant, un parchemin dans sa paume. « Un corbeau vient d’arriver de Port-Réal, ma Dame !
- Vu votre empressement, je suppose que vous êtes au courant de la teneur de son message.
- Noires ailes, noires nouvelles, ma Dame. »
Lady Olenna prit le parchemin et le lu. Puis le replia. « Eh bien, la bonne nouvelle, c’est que ce périlleux voyage est inutile maintenant. Mais mon idiot de fils n’aura vraiment été qu’une source de contrariété !
- Que voulez-vous dire, Grand-Mère ? demanda Loras, livide.
- Ton père est mort. »
Lord Narcisse Tyrell (maison suzeraine et Régent) est mort. Il était simple Lord.
Maison Tyrell
« Plus haut, plus fort »
Jour 5 – Bûcher.
Fin du jour : Lundi 14 Mardi 15 juillet à 22H00
Le Grand Mestre (corbeau) a envoyé un vote noir à l’encontre de lord Janabis Tarly.[action annulée]
Le dernier nom laissé par Narcisse sur son testament, pour occuper la fonction de Régent est :
Lord Cyril Lannister
Petit rappel : la nouvelle Main du Roi (bailli) est lady Fleurviolette Florent.
Elle peut attribuer les titres vacants suivants :
- Seigneur suzerain des terres de l’Orage (ferme)
- Seigneur suzerain du Bief (ferme)
- Seigneur suzerain du Conflans (ferme)
Les vassaux (vagabonds) susceptibles d’obtenir ces titres sont :
- Lord Janabis Tarly
- Lord Mortellombre Mormont
- Lady Zanzibar Mervault
Dernière édition par Nayrolf le 14 Juil 2014, 21:06; édité 2 fois
Mouahaha ! Je l'avais bien dit qu'il aurait du mal à passer la nuit ... mais du coup, j'ai du mal à saisir ce qu'ont foutu notre salvateur & notre pyromane !
Sans parler de notre corbeau qui ferait mieux de bouffer son camembert plutôt que de jouer les quiches
Tout d'abord, Fleurviolette, ce n'est pas la peine de te fatiguer à me proposer une ferme, je refuse d'emblée.
Ensuite, mon premier soupçon du jour se porte vers Zanzibar qui nous arrive comme une fleur en fin de journée pour nous agrémenter de soupçons contre les joueurs les plus actifs ou les plus menacés, surtout les plus menacés même. Etrangement, ce ne sont que des joueurs que je suspecte d'être innocents ...
Autre point, je dois vous dire que je partage à 99% les propos qu'a tenu Ysengrain durant le duel.
Le loup-garou blanc est un gros abruti de ne pas avoir agi, car il donne ainsi deux possibilités au loup normal de le faire passer sur le grill. Encore plus si l'enfant-sauvage a rejoint la meute, parce qu'il va lui falloir attendre quatre bûchers pour pouvoir les dévorer ... à moins qu'il n'espère les faire passer sur le feu. Du coup, il faut croire qu'ils se sont entendus sur un cesser-le-feu. En ce cas, je retire malheureusement mes propos sur Céline & OpusPocus Même si je trouverai ça stupide de la part de Céline d'avoir joué ce bluff, puisque si OpusPocus venait à mourir en tant que loup, elle serait automatiquement lynché ou potionnée. A moins qu'elle ne soit amoureuse de lui ...
Bref, même si la mort de Narcisse me fait sourire, j'ai du mal à la comprendre. Le seul intérêt serait de permettre à un loup fermier de récupérer le capitanat, car si un loup vagabond voulait récupérer une maison, je suppose qu'il aurait eu mieux à faire de récupérer une autre maison, telle l'école (histoire de mieux contrôler les votes) ou le barbier (histoire de raser le loup-blanc, l'enfant-sauvage ou le loup normal selon qui le récupère).
Hormis la vagabonde Zanzibar, je ne pense pas qu'il y ait du loup dans ce coin.
De ce fait, les loups seraient alors déjà casés ... mais où ? ...
La suite au prochain épisode.
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Dernière édition par Janabis le 11 Juil 2014, 22:59; édité 1 fois
Bon, je ne me suis pas replongé sur tout mais ça commence à faire lourd pour le village...
Déjà perdre Ysen qui se révèle être la voyante et maintenant Narcisse qui était villageois et Régent...il ne reste au mieux que 3 ou 4 simple villageois...et 3 "méchants" au max.
Pour faire simple, j'ai un feeling plutôt positif pour le moment vis à vis de: Mortel, Fleur, Cyril surtout.
J'ai tendance à douter de Solaris, Cardo.
Et commence à me poser des questions au sujet de Bix. Mais il n'était plus là au dernier jour pour débattre et n'a pas voté donc bon...je n'ose penser qu'il s'agit de stratégie lupine.
Justement, au final, je trouve que si Solaris est bien villageois il a bien fait le jeu des loups avec son appel à la confession et au final ce duel. Et après avoir relu rapidement, je trouve le raisonnement menant à suspecter Ysen très léger. Surtout en voyant que ça part d'une théorie sur l'absentéisme en Jour 3.
Maintenant: pourquoi Narcisse?
Pour sa position de régent et son vote décisif contre Ade? Mouais, ça peut rentrer en ligne de compte pour partie. Pour le moment je ne me mettrais pas à douter de Cyril qui récupère la régence. On verra.
Un danger face à ses déductions? ça m'étonnerait (je ne dénigre pas du tous ses posts, je ne pense juste pas que les loups procéderaient ainsi face à un accusateur)
Pour faire la pagaille et orienté les yeux vers quelqu'un? why not, pour viser Janabis avec qui Narcisse s'était entretenu houleusement? un peu facile mais ça a dû rentrer dans le choix non?
"Du coup, il faut croire qu'ils se sont entendus sur un cesser-le-feu. En ce cas, je retire malheureusement mes propos sur Céline & OpusPocus Sceptique Même si je trouverai ça stupide de la part de Céline d'avoir joué ce bluff, puisque si OpusPocus venait à mourir en tant que loup, elle serait automatiquement lynché ou potionnée. A moins qu'elle ne soit amoureuse de lui Confus ... "
Peut être oui que Céline est une amoureuse transie .
Plus sérieusement, tu crois réellement que nous pourrions être en couple? Et qu'elle s'amuse à me confesser de la manière dont elle l'a fait???? Really? Really?!?
Et je ne comprends le lien de causalité que tu fais entre "le loup garou blanc est un abruti etc" et "je doute de Céline et Opus"?
Après effectivement, il y a (comme j'ai pu l'évoquer précédemment) toujours une possibilité pour que Céline ne soit pas villageoise. Mais je n'y crois pas (ou ne veux pas y croire).
Ce que je trouve étrange dans ton propos, ce n'est pas l'hypothèse en soi mais par le fait que tu ne sembles pas la trouver crédible du tout, et pourtant, tu émets des doutes sur nous 2. Je sais pas. Ça raisonne étrangement à mes oreilles humanoïdes.
Et en te lisant, je me dis que les loups ont très bien pu ne pas me tuer pour justement laisser (comme tu sembles le faire) planer des doutes au-dessus de ma tête par la même occasion. Je vous rassure, je ne suis pas mégalo :d, je me dis juste que cela a pu rentrer en ligne de compte dans le choix de leur victime ou du non choix pour moi. Ou alors pensaient-ils cela trop risquait car potentiellement salvaté?
Han...*idée folle apparait* mais...
et si la confession de Céline n'était là que pour forcer le salvateur à me salvater et ainsi permettre aux loups d'avoir le champs libre pour tuer le régent Narcisse?
Mouais...non, trop compliqué et loufoque non?
Bon je m'arrête là pour ce soir...
Mais j'ai hâte de lire tout ce que tu diras à ton prochain numéro suite à tes propos Jana .
Désolé de ne pas avoir voté, j'ai été absent - mais j'ai tout de même assisté au début du duel judiciaire, quoi qu'il en soit mon vote n'aurait pas été décisif: Si j'avais voté contre Solaris, Narcisse aurait tranché; Si j'avais voté contre Ysengrain, elle serait morte et rien n'aurait été changé.
Il y a fort a parier que si j'avais lu ces premiere interventions, j'aurais voté contre elle en voyant sa remise en cause du sondage du confesseur après les feelings qu'elle aura exprimés et cette phrase: au plus je lis ta défense, au moins je suis convaincue de me battre contre un loup - mais je me suis endormi en attendant son post... Et si j'avais lu jusqu au bout j'aurais sans doute voter contre Solaris, vu qu'elle s'était revendiqué plus utile. En voyant son rôle, son raisonnement et ses listes de suspects, je me dis qu'elle a peut être laisser des indices.
La mauvaise impression que j'ai de Janabis persiste... Quand je vois le rôle d'Ysengrain je me dis que l'innocentage qu'il a fait de moi en début de journée n'était pas anodin... D'autant plus quand je vois l'explication farfelue et en contradiction totale avec mes explications sur mon feeling de Les Rayures, j'aurais revendiqué un rôle de sorcière? Je pense que cela serait difficile car 1/ aucune citation, 2/ j'ai la preuve du contraire en deux endroits de cette partie.
Pour le moment je suis curieux de savoir à qui Janabis pense avec cette phrase : Le seul intérêt serait de permettre à un loup fermier de récupérer le capitanat en soupçonnant d'autre part Zanzibar. En attendant de voir ta défense Janabis, je remarque que tu défends Solaris: deux votants contre lui qui viennent de passer à la trappe. Si tu avais un si bon feeling pourquoi ne pas avoir voté contre Ysengrain... ?
Feeling mitigé sur le duo Fleurviolette Mortellombre et Solaris j'avais fais une remarque à suivre à laquelle aucun des trois n'a répondu... Du coup je m'interroge sur le fait que Lawliet envisageait d'être le champion de Solaris alors que s'il le pensait innocent il suffisait de lui accorder un bon feeling
Concernant Céline, je pense - peut être à tord - que les raisons de son sondage viennent de feelings identiques de deux joueurs. Je pense qu'on peut écarter OcusPocus des suspects même si on ne peut pas conclure quoique ce soit sur Céline qui pour ma part reste en neutre.
Pour Cardowen pour le moment j'ai a peu près les même raisonnements ou du moins nous avons la même logique, donc je ne suis pas objectif. Il n'y a que ses votes qui jouent en sa défaveur si l'ont considère le sondage de Céline. Mais d'après les réactions des uns et des autres je la trouve plutot reglo. Pour le moment d'autres me semblent plus suspects. _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
OpusPocus, tout un post pour moi, c'est beaucoup d'honneurs. Mais déjà, si je parle de toi, c'est parce que j'ai dis que j'étais à 99% en accord avec les propos d'Ysengrain, cette même Ysengrain qui était voyante & qui émettait un doute sur ton innocence & encore plus sur celle de Céline. Donc, remettons les choses dans l'ordre, je suivais la piste & -après- si je dis "que ce serait stupide", c'est bien évidemment que je doute de cette piste, donc tout ton paragraphe est bien inutile.
Est-ce que quelqu'un peut dire à Bixive d'apprendre à lire avant de me suspecter pour des âneries ? & d'aller au bout de ses phrases. Sinon, je peux toutefois répondre à mon "non-vote". Il se veut avant tout "diplomatique". Mais la raison principale étant que je les pensais tout deux innocents, donc je trouvais vraiment stupide ce duel. Après, je pensais plus Solaris innocent qu'Ysengrain, mais comme je l'ai dit, pour des raisons "diplomatiques", l'abstention me semblait être la meilleure option. Maintenant, je vous laisse évaluer mon degré de déception.
Ysengrain, justement ...
... elle était la voyante conditionnelle. Conditionnelle indiquant qu'elle sait juste si la personne sondée a agi ou non.
Après la première nuit, elle annonce des bons & des mauvais feelings.
- Bons : Cardorwen, Fleurviolette, Les Rayures, Mortellombre.
- Mauvais : Druvick, Céline, Filendra, Solaris, Lawliet.
Après la deuxième nuit, elle n'apparaît pas ...
... & revient après la troisième nuit.
Là, ses feelings sont inchangés.
Elle y rajoute toutefois Narcisse, Bixive & Janabis dans ses bons feelings. J'ai quand même quelques vagues idées qu'elle ait pu me sonder ...
Lors du duel, elle ajoutera quand même dans ses suspects, suite à des théories développées, OpusPocus & Narcisse. Mais comme ce sont des théories, je doute que ce soit suite à un sondage, surtout qu'elle a Narcisse dans ses bons feelings & qu'il apparaît dans sa théorie, mais peut-être sur la base de l'enfant-sauvage, elle n'en dit pas plus.
Sachant qu'elle n'accuse dans son duel où elle pensait y passer (elle demande à ce qu'on se souvienne de certains propos en cas de mort prématurée) personne de façon frontale, je doute qu'elle ait sondé un loup-garou avec certitude. De fait, elle a plus probablement sondé des non-actifs & donc des gentils. De fait, je ne voterai contre aucun de ses bons feelings, à l'enfant-sauvage près.
Donc, suite aux propos d'Ysengrain, je ne comprends pas l'attaque contre Narcisse ... à moins que la sorcière ne soit passée par là & là, il l'aura bien mérité
Pour ce qui est des autres suspects, j'ai déjà émis mes doutes envers Zanzibar, je continue de trouver Cyril suspect de par sa propre théorie.
Mais je compte également plus m'attarder sur Lawliet & un votant contre Ade ...
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Dernière édition par Janabis le 12 Juil 2014, 12:33; édité 1 fois
En relisant Ysengrain, je ne comprends pas trop les raisons qui ont conduit les loups à choisir Narcisse...
Pourquoi?
Elle fait longuement part de ces doutes vis à vis de Narcisse qu'elle pense être l'un des derniers loups garous (et j'avoue que les passages qu'elle cite m'avaient laissé la même impression qu'elle) et elle semble émettre quelques doutes sur Céline.
Du coup, pourquoi tuer Narcisse si Ysengrain est morte villageoise?
Les innocents auraient surement relu les propos qu'elle a tenu et auraient commencé naturellement (simplement?) à douter de Narcisse. Non?
Où la mort de Narcisse est-elle une occasion pour les loups d'appuyer sur Céline, qui est l'autre personne suspectait par Ysen durant le duel, en plus de tuer le régent?
Au passage, je réponds à la question que se poser Ysen: "Pourquoi ne citer que Narcisse et pas Cyril ou Fleur ?"
Car c'est Narcisse qui a tranché et a permis la mort d'Ade.
En plus pour dire que toi aussi tu ne comprends pas trop la mort de Narcisse au final.
Précision: en lisant Ysen, je ne vois qu'un léger doute à mon encontre justement à l'endroit où elle me pose la question à laquelle je viens de répondre plus haut.
Pour moi, elle parle clairement de Narcisse et Céline.
Sexe: Inscrit le: 29 Aoû 2011 Messages: 377 Localisation: Dark side of the moon
Posté le: 12 Juil 2014, 12:25 Sujet du message:
Janabis, la contradiction entre "mais qu'est-ce que foutent le pyromane et le salvateur ?" et "je comprends pas pourquoi avoir attaqué Narcisse" est assez savoureuse.
Pour ma part, voir Narcisse victime m'a laissée totalement sur mon séant. (Vous avez de la chance que j'aie retrouvé un mot non grossier pour le dire.)
J'ai voté contre Ysengrain pour plusieurs choses :
- la faiblesse de sa défense dans ses premiers posts : "j'ai pas envie de me défendre parce que vous me lisez pas", c'est un truc que j'ai vu faire souvent, et qui venait de loups, bien souvent
- la rapidité avec laquelle Narcisse l'a désignée comme champion
- la théorie sur Narcisse à la fin.
J'en suis venue à penser que Narcisse et Ysengrain pouvaient être soit le loup et le loup blanc se débrouillant pour en finir, soit un loup mettant sur le grill un villageois qui l'embête.
Moralité : j'étais totalement dans les pâquerettes.
La théorie insistante d'Ysengrain m'a convaincue qu'elle avait sondé Narcisse.
Moralité : ce champ de pâquerettes est très vaste.
Toujours est-il que j'abordais le jour prête à raser Narcisse ; je considère donc possible qu'il n'ait pas été tué par les loups.
Je vais réétudier tout ce qu'a pu dire Ysengrain, essayer de comprendre des trucs, pour une fois. _________________ « Et garde-toi des bons et des justes ! Ils aiment à crucifier ceux qui s'inventent leur propre vertu, — ils haïssent le solitaire.» - Nietzsche
Lady Cardorwen Clegane, Dame du Château-qui-fait-peur (Harrenhal). Ça me pique un peu entre les côtes et je me sens pas très bien.
Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2012 Messages: 6540 Localisation: dans les nuages
Posté le: 12 Juil 2014, 12:47 Sujet du message:
En jeu : 5 simple villageois /pyromane /salvateur /corbeau /cupidon /sorcière /loup blanc /enfant sauvage / 1 loup . + le voleur .
Liste des joeueurs : Céline/ Lawliet/ Mortellombre/ Les Rayures/ OpusPocus /Filendra/ Janabis
Solaris/ Zanzibar/ Bixive/ Druvick/ Cardorwen/ Cyril/ Fleurviolette.
Bixive a écrit:
Feeling mitigé sur le duo Fleurviolette Mortellombre et Solaris j'avais fais une remarque à suivre à laquelle aucun des trois n'a répondu
Laquelle ??
Si on demende a Celine de confesser celui qu'on l'ont choisi (et si elle le fait pas , elle deviendra tres suspecter )
Et lawiet utilise son pouvoir
Si jana je te dis que c'est pour te confesser , tu ne veux toujours pas de maison ?
Vu que Narcisse a passer a cyril , je le mettrai du bon cote .
Solaris : je sais toujours , (surtout a cause de qu'a dit ysengrain)
Ysengrain a écrit:
(les anciens aquavéens reconnaîtront certainement ces célébrations:clindoeil: )
Je pense que narcisse est mort a cause de cette phrase , elle a voulu donner un indice a narcisse sur qqun /qqchose.
Moi en faites je vote contre Céline . Pour l'instant
Donc ou on attend la journee prochaine pour que lawliet utilise son pouvoir de rebouteur sur le confesseur mais il faut l'utiliser sur solaris / jana
Franchement a l’écouter narcisse était suspect pour elle donc pourquoi le manger ? qqun qui l'a connait bien . _________________ Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert. Mère Teresa Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas. Honoré de balzac
De ce que j'en ai compris, elle te liait OpusPocus à Céline pour un éventuel cupidonnage.
Cardorwen, tu relèveras que cette incompréhension arrive après que je précise "Suite aux propos d'Ysengrain". Sachant également qu'avant cela j'émets l'hypothèse que Narcisse n'ait pas été attaqué par les loups, mais peut-être potionné par la sorcière (mais cela serait dommage & resterait invérifiable puisqu'elle aurait alors utilisé ses deux potions). Ceci dit, j'aime bien l'idée de maintenir que le pyromane & le salvateur sont des branquignoles
Puisque tu parles de rasage, je pensais justement à Lawliet & son pouvoir ... qu'il ne veut pas utiliser. Un Lawliet bien discret d'ailleurs.
Je continue toujours de penser que la plus basique des utilisations serait de rebouter le confesseur. On serait presque assuré d'avoir un innocent ou un coupable. A moins qu'on ne tue Céline & que selon son état on sait si on peut y mettre OpusPocus à sa place & ainsi être sûr d'une confession qu'on lui permettrait de faire en lui reboutant le pouvoir.
Bref, dans mon idée, le confesseur aurait deux possibilités :
1. Sonder un loup, en ce cas, Cardorwen peut le raser illico presto & à nous de dégommer le dernier loup (si la partie continue, on saura que l'enfant-sauvage est méchant). Si Céline a menti on saura qui lyncher également.
2. Sonder un villageois, en ce cas, cela fera un innocent de plus qu'on pourra installer dans une maison si c'est un vagabond ou être assuré du bon usage de son pouvoir professionnel !
Personnellement, si je venais à être sondé, je caresserai bien l'idée de récupérer une ferme, d'être salvaté la nuit suivante pendant que Cyril se ferait cramer sa ferme & récupérer le capitanat pour assurer au village une double-voix assurément villageoise (à l'enfant-loup & au couple mixte près pour vous.)
Fleurviolette, je viens de voir que je viens de répondre à ta question avant même de lire
Sinon, la phrase que tu relèves d'Ysengrain pour expliquer sa mort est totalement hors-sujet & n'a rien a voir avec le jeu puisque c'est un aparté "private joke" & je ne suis pas très fan de certaines de tes propositions.
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2012 Messages: 6540 Localisation: dans les nuages
Posté le: 12 Juil 2014, 13:09 Sujet du message:
Tu répond a ma question (qui me rassure )
Jana : tu le sais (et je te fais un peu prés confiance , pour l'instant ) mais je peux pas savoir que c'est un priva joker et qui n'a rien a voir avec la partie .
Pourquoi plus qu'un loup jana ? si on a un loup a ce bucher ?
_________________ Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert. Mère Teresa Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas. Honoré de balzac
"A moins qu'on ne tue Céline & que selon son état on sait si on peut y mettre OpusPocus à sa place & ainsi être sûr d'une confession qu'on lui permettrait de faire en lui reboutant le pouvoir."
Pif paf pouf, et non.
Etant Seigneur Suzerain (fermier) je ne peux pour le moment obtenir le titre de Sire des Eyrié (confesseur). Seul un vassal (vagabond) le peut.
Juste pour dire, je suis un peu "chiffonné" de voir que l'on pense déjà à réutiliser le pouvoir du confesseur.
Pas que je sois contre utiliser les pouvoirs de certaines maisons. Non.
Plus parce que certaines des quelques interventions s'orientent déjà sur des stratagèmes en lien avec la confession alors même que beaucoup n'ont pas encore parlé. Et que surtout les débats ne font que commencer.
Certains se positionnent déjà sur le remède avant d'avoir posé un diagnostic sur le mal qui ronge les 7 royaumes.
Et sinon: "Sachant également qu'avant cela j'émets l'hypothèse que Narcisse n'ait pas été attaqué par les loups, mais peut-être potionné par la sorcière (mais cela serait dommage & resterait invérifiable puisqu'elle aurait alors utilisé ses deux potions)."
Euh, comment sais tu qu'elle aurait utilisé ses 2 potions Jana?
Tu sais donc qu'en Nuit 2 ce serait la sorcière qui a sauvé un villageois de la mort expliquant l'absence de mort à ce moment là? oO
Ou alors j'ai raté des infos dans les débats précédent...ou pas compris ce que tu voulais dire. (cela se peut)
Pourquoi plus qu'un loup ? Bah, si on en rase un aujourd'hui & qu'on en lynche un autre ce soir, soit la partie est pliée, soit elle continue parce que l'enfant-sauvage aura rejoint la meute.
Sinon, je ne suis pas sûr d'avoir bien saisi la question.
Pour la private joke, Ysengrain précise bien que seuls ce qui sont concernés comprendront. Il s'agit d'un aspect d'un jeu "rôle-play" auquel elle eut joué il y a fort longtemps avec d'autres joueurs ici présents, dont Narcisse, mais pas moi, je précise
Petit détail aussi, Filendra n'est plus ...
Si quelqu'un pouvait dire à Bixive que son avis sur Cardorwen est très étonnant. Il la met de côté parce qu'il est en accord avec elle ? Vraiment ? Il est donc d'accord avec elle lorsqu'elle dit à plusieurs reprises être d'accord avec moi ? Je ne sais pas si elle me soupçonne ou pas, je crois d'ailleurs qu'elle n'a jamais émis de soupçon à mon encontre ...
En revanche, comme moi & Les Rayures, elle a voté deux fois contre un même joueur ... suspect ? En tout cas, je me suis fait en partie suspecter pour ça, moi.
Pour l'heure, je vais quand même mettre de côté ma relative bonne impression sur Solaris. Il votait, comme Zanzibar, contre Ysengrain. Il demande a être opposé à Ysengrain. Là, elle se révèle être la voyante ... alors, serait-il possible qu'en tant que loup se sentant menacé par le bûcher, il ait décidé de jouer le tout pour le tout en s'opposant à un joueur suspecté & qu'il aurait pu avoir suspecté d'être spé ? Je ne dirai pas que j'y crois vraiment, mais cela peut être une éventualité que je ne jetterai pas à la poubelle trop vite.
OpusPocus, tu crois qu'il n'y a que moi qui joue ou quoi ?
Tu ne parles quasi que de moi & tu ne dit attendre que ma seule prochaine intervention avant d'avancer.
Pour te répondre, j'avais zappé l'absence de victime la nuit d'avant & également la possibilité que le salvateur puisse être à l'origine d'un éventuel sauvetage cette nuit.
Donc en effet, il faudrait que le salvateur ait bien salvaté & que la sorcière ait potionné pour penser que ce ne soit pas Narcisse qui ait été la victime des loups. Ou alors que ce ne soit lui qui ait bien salvaté la nuit sans mort & que la sorcière ait utilisé ses deux potions cette nuit. En même temps, tu ne peux pas m'accuser d'être loup pour cela puisqu'un loup ne peut pas savoir quel spé a agi quand
Donc non, je n'ai aucune info, c'est juste que j'écris plus vite que je ne réfléchi. J'avais d'ailleurs également omis le fait que tu étais un fermier.
Pour ce qui est des métiers à utiliser, sans aller jusqu'à dire qui il faudrait confesser, je pense effectivement que nous avons la possibilité dès aujourd'hui de plier la partie grâce à la confession. Donc non, je ne vois pas en quoi ce serait précipité. En revanche, je suis d'accord pour dire qu'il ne faut pas précipiter & l'utiliser de façon étrange comme la première fois, mais que cela doit se faire après discussion autour de la table, mais ça, c'est uniquement si les autres joueurs daignent faire honneur de leur présence, parce que certains passent, lisent, mais ne parlent pas ...
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Sexe: Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 1885 Localisation: chez moi
Posté le: 12 Juil 2014, 14:01 Sujet du message:
Mea culpa du meneur:
Les règles de la partie, concernant les vagabonds, et qui sont issues de la règle officielle, prévoient que ces vagabonds sont immunisés contre les pouvoirs d'institutrice, de barbier, de pyromane et du corbeau.
Par conséquent, je n'aurai jamais dû valider le choix du Grand Mestre de ce jour.
La voix à l'encontre de lord Janabis Tarly est donc retirée.
merci Narcisse pour la mairie meme si je m'en serais bien passe et qu'Opuspocus aurait ete un tres bon choix egalement !! (voir meilleur encore)
j'ai plus internet a part sur mon portable (quand ce dernier le veux bien, je le trouve tres capricieux d'ailleurs; bref c'est la misere et je galere bien mais promis j'arrete de me plaindre !!)
pour le pouvoir du rebouteux donc celui de lawliet je suis pour qu'il soit utilise rapidement sur celine (confesseur) donc aujourdhui ou au plus tard demain, au risque de le perdre betement.
Si celine est villageoise elle a des chances d'innocenter un villageois dans le pire des cas et de debsquer un loup dans le meilleur.
Si celine est louve avec le risque du couple mixte + du lgb elle a tous interet de designer un loup.
Et si elle y arrive Cardorwen notre barbier ( villageoise ou louve) devra accomplir son devoir. A noter que si elle est louve, vu la configue actuelle, elle va devoir utiliser son pouvoir contre son compere sauf si elle est le lgb. Comme l'a dit Jana le lgb va devoir attendre deux nuits avant de pouvoir agir.
Merci fleur pour le recap des joueurs et roles en jeu mais nous ne sommes plus que 11.
11 joueurs encore en vie : fleurviolette-celine-opuspocus-solaris-janabis-bixive-lawliet-mortellombre-zanzibar-cardorwen et moi.
roles en jeu au voleur pres : 4sv-pyromane-salvateur-sorciere-corbeau-cupidon-lgb-loup-garou-enfant sauvage avec un role ecarte par le voleur.
à Cyril:
Il a toujours 2 rôles écartés quoi qu'il arrive et non un.
Et concernant le pouvoir du barbier, il ne peut pas raser de vagabonds.
à Jana:
Et oui, je suis amoureux fou de toi Janabis
Non, plus sérieusement, je réagis à tes posts car tu es celui qui intervient le plus et dont je comprends le plus les propos et raisonnements quand tu les exprimes, c'est tout. Puis, c'est le jeu ma pov'Janabisette
Concernant l'intervention de Bixive, j'ai parfois du mal à saisir tout ce qu'il veut nous dire ou bien ce à quoi il fait référence. Souvent il s'agit de choses que je n'ai pas noté et j'ai un peu la flemme de faire les recherches dans les posts pour retomber tenter de voir ce à quoi il se réfère. (à croire qu'il le fait sciemment x) )
"Il y a fort a parier que si j'avais lu ces premiere interventions, j'aurais voté contre elle en voyant sa remise en cause du sondage du confesseur après les feelings qu'elle aura exprimés et cette phrase: au plus je lis ta défense, au moins je suis convaincue de me battre contre un loup - mais je me suis endormi en attendant son post... Et si j'avais lu jusqu au bout j'aurais sans doute voter contre Solaris, vu qu'elle s'était revendiqué plus utile. En voyant son rôle, son raisonnement et ses listes de suspects, je me dis qu'elle a peut être laisser des indices."
Mais sinon, si elle a laissé des indices, ils ne me semblent pas être présent lors de la phase de Duel car elle parle de Narcisse (mort villageois) et de moi (villageois confessé). Ne resterait que Céline.
Après, je n'ai pas encore été relire tous ses posts depuis le début de partie mais de mémoire elle a très peu parlé le jour avant le Duel (1 fois de mémoire).
Sinon, rien de spécial à dire de plus sur son intervention. Et flemme de m'y replonger plus.
Quant à Cardo:
"J'ai voté contre Ysengrain pour plusieurs choses :
- la faiblesse de sa défense dans ses premiers posts : "j'ai pas envie de me défendre parce que vous me lisez pas", c'est un truc que j'ai vu faire souvent, et qui venait de loups, bien souvent
- la rapidité avec laquelle Narcisse l'a désignée comme champion
- la théorie sur Narcisse à la fin.
J'en suis venue à penser que Narcisse et Ysengrain pouvaient être soit le loup et le loup blanc se débrouillant pour en finir, soit un loup mettant sur le grill un villageois qui l'embête."
Comme je le disais plus haut justement, moi, sa théorie sur Narcisse je la trouvais intéressante. Et certaines choses dans les interventions/actes de Narcisse m'avaient amené également à avoir des doutes le concernant.
Qu'est ce que tu trouvais de louches dans ses propos sur Narcisse justement Cardo?
Et perso, je trouve cela très risqué et un peu gros que Narcisse loup ou loup blanc profitant du duel pour tuer un compère ou un villageois...
Il y aurait forcément eu des doutes émis à son encontre suite à cette manoeuvre. Cela l'exposait.
Sinon, que penses tu de la mort de Narcisse au final? Pourquoi/ comment est-il mort?
En fait, même question pour Bix qui n'aborde pas le point.
Quant à Fleur:
Bah vraiment désolé...j'ai vraiment du mal à la suivre :/ ...
Mais j'aimerai bien savoir pourquoi ce vote pour Céline et pourquoi l'annoncer maintenant?
Surtout que tu déclares désirer la faire confesser et qu'en plus tu nous dit vouloir faire la confession sur Solaris ou Jana? Pourquoi ne pas voter pour un de ces 2 là alors??
Ah oui!!!!!! et pourquoi refuser une ferme cher Janabis? (tu vois, pas de ma faute si j'en reviens toujours à toi, tu es si volubile )
Je suis tente de mettre de cote pour l'instant Solaris pour tous ce que j'ai dis hier le concernant ( participation active dans la recherche des loups depuis le debut de la partie et sa demande a multiple reprise de se faire confesser me le font voir plus villageois que loup. Auxquel cas il serait vraiment culote et n'aurait pas froid aux yeux.
Je vais mettre de cote fleur qui a vote au premier bucher contre Ade et qui a quand meme dit pas mal de chose qui ne m'ont pas paru bete du tous depuis le debut de la partie. (elle pourrait etre en couple mixte mais pas la priorite et a part Solaris personne ne l'a violemment attaque) Ne pensant pas Solaris loup je n'ai donc pas de raisons de ne pas l'ecarter.
Concernant Celine a l'enfant sauvage (voir dans une moindre mesure lgb) pres pour moi elle est villageoise pour tous ce qu'a dit Jana hier. Il y a donc une petite marge d'erreur mais a priori elle ne devrait pas recevoir ma voix.)
Pour Opuspocus dans tous les cas Celine n'avait pas interet a mentir donc c clair que meme s'il pourrait etre l'enfant sauvage, il n'aura pas mon vote.
@Celine : quand tu sondes quelqu'un tu vois villageois ou loup ? Ou bien tu vois le role exact de la personne ?
Concernant Jana et Bixive, je les voit soit villageois tous les deux, soit a la rigueur un loup parmi les deux mais j'ai du mal a m'imaginer les deux loups ensemble, les deux ont eu une tres bonne participation (bien qu'on entende un peu moins Bixive qu'au debut). et leur prise de bec m'a vraiment paru sincere, apres je peux aussi me tromper, je sais que ce sont deux bons joueurs tous a fait capable de me berner.
Donc la liste se reduit et la je suis embete parce qu'il me reste une Zanzibar qui a tous comme moi trop peu intervenu pour que je me face un avis detaille, un Mortellombre qui a certes vote contre Druvick et qui devrait donc etre villageois mais qui reste dans ma liste de suspects a cause du potentiel couple mixte et potentiel lgb.
Me reste Cardorwen dont independemment de son role j'attend beaucoup !
Lawliet qui m'aurait donne meilleur impression s'il avait combattu hier pour Solaris. Comme l'a dit Bixive un bon feeling etait possible et revenait au meme. Solaris s'est tres bien defendu ! J'ai moi meme hesite a me propose champion mais comme j'ai pris la route et ai perdu pas mal de temps a monter le auvent, la tente et ai rencontre pas mal de soucis de connexion, je ne regrette pas. Dommage d'ailleurs qu'il n'y ai qu'un seul duel judiciaire possible. J'ai l'impression d'avoir laissee passer ma chance..
Bon pour l'instant j'en suis la mais avec les debats mes feelings peuvent evoluer. On a jusqua lundi 22h00. Les debats sont lances !
Je ne peux pas editer sur mon portable quand les posts depassent une certaine taille (desole si double posts ). Oui deux role ecartes dont un etant le voleur; ne l'ayant pas mentionne, il n'y a donc qu'un seul role ecarte.
Concernant les vagabonds, oui aucun d'eux ne peuvent etre rase par le barbier mais peuvent-ils etre confesse ? Si oui et qu'on tombe sur un loup, nous perdrions un bucher. J'invite donc que la confession ait lieu ( si elle est sur un vagabond ) en milieux voir en fin de bucher pour ne pas tuer les debats. Si sur une maison cela importe peut puisque cest le barbier qui s'en chargerait.
Je pense pouvoir répondre à la place du meneur, qui l'a écrit, que les vagabonds peuvent se faire confesser & aussi, parce que je l'ai déjà évoqué hier, le confesseur voit le rôle exact du confessé, mais le meneur n'a pas répondu à la question qui consiste à savoir s'il précise que l'enfant-sauvage a rejoint la meute ou non.
OpusPocus, jusqu'à hier, je n'avais aucun intérêt à vouloir une maison & encore moins une ferme. Des fermiers que je pensais innocents pouvaient tout aussi bien prendre le rôle de capitaine. Là, avec quelques suspicions contre moi & dans la configuration que j'ai proposé, je ne suis pas contre, si ça peut me sauver, mais c'est surtout parce que je ne suis pas fan d'un Cyril capitaine & qu'il n'y a rien d'autre à pourvoir comme métier.
Cyril qui relève un point que j'ai défendu hier.
Je précisais que le les deux derniers loups avaient tout intérêt à se tirer dans les pattes ... ce qui visiblement n'a pas eu lieu. De ce fait, s'ils ne l'ont pas fait, c'est qu'ils se sont entendus pour remettre à plus tard leur duel fratricide. En conclusion, ma bonne impression sur Céline ne tient plus. Bien au contraire !
Comme je l'avais déjà évoqué hier, sans y croire vraiment, je n'exclue pas la possibilité d'avoir une Céline loup avec Solaris.
Celui-ci serait alors normal, faisant face à la blanche qui avait commencé à se débarrasser de Druvick & qui aurait pu éliminer Solaris la nuit suivante. Or, ils passent un accord de non-agression & montent la tactique suivante :
Il demande la confession, elle arrive sans lire les débats & confesse n'importe qui, un villageois ... ho, mince, on ne peut plus confesser & Lawliet ne veut pas rebouter, dommage. Sachant qu'il risque toutefois d'y passer au bûcher, il demande le duel contre une joueuse suspectée par le capitaine & qui serait possiblement moins acharnée à se défendre.
Pour le coup, il a eu chaud, mais ce serait passé. Ne lui resterait plus qu'à faire virer Céline tranquillement avant deux nuits & le sprint final vers l'arrivée serait lancé.
Oui, je regarde le Tour de France. & alors ?!
Quand même, je précise que ceci n'est qu'une théorie & qu'elle n'est pas celle qui me fait le plus fantasmer, mais je la garde sous le coude ...
& là, je me rend compte que je n'arrive pas à avoir les idées claires, ni même à avoir une vision globale de la partie.
Par exemple ...
... je ne m'étais encore fait aucun avis sur Mortellombre. Lui qui avait Ade & Druvick en suspect & qui y incorporait Céline lors de son avant-dernière intervention. Qui demande aux gens plus de participation & qui disparaît sans donner de nouvelles ... il a pourtant bien voté hier, non ? Serait-ce un loup-garou blanc qui nous a donné le nom de toute la meute ?
... j'ai en tête un Bixive sorcière, mais quand on regarde un Ade loup qui vote pour lui au capitanat, puis qu'il répond à Druvick qu'il ne faut pas s'inquiéter de ses soupçons contre lui parce que Janabis & Solaris sont sa priorité, on pourrait avoir à faire un loup, non ? Ou alors, Solaris & Janabis, ses deux suspects, les mêmes victimes que celles du corbeau ... étrange ?
Je tombe sur les posts de Druvick & suite à sa première liste de suspects, je pense pouvoir dire, avec plus ou moins d'assurance, qu'il ne peut pas y avoir plus d'un loup dans le trio Mortellombre-Cyril-Zanzibar.
Sa petite bataille avec Mortellombre me fait beaucoup l'effet d'une bataille entre loup-garou & loup-garou blanc. Pas tellement de la part de Mortellombre, mais plus de Druvick qui semblait en avoir fait son cheval de bataille.
... toujours selon ma vieille théorie, il devrait y avoir un loup parmi Fleurviolette, Bixive, Solaris, Mortellombre & Cardorwen.
... Cardorwen justement dont j'ai eu l'impression de toujours avoir un avis positif &, quand je me mets à la lire plus attentivement, je me rends compte qu'en fait, c'est peut-être parce qu'elle se contente de dire des choses peu impliquantes. Toujours dans l'accord ou dans la suspicion réservée. Toujours à vouloir prendre du recul avec les évènements comme pour s'en détacher d'un air de dire "Je n'ai rien à voir avec ça". Par exemple, lorsqu'elle dit : "Tient, ici vous attaquez les vagabonds en premier ?" ou encore "Tient, ici le loup-garou blanc attaque dès qu'il le peut ?" ou encore "Tient, ici dès qu'on reprend la phrase de quelqu'un il se sent accusé ?" ...
J'y lis l'étonnement qu'elle a de lire que Les Rayures a un très bon avis sur Narcisse & Bixive. Plus tard, on verra que Les Rayures était la victime des loups ... l'auraient-ils pris pour la voyante ?
Jusqu'au jour 4 où elle me semble plus intéressée.
Sinon, elle n'a jamais donné les noms des deux bons feelings du début de partie & je n'ai pas trop saisi le pourquoi du comment elle est passé en jour 3 de "Je ne voterai pas contre Ysengrain" à "Il y a un loup entre OpusPocus & Ysengrain, donc si OpusPocus est innocent, Ysengrain est loup".
Du coup, je commence à m'interroger.
La suite au prochain épisode ...
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
Posté le: 12 Juil 2014, 18:28 Sujet du message:
Cyril a écrit:
Concernant les vagabonds, oui aucun d'eux ne peuvent etre rase par le barbier mais peuvent-ils etre confesse ? Si oui et qu'on tombe sur un loup, nous perdrions un bucher. J'invite donc que la confession ait lieu ( si elle est sur un vagabond ) en milieux voir en fin de bucher pour ne pas tuer les debats.
Mais si la confession vise un suspect, il serait intéressant dans tous les cas qu'elle ait lieu plus tôt - si elle révèle un innocent, on évite des votes inutiles ; si elle révèle un loup sans maison, bah... il faudra bien le lyncher (sauf si Fleur lui redonne une ferme rien que pour qu'on le rase le lendemain !).
En ce qui me concerne, du moins, je pense que rebouter le confesseur es une très bonne idée. Et rien que pour vous embrouiller un peu l'esprit, je retire mon appel à être confessé. Libre à Céline de le faire si elle en a envie, mais j'estime être en danger moins immédiat que les deux derniers jours et préfèrerais donc continuer à être auréolé de mystère...
* * *
Attention, interrogation "bixivienne" sur le point de naître : j'aimerais bien savoir à quel moment les joueurs ont voté sur le duel d'hier. Je vous assure qu'il y a une raison très particulière qui motive ma question et que j'exposerai clairement une fois qu'une bonne part de joueurs aura répondu à la chose.
* * *
Parlons un peu de Janabis puisqu'il semble être pour l'instant être au coeur des débats pour un 2e jour d'affilée. Mon avis le concernant est un peu particulier :
- Plutôt bon feeling, eu égard à la pertinence de sa réflexion et la profondeur de sa pensée + le fait qu'il semble être un peu trop calme/passif pour être loup simple, même s'il pourrait (je dis bien "pourrait", pas "est") être LGB. Seul bémol le concernant : ce vote blanc au dernier bûcher, qui me laisse l'impression d'un loup évitant de voter entre deux villageois pour pas qu'on lui reproche d'avoir voté contre le lynché. Après, son explication de son non-vote tient la route, donc ça ne me dérange pas énormément, mais c'est un élément que je garde en tête.
- En revanche, Jana est toujours l'un de ceux que j'ai le plus de mal à cerner, donc je reste très prudent le concernant - surtout que je l'ai déjà vu tenir des raisonnements pertinents et très creusés même en loup. (Pour ceux qui trouveraient que je temporise/évite de me prononcer à son sujet en dosant le bon et le mauvais, je les invite à relire le Débriefing de la partie 143 où j'avais - meneur - livré une vision du jeu que je prêtais à Jana et qui reprend ces mêmes éléments).
- Ce que je trouve le plus intéressant dans ses propos, c'est le fait qu'il prête à Bixive le rôle de sorcière et qu'il imagine ce dernier avoir sauvé Rayures en Nuit 2. Pour moi, la chose est fort simple : si les loups ont effectivement visé Ray, Jana ne peut pas être loup, à l'enfant-sauvage près. Il saurait alors en toute connaissance de cause avoir sciemment visé Ray, et rechignerait à révéler ce fait sur la place publique, car ce serait alors dévoiler des infos privilégiées que seuls les loups peuvent avoir. Ce faisant, il risque de pousser la sorcière à le potionner selon le raisonnement : "mais comment peut-il être aussi sûr que Ray a été visé, à moins d'être loup ?".
- En revanche, si Ray n'a pas été visé par les loups, je trouve ce genre de propos un peu plus suspect, car (1) je ne vois pas du tout l'utilité pour un villageois de livrer un joueur qu'il pense sorcière en pâture aux loups (surtout une sorcière sans potion de vie, comme tu le théorisais alors), et (2) je verrais très bien un loup sortir cette théorie (sachant qu'elle est pertinemment fausse) pour confondre la sorcière et passer pour villageois à ses yeux : "Puisqu'il se goure sur la victime de la nuit et pond une théorie là-dessus, il a moins de chance d'être loup (car un loup ne se donnerait pas cette peine)", voilà le raisonnement qu'il voudrait imprimer à la sorcière.
* * *
Autrement, si je devais réduire tout à fait arbitrairement le champ des suspects, je classerais en bon feeling :
- Cardorwen, pour cette bonne impression persistante que je lui voue + le fait que Druvick l'ait écartée de ses soupçons.
- Céline, pour le raisonnement de Jana hier franchement pas bête du tout (i.e. un loup aurait voulu confesser l'autre membre de sa meute) + le fait que je la trouve "stratégique" dans ses confessions.
- Cyril, pour avoir chargé Ade de front la première journée - pas franchement le meilleur moyen de ne pas passer LGB aux yeux des collègues.
- Opus, pour avoir été confessé villageois. (Ce qui, à moins d'être amoureux de Céline, réduit drastiquement les chances qu'il soit loup.)
- Bix', pur feeling + le fait qu'il ait été écarté par Druvick.
Me reste donc, outre Jana contre qui je ne voterai probablement pas ce soir, sauf changement, pour cause de bon feeling le concernant :
- Lawliet
- Zanzi
- Fleur
- Mortellombre
Je remise au placard ma bonne impression sur Lawliet, vu la relative persévérance avec laquelle Ysengrain l'a soupçonné + le fait qu'il ne se soit finalement pas porté champion de ma cause hier. Très mauvais ressenti sur Zanzi qui dresse une opposition entre deux paires de joueurs (Jana/Narcisse et Ysengrain/moi) se révélant au moins au 3/4 villageois ; qui plus est, en relisant son message d'hier, je la vois déjà en mode "préparons la journée suivante", comme si elle savait que quelle que soit l'identité du lynché du jour (entre Ysengrain et moi, celui-ci serait villageois).
Concernant les deux derniers, je suis un peu moins confiant - Fleur a plus d'éléments qui jouent contre elle (cf. ce que j'ai dit au J2 et que j'ai répété hier lors du duel), mais en même temps, Druvick l'a carrément écartée de ses soupçons, ce qui joue en sa faveur. Mortel, au contraire, c'est ce croisement de vote contre Druvick qui est à la fois très particulier, mais qui diminue en même temps les chances qu'il soit loup blanc (et s'il est loup simple, Druvick et lui joueraient alors franchement bien mal en se trompant tous deux dans leurs soupçons). Je maintiens néanmoins une impression bizarre de ses messages.
Bref, je soupçonnerais donc, dans l'ordre, et sans tenir compte de l'enfant-sauvage pour le moment : Zanzi, puis Lawliet, puis Fleur/Mortel, puis éventuellement/résiduellement Jana.
Ah oui c'est vrai que le bailli peut redonner une maison a un vagabond ! Mais si c'est un vagabond qui est attaque, peut-il reattribuer une maison vacante d'une nuit precedente ? Et concernant les personnes menees au bucher, leurs maisons peuvent egalement etre reattribuees je suppose ?
Reponse a la question Bixivienne : pour mon vote d'hier, j'ai prevote contre Ysengrain de bonne heure et ne l'ai pas modifie.
Un peu tiree par les cheveux ta theorie Jana. Surtout Solaris qui demanderait a etre confesse, si celine est louve blanche ou simple louve; elle aurait je pense sautee sur l'occasion de supprimer son ennemi et se faire quasiment innocenter. Solaris aurait carrement ete suicidaire de tabler sur un compere confesseur.. Trop de risque de se faire trahir.
Pourquoi Zanzibar et Mortellombre ne peuvent pas etre tous les deux loups selon toi?
Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2012 Messages: 6540 Localisation: dans les nuages
Posté le: 12 Juil 2014, 20:15 Sujet du message:
Alors je pense au moment du post de 10h15
Mais j'ai hésite entre voter contre toi que voter blanc . Je me poser la question la question si vous êtes tout les deux villageois
C'est vrai que finalement , narcisse aurai était tuer par la sorcière , possible
Quand j'ai poster OpusPocus , je pense que Céline pouvait être louve , mais je voulais être sur pour Solaris et Jana , voila le pourquoi du comment
Ou on confesse un discret genre :mortell ou lawliet ou qqun au contraire qui mène les débat : solaris jana
_________________ Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert. Mère Teresa Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas. Honoré de balzac
Solaris, petite question résiduelle, car il me semble que tu n'es pas allé au bout de ta réflexion me concernant.
Comment comptes-tu déterminer si c'est bien Les Rayures ou non qui a été attaqué la nuit sans mort ? Espères-tu faire réagir la sorcière pour qu'elle te le dise afin de la confondre ?
Sinon, pour répondre à ta question, c'était le 9 juillet à 22h11.
Cyril, encore une fois les réponse sont sous tes yeux.
Par exemple, la ferme de Filendra est vacante depuis deux jours, pourtant le meneur la propose toujours. Quant aux maisons des bûchetés, elles sont également proposées puisque celle d'Ysengrain est également proposée par le meneur.
Pour ma théorie, je ne la trouve pas si capilo-tractée. Peu probable, peut-être, mais pas difficile. Si Solaris lui fait bien comprendre qu'elle a plus de chance d'aller au bout ainsi plutôt que d'en profiter pour l'abattre, auquel cas il lui assurait qu'elle y passerait le tour suivant tellement il serait évident pour le village qu'elle est l'autre loup. S'il est loup normal, je pense au contraire qu'il diminuait ainsi les risques de se faire trahir.
Enfin, pour Zanzibar, Mortellombre & toi, c'est tout simplement parce que dans la liste de Druvick, il place Ade en bon feeling. J'imagine qu'il a du en placer un autre en neutre & qu'il a du garder le troisième dans ses suspects. La plupart étant morts ou passablement innocentés, il ne me reste que trois noms ... & dans ces trois, je n'en imagine pas plus d'un comme étant un de ses compères.
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Tout simplement, je pense qu'il y a besoin. A elle de décider qui elle veut confesser… mais dépêche-toi
Sinon, bah je voulais vraiment être champion de So', mais croyez-le ou pas, mais j'ai pas eu de réseau tout mercredi et j'avais voulu voir l'avis des personnes avant de me décider… voyant que personne ne me guidait, en fin d'aprem' j'ai eu envie de me lancer, mais le réseau n'étant pas revenu j'ai abandonné… du coup je me louchifie mais j'ai pas mieux comme excuse
J'ai voté Ysengrain dès que j'ai pu, genre au début je crois, mais de toute façon sans lire les débats des deux combattants, je ne votais pas contre Solaris dans ma tête. D'ailleurs je sais pas comment elle a pu me trouver louche sur les bases de mon rôle, parce que… non, quoi. Par contre elle me trouve souvent suspect, doooonc…
Sinon, bah je repasse après, mais j'attends vraiment vraiment de lire Zanzibar parce que j'aimerais me baser sur plus que ce qu'elle nous apporte, et que j'aimeais savoir si la mauvaise impression que je lui prête doit se concrétiser. Je reviens aussi sur ma relative bonne impression de Mortellombre. Ça reste un peu facile mais je vais profiter d'un peu de temps pour relire les dé ats et tout démêler parce que je me sens assez inutile en fait… _________________ Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
Posté le: 12 Juil 2014, 22:52 Sujet du message:
Bah, au salvateur près, il y aurait p-ê une solution, Jana, mais je la désapprouve complètement et ne crois pas du tout que le jeu en vaille la chandelle. Donc merci de ne pas l'appliquer - et de ne pas dire que j'en encourage l'application (se faire une très vague meilleure idée du rôle de Jana - de toute manière pas le loup le plus probable - ne vaut pas le risque posé à la sorcière).
Juste pour ta curiosité (et dans une partie future, c'est une stratégie éventuellement employable, quoique très "Bixivienne" de nature - certains pourraient ne pas aimer) :
Spoiler:
On pourrait tous, chacun dans son coin, tirer à pile ou face. Ceux qui ne sont pas sorcière écrivent, si c'est pile, "Les loups ont visé Ray la 2e nuit" et, si c'est face, "Les loups n'ont pas visé Ray la 2e nuit". La sorcière, quant à elle, révèle ce qui s'est vraiment passé.
Quand la sorcière mourra, on saura alors ce qui a été dit. En revanche, puisque ce sera dissimulé derrière une marée de déclarations similaires (la moitié des joueurs disant que Ray a été visé, l'autre pas), les loups n'auront pas vraiment d'info sur l'identité de la sorcière.
Comme je l'ai dit, par contre, c'est un peu trop risqué dans la config' actuelle (surtout si le hasard fait en sorte que seule la sorcière et des loups donnent la "bonne réponse"), donc je ne crois absolument pas qu'on devrait l'appliquer. D'autant plus que les loups - s'ils n'ont pas visé Ray - ont peut-être une bonne idée du rôle véritable de la sorcière, et n'attendraient donc que ça pour confirmer leurs soupçons. Bref, mauvaise idée dans les circonstances.
À défaut encore, et si on veut vraiment se compliquer la vie, on érige un système hyper complexe. Pour la plupart des joueurs, aucune différence : chacun tire une pièce et écrit une phrase en conséquence ; la sorcière, quant à elle, se reporte par ex. à son quatrième post de la partie et en choisit le vingtième mot ; si la deuxième lettre est une voyelle, elle dit la vérité - "Ray a été visé" si c'est le cas et "Ray n'a pas été visé" si les loups ont tapé ailleurs ; si c'est une consonne, elle ment - "Ray a été visé" si les loups ont tapé ailleurs et vice-versa. Résultat, les loups auront à se farcir un travail absolument fastidieux en devant écumer tous les posts de tous les joueurs pour ne serait-ce qu'avoir un indice fort mineur sur les rôles de la sorcière. Si on rend le système suffisamment fastidieux/chiant, ils n'oseront pas s'y coller. À la mort de la sorcière, on aurait alors qu'à retracer les posts d'un joueur pour identifier le résultat, ce qui rendrait le travail dix fois moins fastidieux.
Encore une fois, par contre, je ne crois absolument pas que ce soit une bonne idée. Si l'identité d'un loup dépendait du résultat, ça aurait été très intéressant, mais risquer de livrer la sorcière en pâture rien que pour avoir un élément de réflexion (pas déterminant non plus) sur le rôle de Jana, de toute manière pas le joueur le plus louche ici, me semble non seulement une perte de temps, mais un risque bien trop grand. Ces quelques paragraphes en "spoiler" ne sont donc là qu'à titre informatif, pour ceux qui voudraient utiliser une telle strat' dans une future partie, voire dans d'autres contextes (identité du salvaté, identité des sondés d'une voyante, etc.).
Du coup, dans l'immédiat, on va devoir utiliser nos méninges pour réfléchir, si jamais la question vient à se poser (ex. si un loup simple vient à mourir après t'avoir énormément accusé, on pourra revenir sur la question) ; d'ici là, c'est juste un élément à garder en mémoire, pas plus.
Je trouve très intéressant que Lawliet s'en prenne un peu à Zanzi. Lawl', t'as une raison pour me faire autant confiance ? Sans vouloir plaider contre ma propre cause, autant je peux comprendre un Cyril qui, après avoir bien dosé les pour et les contre, juge à la réflexion que j'ai plus de chance d'être villageois, ou un Jana qui garde de l'ensemble de mes posts un feeling timidement positif (et encore !), autant j'ai du mal à voir en quoi ma conduite quelque peu... effrénée sur cette partie te conduirait à avoir un aussi bon feeling de moi.
Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2012 Messages: 6540 Localisation: dans les nuages
Posté le: 13 Juil 2014, 00:05 Sujet du message:
Celine : tu n'utilise ton pouvoir que quand on sera tous d'accord sur qui l'utilise (ou disont une majorite )
Alors on va laisse de cote celine /opus
j'aimerai bien : lawliet/mortellombre / Zanzibar/ Bixive/Cardorwen
Et on confesse celui (celle ) qui recoit le plus de "vote " pour le confesser .
_________________ Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert. Mère Teresa Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas. Honoré de balzac
"'j'aimerai bien : lawliet/mortellombre / Zanzibar/ Bixive/Cardorwen"
Tu ne souhaites plus Solaris ou Janabis? Pourquoi Fleur stp?
à Lawliet:
"J'ai voté Ysengrain dès que j'ai pu, genre au début je crois, mais de toute façon sans lire les débats des deux combattants, je ne votais pas contre Solaris dans ma tête. D'ailleurs je sais pas comment elle a pu me trouver louche sur les bases de mon rôle, parce que… non, quoi. Par contre elle me trouve souvent suspect, doooonc…"
Comment elle a pu te trouver louche sur les bases de ton rôle?
Comment ça Lawliet?
Parce que si je lis Ysen je ne vois que:
\Jour4/
"Je suis plus indécise qu'hier vis à vis de Lawliet qui repasse dans mes feelings neutres en raison de son vote contre Druvick"
\Jour3/
"Lawliet: c'est quoi ce truc de demander "innocemment" ce que souhaitent faire les autres de leur pouvoir ?! A ce stade de la partie, ça me fait tiquer."
"Solaris : depuis quand Lawliet est un joueur timide sur forum ???!!!"
Rien sur ton rôle.
Et je suis très étonné maintenant de tes propos en général sur les derniers jours. En résumé, tu nous dis être "paumé" et surtout ne développe rien sur rien. Tu ne fais que justifier ton vote pour Ysengrain ce jour (vote que je trouve basé sur rien au final mis à part un feeling positif sur Solaris fondé sur...?? rien ou tu ne l'expliques aucunement)
En sachant en plus ce que tu affirmes au sujet d'Ysengrain en Jour 3, ton vote me surprend encore plus:
"Zanzi', je sais que t'as eu des obligations IRL mais bâcler ton post et accuser Ysengrain sur ce que je considère comme étant sa façon de jouer, je trouve ça facile. Après, tu peux très bien être une simple villageoise qui n'a pas de temps, mais ça semble un vote trop facile. En parlant d'Ysengrain, ses posts ne me choquent pas comme bien du monde semble le penser… en jour 2-3, mener une argumentation parfaite pour accuser quelqu'un me semble dur donc y aller selon des détails - importants parfois - pour se faire un avis our un vote ne me choque pas.
Et d'ailleurs So', si Ysengrain veut me trouver louche sur les arguments qu'elle cite, elle a le droit ! Rire Après si tu veux passer toute la partie à me défendre à ma place je prends Heureux sinon j'imagine assez mal le personnagee inventer cette fausse histoire de mauvaise compréhension des règles… c'est à la limite de l'anti-jeu je trouve et c'est pas le genre de la maison x)"
Tu ne nous dis rien d'autres à son sujet. De ce fait encore une fois, ton vote me parait très très peu justifié. Et je n'arrive pas à comprendre ta volonté de défendre Solaris durant le duel alors même que tu te disais paumé.
Donc, je rejoints Solaris sur sa question: pourquoi cette confiance en Solaris?
Et pourquoi ce vote contre Ysen?
à Cyril:
Pour revenir au propos d'Ysengrain:
"Cyril qui me prête un vote "à la toute fin du premier bûcher" contre Fleurviolette sachant que je n'ai pas voté au premier bûcher et que j'ai même répondu à je-ne-sais-qui au jour 2 que je N'aurais PAS voté contre Fleur. (NB: il semble d'ailleurs que mon pseudo-vote contre Fleur soit l'argument qui permettre à Cyril de me suspecter : "Du coup je verrais plus Ysengrain louve que Solaris. Pour sa faible participation, son vote qui arrive à la toute fin contre fleurviolette au premier bucher." Confus )"
Je n'avais pas bien lu son premier post au Duel.
Et effectivement je trouve ce qu'elle dit sur Cyril intéressant car effectivement, elle n'a jamais voté contre Fleur.
Et là, en lisant les interventions de ce Jour de Cyril, je ne vois pas mention des raisons qui l'ont poussé à voter contre Ysengrain.
Donc: pourquoi voter contre Ysen Cyril stp?
Sexe: Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 1885 Localisation: chez moi
Posté le: 13 Juil 2014, 10:21 Sujet du message:
Janabis a écrit:
Je pense pouvoir répondre à la place du meneur, qui l'a écrit, que les vagabonds peuvent se faire confesser & aussi, parce que je l'ai déjà évoqué hier, le confesseur voit le rôle exact du confessé, mais le meneur n'a pas répondu à la question qui consiste à savoir s'il précise que l'enfant-sauvage a rejoint la meute ou non.
Pour les questions au meneur en public, pensez à utiliser le rouge pour que je puisse les repérer plus facilement.
Je confirme que la Dame des Eyrié (confesseur) peut faire avouer n'importe quel joueur, y compris un vassal (vagabond).
Elle reçoit l'intitulé du rôle, autrement dit, si elle désigne les Pitres Sanglants (enfant-sauvage), je lui dit qu'elle a fait avouer les Pitres Sanglants.
Donc ça ne lui donne pas l'info si ce dernier a rejoint les envahisseurs ou non.
En cela, on reste à l'équivalent de la règle officielle, puisqu'en partie réelle, le confesseur ne peut voir que la carte du joueur confessé, mais que cette carte ne lui dit pas qu'elle est exactement son camp à ce moment là.
Sexe: Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 1885 Localisation: chez moi
Posté le: 13 Juil 2014, 10:26 Sujet du message:
Cyril a écrit:
Ah oui c'est vrai que le bailli peut redonner une maison a un vagabond ! Mais si c'est un vagabond qui est attaque, peut-il reattribuer une maison vacante d'une nuit precedente ? Et concernant les personnes menees au bucher, leurs maisons peuvent egalement etre reattribuees je suppose ?
Au max nous avons 4 "méchants" face au village.
1 loup / 1 loup blanc / 1 enfant sauvage + 1 amoureux en couple mixte.
Sur 11 joueurs, ça fait encore beaucoup beaucoup potentiellement.
S'il y a effectivement couple mixte, je pense qu'il est dans une bonne position.
Car: 11 joueurs - 4 méchants - 1 villageois avéré (Opus) = 6 joueurs restant dont ils doivent deviner les rôles. Si jamais il y a confession cela passe à 5.
La meute n'est pas si mal loti s'ils sont 3:
11 joueurs - 1 villageois avéré (Opus) - 3 méchants connus = 7 joueurs dans lesquels chercher les spés. Si confession = plus que 6 joueurs.
Ça facilite la recherche de spés.
Juste pour dire que je ne pense pas que le village actuellement soit si tranquille et qu'il faille faire n'importe quoi. Bon, ok, il y a le potentiel loup blanc et le potentiel couple mixte qui foutent un peu la zizanie.
Oui j'ai vu m'etre trompe concernant son vote, puisqu'en effet elle n'a pas vote au premier bucher contrairement a ce que je pensais, a vote Celine au second et evidemment Solaris au dernier.
J'ai pre-vote contre Ysengrain parce que le vote se jouait entre Solaris et elle et que je ne pensais pas Solaris loup pour tous ce que j'ai deja dit avant.
L'argumentaire de Solaris a fini de me convaincre quYsengrain etait bien louve (ou du moins qu'elle avait des chances de l'etre puisqu'elle est morte villageoise et voyante conditionnelle. )
Je comprend pas ton raisonnement qui dit qu'a chaque confession ca fait un spe de moins a chercher pour les loups a moins que tu penses celine louve; si elle est villageoise elle n'annoncera que villageois ou loup. Si elle est louve alors oui les loups auront + d'infos.
Céline louve ou non ou en couple mixte ou enfant sauvage.
J'en sais rien.
Tout ce que je voulais dire c'est qu'on est pas si bien que ça actuellement.
Et que les confessions en plus du reste aide les loups comme le couple mixte. Pour affiner leurs soupçons de rôles de chacun et leurs tactiques de jeu.
Et les Duel peuvent également les aider.
à Solaris:
Au fait, et maintenant que nous savons Ysen exempt de poils, comment te sens tu Solaris?
Car je ne vois aucunes réactions de ta part sur le duel et la mort d'Ysen.
Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2012 Messages: 6540 Localisation: dans les nuages
Posté le: 13 Juil 2014, 15:43 Sujet du message:
Opus : disons que j'ai un feeling neutre sur les deux (jana et solaris ) si c'est bien des villageois ça serai donner leur tête aux loups .
Mais comme le dis jana si on confesse un loup et qu'on envoie un loup au bucher , on sera prêt de la victoire .
Si on se plante sur les deux , on est plutôt mal , donc faut essayer de débusquer un loup
Je me tâte mais ça serai bien qu'on se décide ce soir pour la confession . _________________ Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert. Mère Teresa Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas. Honoré de balzac
Inscrit le: 28 Déc 2013 Messages: 287 Localisation: Over the rainbow
Posté le: 13 Juil 2014, 16:03 Sujet du message:
Salut salut !
Désolé pour cette disparition des écrans depuis plus de trois (quatre ? Cinq ?) jours, j'ai été subitement et déplorablement réclamé par IRl (un truc à réparer, j'ai pas trop compris, ce mec s'exprime très mal)
Du coup ma participation sur ce post va être très succinte, puisque je n'ai pas encore pris le temps de tout relire, mais pour ceux qui suggèrent ma confession, je n'y vois pas d'inconvénient à priori, bien que je pense que d'un point de vue technique il serait quand même plus intéressant de confesser les plus actifs (rien que parce que les inactifs ont de toute façon tendance à se faire lyncher/dévorer de toute façon)
Quoi qu'il en soit, et histoire de faire un peu remonter ma moyenne de participation : Solaris me semble clairement innocent (révélation !). S'il avait voulu éviter de se mettre en danger dans un duel, sachant que les disputes Jana/Sola/Narcisse avaient légèrement commencé la veille, il aurait pu y mettre un terme plus tôt en bouffant tout simplement celui qui lui faisait le plus d'ombre. La seule option pour laquelle il ne l'aurait pas fait serait qu'un autre des trois serait loup avec lui, qu'ils aient décidé de se tirer dans les pattes pour faire semblant d'être innocents, que ça ait mal tourné et qu'il ait provoqué le duel sciemment en comptant sur ses compères louveteaux pour le tirer de là... à 3 contre 6 (à peu près), les chances étaient minces et peu optimales...
En clair, trop compliqué et risqué pour valoir le coup...
Ceci dit je n'ai pas compris ce que venait faire Ysengrain dans cette dispute, je reviendrai ce soir (j'espère) ou demain matin (j'espère aussi) pour compléter l'analyse... :/
Et du coup je tend à innocenter Jana aussi, à priori... (la provocation avec Narcisse semblait vraiment trop directe pour être calculée, même pour lui...)
Bon, j'ai encore plein de trucs à faire... Je reviens quand je peux, je regrette vraiment ce manque de temps pas du tout fairplay... (promis !) _________________ "Mec, tu devrais essayer cette crème dépilatoire : elle déchir-AAAAAAAAAAAARGH !!!"
En résumé, les plus actifs = Jana, Solaris, Cyril, Fleur, Opus
Tu innocentes Jana et Solaris.
Je suis déjà confessé.
Donc: Cyril ou Fleur à confesser à tes yeux?
Perso, se baser sur le niveau d'activité des joueurs seulement n'est pas judicieux.
Tout simplement parce que nous sommes en WE (certains sont donc occupés IRL a priori), que certains loups peuvent avoir un caractère les amenant au contraire à se faire très discrets, que certains loups peuvent avoir une stratégie fourbe consistant à ne pas parler etc etc.
Quant à dire que les inactifs ont tendance à se faire lyncher/dévorer, certes, mais regardons le cas d'Ysengrain justement, voyante au final.
Sexe: Inscrit le: 19 Mai 2013 Messages: 2185 Localisation: Belgique
Posté le: 13 Juil 2014, 17:32 Sujet du message:
Salut tout le monde,
Déjà, puisque certains se posent la question, je confirme qu'Opus n'est pas non plus enfant sauvage.
Ensuite, le plus c'est gros, plus ça passe, ce n'est pas vraiment mon truc, pas mon genre d'aller confesser mon amoureux histoire de bien se faire remarquer. Concernant le loup garou blanc, je pense qu'il a quand même tout intérêt histoire de ne pas se faire remarquer à ne pas trop appuyer de jour contre les autres loups mais plutôt les tuer de nuit pour être plus discret. Et une sorte de trêve entre loup et loup garou blanc ne me parait pas si étrange que ça étant donné que se retrouver seul avec encore autant de joueurs en jeu, c'est quand même très risqué.
Pour répondre à Solaris, j'ai voté juste avant la fin du duel, après le dernier post d'Ysengrain. Post qui m'a fait douter étant donné qu'elle disait se penser plus utile mais j'avais (et j'ai toujours) vraiment du mal à voir Solaris en loup: à cause de sa théorie compliquée sur le loup blanc qui s'avère être fausse, de ses appels à la confession et le fait qu'il ait lancé un duel alors qu'il n'était pas forcément le plus en danger et pouvait s'en sortir autrement. S'il était loup, il aurait quand même eu une stratégie très très risquée et tordue. De plus, pour moi, la théorie d'Ysengrain ne concernait que des innocents: Opus et moi bien sûr, et j'avais un bon feeling également sur Narcisse.
Sur cette journée, je trouve Fleur fébrile ce qui enlève la bonne impression que j'avais d'elle, elle dit voter contre moi puis nous laisse de côté Opus et moi. Elle suspecte Solaris et Janabis puis change également d'avis. Lawliet qui vote dès le début du duel contre Ysengrain sans lui laisser une chance de se défendre ce qui est quand même le but du duel, ça me pose question.
Je trouve Zanzibar plutôt suspecte mais comme très souvent qu'elle soit louve ou non et je n'arrive pas vraiment à me faire un avis concernant Cardorwen.
Concernant la confession, je serais plutôt d'avis de confesser quelqu'un avec une maison et donc selon mes suspects Fleur ou Lawliet voire Cardorwen (mais moins utile étant donné qu'elle est barbier) mais j'attends vos avis .
Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2012 Messages: 6540 Localisation: dans les nuages
Posté le: 13 Juil 2014, 17:56 Sujet du message:
Je peux comprendre que tu veuille me confesser , sauf que si je le suis (et comme je suis pas louve) ça vous aidera pas .
Si je suis louve ça vous aide , mais je le suis pas et vu que je suis assez perdue , ca aidera pas le village (au pire je me ferai manger cette nuit , ca sera pas une grande perte )
Lawliet , je pense que ça peux aider
Cardo : si elle est louve , on vote contre elle .
Si elle est louve on le passe au bucher mais le probleme elle pourrai emmener avec elle un villageois , donc mieux vaut pas
Celine: peut être que cette journée si on se débrouille bien , on peux avoir de l'avance sur les loups ?
Je suis pas une priorite ni des loups ni des villageois , ça va mais je voudrais qu'on confesse un loup , toi c'est super mieux ,hier tu y es aller sur opus , pour une raison obskure , ray avait bien vote contre filendra et elle était villageoise et ils se sont entre-tuer , mais j'ai peur de faire une erreur sur toi -comme sur le fait que filendra était super louche et finalement villageoise .
J'aurai était confesseur , deja j'aurai pas visée opus et surtout j'aurai au moins pris le temps de lire ce que disait les autres (même si c'est juste le survoler )
Et pourquoi ces 3 noms la ,;et pas les autres ?
_________________ Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert. Mère Teresa Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas. Honoré de balzac
Toutes les heures sont au format France heure d'hiver -- GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2, 3Suivante
Page 1 sur 3
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des habitants de Thiercelieux
Groupes d'habitants
S'enregistrer
Identité
S'identifier pour vérifier ses missives
S'identifier
Même si je trouverai ça stupide de la part de Céline d'avoir joué ce bluff, puisque si OpusPocus venait à mourir en tant que loup, elle serait automatiquement lynché ou potionnée. A moins qu'elle ne soit amoureuse de lui 
.
.
Pour la plupart des joueurs, aucune différence : chacun tire une pièce et écrit une phrase en conséquence ; la sorcière, quant à elle, se reporte par ex. à son quatrième post de la partie et en choisit le vingtième mot ; si la deuxième lettre est une voyelle, elle dit la vérité - "Ray a été visé" si c'est le cas et "Ray n'a pas été visé" si les loups ont tapé ailleurs ; si c'est une consonne, elle ment - "Ray a été visé" si les loups ont tapé ailleurs et vice-versa. Résultat, les loups auront à se farcir un travail absolument fastidieux en devant écumer tous les posts de tous les joueurs pour ne serait-ce qu'avoir un indice fort mineur sur les rôles de la sorcière. Si on rend le système suffisamment fastidieux/chiant, ils n'oseront pas s'y coller. À la mort de la sorcière, on aurait alors qu'à retracer les posts d'un joueur pour identifier le résultat, ce qui rendrait le travail dix fois moins fastidieux.
