Partie spéciale 10 ans - Communauté des hameaux inter-forum

[Janabis]

Comme je le disais en privé à Diogene, la plupart des joueurs qui se sont inscrits à la partie 100 sont des anciens gagiens qui viennent surtout pour jouer cette partie & pas forcément pour rester plus tard afin de continuer à rejouer.
Après, il est vrai que les gagiens encore actifs ne se sont pas beaucoup exprimés à ce sujet, donc je ne saurai parler à leur place, mais peut-être ont-ils peur de mener deux grosses parties de front, alors que bon ...
Dernier point, ne pas connaître la configuration des personnages alors que la liste potentielle annoncée est pleine de rôles "exotiques", ça peut freiner son monde. J'ai moi-même failli attendre de connaître les rôles en jeu pour m'inscrire, donc peut-être que d'autres attendent aussi le dernier moment pour en savoir plus.
Sinon, je ne sais pas.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Diogene]

Bonjour,

Et bien il a finalement été décidé qu'il était préférable de commencer à la date prévue, et pour faire au plus simple nous allons renoncer à la participation de GaG à cette partie.
(En tout état de cause, grâce à sa partie 100 GaG continue de participer -indirectement- à la fête!)

Nous invitons donc les personnes qui s'étaient inscrites ici à choisir l'un des quatre autres forums si elles désirent toujours participer.

Désolé pour le désagrément et merci de votre compréhension.

[Arthur]

Eh bien alors, les gagiens... C'est dommage !

[Gaël]

N'es tu point gagien ?

Perso, 3 points ont fait que je ne me suis pas inscrit par ordre d'importance :
manque de temps
pas assuré que ça joue en victoire perso
rôles exotiques
_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.

[Cox]

Je suis GaGien mais S&Fiste avant tout sinon je me serais inscrit ici.

Pour la victoire perso', je suppose que tu veux parler de la victoire aux survivants.
Parce qu'en ce qui me concerne, je n'ai jamais perso', même sur GaG.
_________________

Le silence est d'or, la parole est d'argent.
Mais que serait le silence sans la parole ?

[Janabis]

Dommage.
Comme le dit Gaël, avoir plus d'informations sur certains points auraient pu décider un minimum de gens pour compléter le village gagien.

Au passage, j'ai toujours pratiqué la victoire personnelle, soit à la survie, toute autre pratique me paraît ... incongrue.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Cox]

J'ai toujours pratiqué la victoire collective aux survivants.
Sinon je vois mal comment on peut justifier le rôle du Chasseur, par exemple.
_________________

Le silence est d'or, la parole est d'argent.
Mais que serait le silence sans la parole ?

[Janabis]

Tout simplement en le considérant comme un rôle "dissuasif".
En outre, mourir & donc perdre ne veut pas dire que tu ne dois plus jouer le jeu, l'idée étant de tenter de donner un dernier coup de main au camp dont tu faisais partie.
Oui, mais pourquoi faire puisque tu as perdu ? me diras-tu.
Tout simplement pour jouer le jeu.

De plus, j'ai trop vu de parties "pourries" par le "sacrifice" de joueurs à la victoire collective pour pouvoir l'apprécier.
Je m'en souviens d'une sur le précédent forum de Golham où le couple de simples villageois était mort la première nuit, chacun s'était alors plus ou moins annoncé spé ou simple villageois, résultat, par déduction, la meute a été décimée & la quasi totalité du village a survécu parce qu'ils jouaient en victoire collective & ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.
Oui, mais il faut jouer le jeu ! me diras-tu.
Tout à fait.
Quelle que soit la façon de jouer, pour que ça marche, il faut jouer le jeu.
Personnellement, je trouve plus facile de jouer le jeu en gagnant à la survie.
& puis, ne serait-ce que pour le mérite

Après, je ne dis pas que l'une ou l'autre est la meilleure ou mauvaise, chacun à sa préférence & je ne pense pas qu'un débat, aujourd'hui, demain ou dans vingt sur le sujet aboutira à quelque chose quand on sait que même les auteurs ne sont pas forcément d'accord sur la question

Donc voilà, pour moi, les deux façons de voir sont jouables, il suffit de jouer le jeu & de connaître sa préférence ... ou pas forcément.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Cox]

Non mais en fait, c'est juste que nous n'utilisons pas le même vocabulaire.
Tout ce que tu viens de dire, j'en suis déjà convaincu et c'est ce que j'appelle la victoire collective aux survivants.
Elle est d'application sur S&F, contrairement à T1 où ils jouent la victoire collective au camp.
_________________

Le silence est d'or, la parole est d'argent.
Mais que serait le silence sans la parole ?

[Carabosse]

Ok je m inscris sur survie et fourberie si gag ne participe plus
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Janabis]

Aaaaaaaah ... bah alors si c'est juste une question de vocabulaire, tout va bien

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Cox]

Bof, c'est souvent sujet à polémique.
Malheureusement, je pense que je n'ai pas encore fini de défendre ce point de vue.
_________________

Le silence est d'or, la parole est d'argent.
Mais que serait le silence sans la parole ?