 |
Gare aux Garous !
Votre mission : Survivre.
|
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Filendra
Voyante
Sexe: 
Inscrit le: 27 Avr 2010
Messages: 1024
Localisation: Choisy le roi
|
 Posté le: 10 Juin 2015, 18:32 Sujet du message: |
 |
|
Alooooors :
Aujourd'hui, clairement pour moi au vu des votes d'hier, tu es louve. C'est certain. Pourquoi Fleur n'a pas voté contre qui était autant cité qu'elle ? Parce que tu es toi même louve. Et pareil tu n'as pas voté contre elle parce qu'elle était louve... Et bizarrement vous avez voté pareil !
Ensuite, quand je dis que je n'aime pas ta façon d'écrire, cela signifie que les tournures de phrases, ta façon de t'exprimer etc, me fait penser à un loup ! Rien à voir avec le fait que j'aime ou non en fait ^^. Je suis con mais pas tant que ça  .
Donc au jour 3 :
"Je ne vais pas non plus simuler mon étonnement face à ce choix de victime ni face au lynchage de Nalafabi que je n'avais pas vu venir"
Cette phrase que as dites, je la trouve particulièrement louche. Tu vas simulé, vu que est louve et que tu n'es pas du tout choquée...
Pareil surprise de Nalafabi, pourtant moi je trouve que sur la fin du bucher en relisant rapidos, il avait été particulièrement louche, trop d'ailleurs pour que je vote contre lui, mais on ne raisonne pas tous comme moi, donc pas surprise qu'il se soit manger plusieurs votes.
"Par contre, j'ai l'impression qu'on cherche trop facilement à impliquer les nouveaux joueurs pour avoir fait cette erreur de choix de victime soit Gaelle et Carnaelle.
Si j'en lis les règles on aurait 3 ou 4 loups actuellement et donc il ne peut pas y avoir que des nouveaux dans la meute et du coup je peux imaginer une meute d'anciens agissant ainsi pour qu'on s'occupe des nouveaux justement..."
Là j'étais ok avec toi sur le début, en effet sauter sur les nouveaux étaient un peu facile. Par contre prendre du coup l'opposé en disant que la meute ça pourrait bien être que des anciens etc... Je trouve ça louche. D'autant plus sur Carnaelle est louve avec toi lol
Ensuite tu redemandes comment ça fonctionne le placement etc... Ok, mais j'ai vraiment eu l'impression que c'était mis là pour te faire bien voir, pour montrer que tu voulais ça soit clair tout ça... Alors que tu avais très bien compris. Je me plante peut être, mais je vois vraiment de la manipulation.
"Sinon, je ne suis pas adepte des messages de Lyanke qui joue sur la corde sensible d'être mort 2 fois en N1 aux parties précédentes afin qu'on le laisse tranquille, ni de son explication de vote contre Mandrino.
Si vraiment tu avais cette hargne de jouer car tu as été tué souvent aux dernières parties, tu pourrais par exemple chercher un peu plus les loups, et nous expliquer quel joueur tu sens bien ou tu ne sens pas avec des arguments et tout ça quoi... "
Alors là pour moi j'étais pas du tout d'accord ! Lyanke villageois est TOTALEMENT comme ça... Il fait jamais d'argumentaire de folie etc... C'est une proie facile pour le bucher.
Ensuite, quand Janabis est mort et que je pensais que ça pouvait venir de quelqu'un qu'il avait démasqué, je pensais à ce passage là :
"du coup, j'ai un peu de mal avec Carabosse qui semble en faire un détail primordial ... démontrant habilement au passage qu'elle n'avait pas compris les règles & qu'elle ne peut donc pas être loup si on retenait cette théorie. M'enfin, puisqu'on parle de "surjouement", son intervention à ce sujet m'a fait cet effet-là."
J'étais totalement d'accord avec lui.
Ensuite Jour 4, j'ai noté cette petite phrase : J'ai hâte de lire Carabosse, à cause de tout ce que je viens de mettre au dessus.
Et TRES bizarrement, tu es intervenue après, sans RIEN DIRE de ma phrase, qui était pourtant la seule de mon message ! Pour moi un villageois aurait réagit direct. Toi, t'as laissé coulé.
"Par ailleurs, je pense que lyanke ne nous a pas aidé à jouer de la sorte avec un rôle à le puissant...il n'a rien fait pour défendre... "
Hop comme ça, ça explique ton vote, on peut pas te le reprocher hein... J'aime pas du tout. Très louche.
"Sinon j'ai un très très bon feeling sur Mandrino et Fleur, pour les avoir vu irl ce soir, un moins bon sur Narcisse." Bah tiiiiiens, un très très bon feeling concernant Fleur. C'est presque rigolo ^^
"Bien que Mandrino soit aussi déjà acteur aussi..." Bah oui, lui tu le met pas trop bon feeling, faut quand même nuancer, vu que lui n'est pas loup ? C'est ça ?
"Maeglin, Narcisse, intéressantes vos réactions...
Il suffit que je me mette à vous suspecter pour que tout d'un coup je devienne méga louche ?
Ferais-je peur aux loups ???"
Là tu t'adresses aux loups, je vois bien un loup faire ça en fait... C'est là que ta façon de t'exprimer est louche par exemple, selon moi.
Voila, en gros  . |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Tanguy
Voyante
Sexe: 
Inscrit le: 12 Jan 2005
Messages: 4230
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 10 Juin 2015, 21:06 Sujet du message: |
|
|
| Sandrinette a écrit: |
Fleur ayant été très citée, il est possible que les loups aient essayé de la sauver en dirigeant les votes vers une autre personne... qui est de toute vraisemblance Carabosse. Dans l'éventualité où Fleur et Carabosse étaient louves ensemble, je me dis que les loups auraient probablement poussé à brûler une tierce personne, mais à mon souvenir (veuillez me corriger si je me trompe), personne n'a vraiment poussé contre Ade/Magelin/Autre. Il est probable que les loups aient décidé de voter ensemble contre le même villageois de façon silencieuse en espérant sauver ainsi Carabosse et Fleur... mais j'y crois peu car c'est trop risqué et il y a beaucoup trop de chance que ça ne fonctionne pas...
Bref, tout ça pour dire que je crois plus probable Carabosse villageoise, sinon à mon avis, les loups auraient agit différement. |
Autant je comprends la démarche qui t'amène à réfléchir de cette façon, autant j'ai l'impression que la synthèse ne colle pas avec le développement. D'ailleurs à mon avis ça explique ton incompréhension des comportements des gens qui ne sont pas conformes à ce qu'on attendrait d'eux si ton hypothèse était juste.
C'est à dire que dans tous les cas de figure, personnellement j'ai bien une hypothèse alternative : les loups ne se sont pas concertés pour ce vote, appliquant la meilleure stratégie qui soit à ce stade du jeu où les chiffres sont plutôt en leur faveur, à savoir chacun sa gueule, parce que c'est le meilleur moyen, justement, de passer inaperçu le plus longtemps possible. Les loups savent en principe que ce qui cause leur perte c'est une solidarité trop visible... le meilleur moyen d'éviter de donner des indices au village est donc de la jouer perso le jour, c'est-à-dire sans se concerter sur le vote... A cela on peut ajouter le fait qu'il n'y a pas meilleur moyen de se disculper pour un loup que d'envoyer au bûcher un compère... et on voit donc ainsi se dessiner la possibilité d'une mort de Fleur (ou de Carabosse, s'ils ont flairé que l'une ou l'autre allait y passer) qui arrange bien d'éventuels anciens partenaires plutôt rusés, et contre laquelle ils n'ont pas lutté. Dans des vies antérieures je me souviens parfaitement avoir fait partie de meutes au sein desquelles cette stratégie était collégialement acceptée. Narcisse va donc me tomber dessus une nouvelle fois en vous disant que je vous fais une Solarade en vous expliquant effectivement comment ça s'est passé au sein de la meute au jour dernier... libre à vous de trouver cette hypothèse crédible ou pas, mais à la base, je disais tout ça juste pour signaler qu'on peut aussi garder à l'esprit l'éventualité que les votes du jour précédant sont potentiellement parfaitement non-informatifs sur l'alignement des joueurs s'il s'avère que la meute n'est pas solidaire. Je ne dis pas que c'est l'hypothèse la plus probable (ça le serait si j'en faisais partie, j'avoue ) mais ça veut dire qu'il faut y réfléchir à deux fois concernant l'interprétation des résultats d'hier et sur la mise au bûcher ce jour des gens en fonction de leur vote de la veille.
| Citation: |
| Mais je continue de trouver étrange le fait qui NI fleur, NI carabosse n'aient essayé de se défendre malgré être autant cité... |
Euh... Juste pour rétablir la réalité des faits, perso, j'ai quand même vachement eu l'impression que Cara se défendait des nombreuses accusations qui lui étaient portées... au point d'ailleurs d'agacer l'honorable assemblée.
| Citation: |
| Pour ce qui est de Lisou, elle va dans mes bons feelings : je serais très étonnée d'apprendre qu'elle ait voté contre un compère en danger avec son double voix. |
C'est précisément le genre d'arguments qui me pose problème. Non non, je ne crois pas que ce vote de Lisou l'innocente : un loup-garou peut tout à fait utiliser sa double voix pour dégager un autre loup-garou, ceci afin de se rendre respectable auprès du village (surtout que Cupidon n'a pas encore agi, donc que les autres loups-garous n'ont aucune raison de douter d'une éventuelle duplicité de Lisou dans l'exemple qu'on prend ici). La preuve que Lisou loup-garou aurait tout intérêt à adopter cette stratégie, c'est que ça marche, comme le souligne ton post. Encore une fois je ne dis pas que Lisou est loup-garou, j'avoue que c'est celle de la trinité qui me paraît la moins suspecte, je dis juste qu'il faut faire hyper gaffe aux raccourcis un peu faciles du style : "si untel vote comme ci, c'est qu'il est innocent". On joue à un jeu où les loups-garous gagnent si on les croit innocents, donc ils ont tout intérêt à faire ce qu'on s'attend à ce que feraient des innocents.
| Citation: |
Conclusion :
Si Carabosse est innocente, je crois qu'un loup se trouve entre Filendra et Narcisse.
Si Carbosse est louve, je crois probable que Carnaelle soit louve aussi. |
Ce qui est marrant, c'est que même si j'ai d'énormes réserves sur ton développement, j'adhère assez à ta conclusion. 
Et merci pour l'explication sur Jana spé.
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Tanguy
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 12 Jan 2005
Messages: 4230
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 10 Juin 2015, 21:34 Sujet du message: |
|
|
| Tanguy a écrit: |
| Citation: |
Conclusion :
Si Carabosse est innocente, je crois qu'un loup se trouve entre Filendra et Narcisse.
Si Carbosse est louve, je crois probable que Carnaelle soit louve aussi. |
Ce qui est marrant, c'est que même si j'ai d'énormes réserves sur ton développement, j'adhère assez à ta conclusion. |
Je m'auto-cite juste pour ajouter que pour moi c'est clairement la deuxième hypothèse qui est la meilleure.
(et j'en profite pour dire que j'adhère globalement pas mal au dernier message de Filendra, même s'il y a deux-trois petites choses que je n'aurais probablement pas écrites de cette manière là)
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt. |
|
| Revenir en haut |
|
|
maeglin
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 05 Avr 2006
Messages: 2157
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 10 Juin 2015, 21:44 Sujet du message: |
|
|
| Tanguy a écrit: |
C'est à dire que dans tous les cas de figure, personnellement j'ai bien une hypothèse alternative : les loups ne se sont pas concertés pour ce vote, appliquant la meilleure stratégie qui soit à ce stade du jeu où les chiffres sont plutôt en leur faveur, à savoir chacun sa gueule, parce que c'est le meilleur moyen, justement, de passer inaperçu le plus longtemps possible. Les loups savent en principe que ce qui cause leur perte c'est une solidarité trop visible... le meilleur moyen d'éviter de donner des indices au village est donc de la jouer perso le jour, c'est-à-dire sans se concerter sur le vote... A cela on peut ajouter le fait qu'il n'y a pas meilleur moyen de se disculper pour un loup que d'envoyer au bûcher un compère... et on voit donc ainsi se dessiner la possibilité d'une mort de Fleur (ou de Carabosse, s'ils ont flairé que l'une ou l'autre allait y passer) qui arrange bien d'éventuels anciens partenaires plutôt rusés, et contre laquelle ils n'ont pas lutté. Dans des vies antérieures je me souviens parfaitement avoir fait partie de meutes au sein desquelles cette stratégie était collégialement acceptée. Narcisse va donc me tomber dessus une nouvelle fois en vous disant que je vous fais une Solarade en vous expliquant effectivement comment ça s'est passé au sein de la meute au jour dernier... libre à vous de trouver cette hypothèse crédible ou pas, mais à la base, je disais tout ça juste pour signaler qu'on peut aussi garder à l'esprit l'éventualité que les votes du jour précédant sont potentiellement parfaitement non-informatifs sur l'alignement des joueurs s'il s'avère que la meute n'est pas solidaire. Je ne dis pas que c'est l'hypothèse la plus probable (ça le serait si j'en faisais partie, j'avoue ) mais ça veut dire qu'il faut y réfléchir à deux fois concernant l'interprétation des résultats d'hier et sur la mise au bûcher ce jour des gens en fonction de leur vote de la veille.
C'est précisément le genre d'arguments qui me pose problème. Non non, je ne crois pas que ce vote de Lisou l'innocente : un loup-garou peut tout à fait utiliser sa double voix pour dégager un autre loup-garou, ceci afin de se rendre respectable auprès du village (surtout que Cupidon n'a pas encore agi, donc que les autres loups-garous n'ont aucune raison de douter d'une éventuelle duplicité de Lisou dans l'exemple qu'on prend ici). La preuve que Lisou loup-garou aurait tout intérêt à adopter cette stratégie, c'est que ça marche, comme le souligne ton post. Encore une fois je ne dis pas que Lisou est loup-garou, j'avoue que c'est celle de la trinité qui me paraît la moins suspecte, je dis juste qu'il faut faire hyper gaffe aux raccourcis un peu faciles du style : "si untel vote comme ci, c'est qu'il est innocent". On joue à un jeu où les loups-garous gagnent si on les croit innocents, donc ils ont tout intérêt à faire ce qu'on s'attend à ce que feraient des innocents.
|
Oui, je suis bien d'accord avec ça, et c'est plus ou moins ce que je dis en 3 lignes dans mon message.
_________________
Franck |
|
| Revenir en haut |
|
|
Tanguy
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 12 Jan 2005
Messages: 4230
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 10 Juin 2015, 21:46 Sujet du message: |
|
|
 
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt. |
|
| Revenir en haut |
|
|
maeglin
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 05 Avr 2006
Messages: 2157
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 10 Juin 2015, 21:47 Sujet du message: |
|
|
| Tanguy a écrit: |
| |
_________________
Franck |
|
| Revenir en haut |
|
|
Céline
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 19 Mai 2013
Messages: 2185
Localisation: Belgique
|
| Posté le: 10 Juin 2015, 21:59 Sujet du message: |
|
|
Je suis plutôt d'accord avec le message de Filendra, du coup, j'ai un plutôt bon feeling la concernant.
Je trouve bizarre qu'aujourd'hui, après avoir découvert une louve, on n'entende plus Carnaëlle alors qu'elle faisait pas mal de courts posts précédemment.
Bon feeling sur Lisou: je me souviens d'une Lisou en louve qui était assez butée et n'avait qu'une vision des choses. Ici, elle me donne l'impression de chercher vraiment et de rester ouverte aux diverses possibilités. Et son double vote contre Fleur plaide également en sa faveur.
En imaginant que Cara soit louve, j'imagine plutôt les autres loups entre Ade, Nayrolf, Tanguy, Carnaëlle et Zanzibar. Une petite préférence pour Zanzibar en restant sur l'idée d'un loup qui se serait glissé parmi les divinités. Si Cara n'est pas louve, Narcisse entre également dans les suspects. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Nayrolf
Ancien
Sexe:
Inscrit le: 30 Juil 2008
Messages: 1885
Localisation: chez moi
|
| Posté le: 10 Juin 2015, 23:08 Sujet du message: |
|
|
Concernant les histoires de sauvetage/non sauvetage de Fleur lors du bûcher, je suis plutôt perplexe.
J'ai pas eu le sentiment qu'elle était réellement plus en danger que d'autres. Si je ne me trompe pas, elle était citée par Maeglin parmi 3 noms, par Tanguy parmi 4 et Lisou parmi 5. De mon point de vue, Carabosse était bien plus menacée, et Maeglin et Zanzibar étaient aussi pas mal cités.
Donc je ne crois pas trop à une tentative de sauvetage, ou à la rigueur, une tentative pour sauver Carabosse si elle est louve, et encore.
J'ai du mal à voir également les loups enfoncer Fleur. Quand on regarde les votants contre elle, excepté Maeglin, aucun d'eux n'est particulièrement soupçonné. Donc je ne vois pas de raison de leur part de s'innocenter par ce vote, et d'enrayer ainsi la machine, alors que Fleur n'était pas si grillée que ça et que la meute semblait être en bonne position suite aux deux bûchers précédents.
Alors Maeglin, éventuellement, en tant que loup pouvait y trouver un intérêt. Mais compte tenu du vote de Fleur à son encontre et qu'il avait déjà voté contre Fleur le tour d'avant, je le pense plutôt innocent.
Quasi-innocents: Rayures, Céline, Mandrino
Bons feeling pour leur vote sur Fleur: Lisou, Sandrinette, Maeglin, Gaëlle
impression confortée concernant Lisou et Sandrinette, par leurs interventions d'aujourd'hui et de la veille.
Je table sur environ 3 loups (peut-être 4 avec l'infecté) parmi: Narcisse, Zanzibar, Ade, Filendra, Carabosse, Tanguy et Carnaelle.
J'ai ressorti Carnaelle de mes bons feelings de la veille, ce dernier n'ayant été accordé que sur la base d'un raisonnement qui m'a aussi fait donner un bon feeling sur Fleur...
Entre les divins Narcisse et Zanzi, je mise sur au moins 1 loup/infecté. A choisir, j'opte plus pour Zanzibar.
Entre Ade et Filendra, qui était dans le trio candidat avec Fleur, j'imagine mal plus d'un loup maxi. Ce serait gros qu'ils aient tenté un trio de loup, et je pense que ça aurait pas été le meilleur choix (cela dit, je pense qu'ils sont capables de tenter le coup). Concernant Filendra, je la trouve plutôt villageoise dans son attitude inquisitrice envers Carabosse.
Si je reste sur ce schéma, il y aurait sans doute du loup entre Cara, Tanguy et Carnaelle. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Carabosse
Chasseur
Sexe:
Inscrit le: 28 Juin 2011
Messages: 5107
Localisation: Colombes
|
| Posté le: 10 Juin 2015, 23:33 Sujet du message: |
|
|
Filendra, tu sembles sûre de toi contrairement aux autres qui semblent plus sur la retenue malgré tout. N'as tu pas peur d'y passer le lendemain de ma mort si on me découvre villageoise ?
Puisque je semble agacer certains joueurs, je vais me calmer niveau posts.
Je viendrais juste vous annoncer mon vote demain je pense.
_________________
Ogre Elfique
Bavard ne veut pas dire Loup-Garou ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Lisou
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 18 Oct 2006
Messages: 2115
Localisation: Stockholm
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 00:42 Sujet du message: |
|
|
C'est cool qu'on ait jusqu'à vendredi, parce que je suis pas mal occupée en ce moment, j'ai une copine qui me rend visite.
Donc petite réaction par rapport au post de Tanguy. En soi je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas innocenter les votants contre Fleur. Après, quand je suis louve, j'essaie quand même d'éviter à mes partenaires d'y passer. ^^ Je sais que tu ne me soupçonnes pas particulièrement mais c'est juste une réaction comme ça. Donc après il faut peut-être creuser dans les votants contre fleur qui auraient eu du mal à expliquer leur vote s'ils avaient voté contre quelqu'un d'autre.
Je m'explique : imaginons un loup qui se dit que ce serait une bonne idée de faire d'un autre loup pas trop menacé son suspect principal... Comme ça si l'un des deux meurt, ça innocente plutôt l'autre. Seulement, le loup pas très menacé devient menacé... L'autre loup peut donc se mettre soudainement à suspecter quelqu'un d'autre et apparaître suspect, ou participer à la mort de son collègue.
Bref s'il y a un loup dans les votants contre fleur (je dis bien "si"), ce serait plus ce scénario à retenir selon moi. Je vois mal un loup griller son partenaire alors qu'il peut faire autrement.
Je précise que je n'ai pas encore regardé si ça pouvait correspondre à qui que ce soit, ce sera pour demain. Et c'est peut-être une idée de merde, aussi, il est tard et j'ai bu une bière. #excuse de merde et j'assume
Cara, je relève à la page précédente que tu dis "tu votes contre les gens parce que tu ne les aimes pas ou parce que tu les suspectes ?" après que Filendra dit qu'elle n'aime pas ce que tu dis accompagné des smileys. Tu ne devrais pas prendre les choses aussi personnellement. Ce n'est pas parce qu'on n'aime pas certains de tes messages qu'on ne t'aime pas toi. Je précise à cause du jour précédent.
J'ai failli voter contre toi hier, mais j'ai préféré m'orienter contre fleur finalement parce que je ne voulais pas être influencée par mon agacement du moment. J'hésitais également avec Zanzibar mais n'avais pas eu de chance de la lire beaucoup sur la journée.
J'avoue que quand j'ai vu que fleur et toi avez voté pareil, je me suis directement dit que tu étais bel et bien louve. Je vais prendre le temps de reconsidérer pour ce vote car tu as eu effectivement beaucoup de votants contre toi hier. Bref j'ai encore le temps d'y réfléchir.
_________________
Je suis Charlie. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Filendra
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 27 Avr 2010
Messages: 1024
Localisation: Choisy le roi
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 01:54 Sujet du message: |
|
|
Cara, promis j'ai rien du tout contre tes messages ! Ils m’agacent pas du tout ou autre, juste que je les trouve lupin 
J'avoue que je suis persuadée, forcément si t'es pas louve je vais avoir l'air con, mais bon j'ai vraiment du mal à ne pas de te voir louve :/. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Les Rayures
Sorcière
Sexe:
Inscrit le: 27 Avr 2013
Messages: 1515
Localisation: Montréal, Québec
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 02:29 Sujet du message: |
|
|
Un beau petit bûcher bien serré hier.
Contrairement à certains d'entre vous, avoir voté contre Fleur n'est pas un signe d'innocence pour moi. Fleur n'aime pas être louve et a probablement accueilli ce bûcher comme une libération. Et ce n'est pas un hasard si dans presque toutes les parties où Fleur est louve, elle est la première de la meute à cafter. À mon avis, c'est très possible qu'au moins un loup ait voté contre elle pour s'acheter une innocence, particulièrement si les spés dangereux sont morts... que la meute compte 5 membres... et qu'un de ces membres a la double voix?
Je continue à penser que Lisou est non seulement une bonne candidate à être louve d'origine, mais certainement la meilleure candidate à l'infection, qui est presque 100% sûre depuis cette seconde nuit sans mort. J'innocente Maeglin sur base de votes croisés avec Fleur, plus le fait qu'il ait voté contre elle le jour précédent également.
Fleurviolette est la seule à avoir voté avec succès contre les bûchetés aux 2 premiers bûchers. J'imagine difficilement plus de 3 loups (sur 5, basé sur infection à la nuit 1) voter contre ces cibles, donc disons:
2 loups max entre Carnaelle, Janabis, Maeglin, Narcisse, Lisou.
2 loups max entre Zanzibar, Carabosse, Mandrino, Nayrolf.
Fleurviolette et Carabosse ont voté toutes les deux contre Maeglin, avec Carnaelle. Entente tacite pour tenter de se sauver l'une l'autre. Avec la double voix de Lisou contre Fleur, j'aurais tendance à croire qu'il y a un loup max entre Lisou et Carabosse, puisqu'il est inutile que Fleur et Cara tentent le sauvetage si Lisou colle sa double voix sur l'une d'elles... ou alors les loups communiquent mal.
Je garde un bon feeling sur Filendra, Céline, Carnaelle, Maeglin et Mandrino, un feeling bof sur Sandrinette, Zanzibar et Ade et un point d'interrogation sur Narcisse, Tanguy, Nayrolf et Gaelle.
Mon vote, pour le moment, se dirigera probablement vers Carabosse, Lisou ou Zanzibar. Je suis encore super occupé et je m'excuse de donner l'impression de jouer d'une autre planète. :/ |
|
| Revenir en haut |
|
|
Zanzibar
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 10 Juil 2011
Messages: 896
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 08:30 Sujet du message: |
|
|
tout d'abord désolé pour la participation d'hier du week-end chargé et je me suis fait piéger le décalage horaire difficile de dire pour qui j'aurais voté car je lis les débats après avoir vu le résultat
Donc sur mon téléphone au tout-venant et de mémoire
je n'ai pas essayé de faire oublier l'infection contenu de la première victime pour moi la possibilité de la sorcière à j étais une hypothèse à considérer c'est beaucoup moins vrai aujourd'hui. Je continue de penser que s'attaquer aux loups de base donne plus d'infos
le mode Calimero je n'arrive pas rentrer dans la partie et je ne veux plus intervenir de Cara me rappelle trop son attitude lorsqu elle est louve |
|
| Revenir en haut |
|
|
Zanzibar
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 10 Juil 2011
Messages: 896
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 08:35 Sujet du message: |
|
|
| Pas fan de l'intervention de Narcisse qui nous explique qu une divinité a forcément est infecté vu que les autres joueurs intéressants sont déjà loups et innocente direct Lisou en oubliant la non mort de cette nuit. ça fait beaucoup de raccourcis !!! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Zanzibar
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 10 Juil 2011
Messages: 896
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 08:43 Sujet du message: |
|
|
Je n' innocenterai pas les votants contre fleur car si quelqu'un est bien capable de se sacrifier pour sa meute c'est bien elle.
du coup je garde à l'oeil Sandrinette qui m'a paru bien sûre d'elle et qui a tellement chargé fleur qu'elle ne pouvait plus faire marche arrière et voter ailleurs |
|
| Revenir en haut |
|
|
Mandrino
Loup Garou
Sexe:
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 5108
Localisation: Région Parisienne - 77
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 12:10 Sujet du message: |
|
|
| Les Rayures a écrit: |
| Fleurviolette et Carabosse ont voté toutes les deux contre Maeglin, avec Carnaelle. Entente tacite pour tenter de se sauver l'une l'autre. Avec la double voix de Lisou contre Fleur, j'aurais tendance à croire qu'il y a un loup max entre Lisou et Carabosse, puisqu'il est inutile que Fleur et Cara tentent le sauvetage si Lisou colle sa double voix sur l'une d'elles... ou alors les loups communiquent mal. |
Sauf que, et tapez-moi si je me trompe, si Fleur et Carabosse en tant que Loups avaient voulu s'entraider pour ne pas passer au bûcher, pourquoi avoir choisi de voter contre Maeglin? Il ne me semble pas qu'il était particulièrement soupçonné... Pour preuve, mis à part ces deux joueuses, qui a voté contre lui? Carnaëlle... Du coup, si elles voulaient se sauver, n'auraient-elles pas voter contre quelqu'un d'autre?
Et en effet, même si on est tenté, je rejoins ceux qui ne veulent pas innocenter d'office les votants contre Fleur.
Rien, dans la journée précédente, n'annonçait que Fleur et Carabosse allaient être ainsi sur la sellette. Et le bûcher aurait pu être différent si Lisou avec sa double-voix avait voté autrement. Sans compter qu'elle n'avait pas dit qu'elle votait contre Fleur. Du coup, je vois mal Lisou Doublevoix prendre le risque de voter contre un compagnon Loup.
Ce n'est pas imposible, rien ne l'est dans ce jeu. Mais je me base là-dessus, personnellement.
_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ...  |
|
| Revenir en haut |
|
|
carnaelle
Cupidon
Sexe:
Inscrit le: 11 Avr 2015
Messages: 288
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 16:40 Sujet du message: |
|
|
| Gaelle a écrit: |
Je suis assez d'accord que les votants contre Fleur ne sont surement pas loups.
Carabosse, je ne comprends pas pourquoi tu enlèves Carnaelle de tes suspects ? |
ouah decidement quel acharnement .mais tu sais quoi vote contre moi on va bien rire si tu vois qui je suis .je pense que tu cache vraiment ton jeu .
_________________
Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire. |
|
| Revenir en haut |
|
|
carnaelle
Cupidon
Sexe:
Inscrit le: 11 Avr 2015
Messages: 288
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 16:48 Sujet du message: |
|
|
| Les Rayures a écrit: |
Un beau petit bûcher bien serré hier.
Contrairement à certains d'entre vous, avoir voté contre Fleur n'est pas un signe d'innocence pour moi. Fleur n'aime pas être louve et a probablement accueilli ce bûcher comme une libération. Et ce n'est pas un hasard si dans presque toutes les parties où Fleur est louve, elle est la première de la meute à cafter. À mon avis, c'est très possible qu'au moins un loup ait voté contre elle pour s'acheter une innocence, particulièrement si les spés dangereux sont morts... que la meute compte 5 membres... et qu'un de ces membres a la double voix?
Je continue à penser que Lisou est non seulement une bonne candidate à être louve d'origine, mais certainement la meilleure candidate à l'infection, qui est presque 100% sûre depuis cette seconde nuit sans mort. J'innocente Maeglin sur base de votes croisés avec Fleur, plus le fait qu'il ait voté contre elle le jour précédent également.
Fleurviolette est la seule à avoir voté avec succès contre les bûchetés aux 2 premiers bûchers. J'imagine difficilement plus de 3 loups (sur 5, basé sur infection à la nuit 1) voter contre ces cibles, donc disons:
2 loups max entre Carnaelle, Janabis, Maeglin, Narcisse, Lisou.
2 loups max entre Zanzibar, Carabosse, Mandrino, Nayrolf.
Fleurviolette et Carabosse ont voté toutes les deux contre Maeglin, avec Carnaelle. Entente tacite pour tenter de se sauver l'une l'autre. Avec la double voix de Lisou contre Fleur, j'aurais tendance à croire qu'il y a un loup max entre Lisou et Carabosse, puisqu'il est inutile que Fleur et Cara tentent le sauvetage si Lisou colle sa double voix sur l'une d'elles... ou alors les loups communiquent mal.
Je garde un bon feeling sur Filendra, Céline, Carnaelle, Maeglin et Mandrino, un feeling bof sur Sandrinette, Zanzibar et Ade et un point d'interrogation sur Narcisse, Tanguy, Nayrolf et Gaelle.
Mon vote, pour le moment, se dirigera probablement vers Carabosse, Lisou ou Zanzibar. Je suis encore super occupé et je m'excuse de donner l'impression de jouer d'une autre planète. :/ |
bon j avoue que je suis surprise que tu m en veuille pqs de mon vote et en fait je te rejoint assez sur tes feeling et nn feeling .apres moi je ne me m empêcher de penser qu une des trois divinités est un loup laquel je sais pas j ecarterai lisou qui a l air sincère après l infection n est pas improbable mais je remercie ce qui me suspecte je dous être une bonne actrice
_________________
Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Ade
Bouc Emissaire
Sexe:
Inscrit le: 11 Mai 2008
Messages: 3551
Localisation: Paris
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 18:07 Sujet du message: |
|
|
Au vur drs votes d hier je pense qu il y a eu qd mm du sauvetage meme si c est Fleur qui est finalement morte (ohvla petite coquine qui a voulu etre divine)
Il y avait tellement de suspects qu il est aisé pour la meute de se répartir voir dans un coup chance provoqué une belle égalité surtout s il y avait plusieurs loups en danger ce qui a l air d etre la cas vu la.bataille en cours
Personnellement je vais mettre d un côté Ray Celine que l on sait innocents Filendra qui a mes yeux n est pzs du tout louve!
D un autre côté je vais mettre Narcisse que je sens pas du tout pendant suite a son élévation qur j ai trouvé un tantinet incisif et sur de lui sur le debut, a voit en le relisant mais je pense le garder en suspect apres mon développement qui va suivre
Je repense donc aux Divinités et a l.infection. A ce jour je pense que le trio n a pas ete infecté car ce st trop logique!! Dans un raisonnement villageois on est tenté d aller casser un bouclier et donc faciliter leur mort sauf qu on se fait avoir si on se trompe : c est une mise tres lucrative pour loups !! Du coup au lieu de cela autant infecter ailleurs et du coup je pense de plus en plus a Mandrino nommer "contre som gré" c est une option sure !! Et pk infecter un bouclier s il y a un loup ds le trio divins!!!
On peut avancer sans retenu que les loups ont tenté innocemment de s elever en Divinités: Fleur l a fait ! Et les autres trios n echappe pas a l hypothèse et ppurble coup connaissant Carabosse je ne vois pzs comment elle n aurait pu résister a se presenter sachant qu au final elle va le faire 2 fois sur 2 trio: "Autant miser gros" la sachant téméraire je la place en suspect !!
Et avec leur argumentaire de bisounours viens le trio actuel : Lisou a un bon capitale confiance a mes yeux meme si je deplore le.non usage du pouvoir de Vexti alors que le moment était propice ! Zanzibar que je trou e tre naturel et je me.choque et Narcisse du coup qui peut donc nommer sa meute (ou son infecté dans mon raisonnement ) sans soucis sachant que ds le secpnd cas il pourra tpujorus alimenté son innocence car le Mandrino est simple villageois et dans d autres cas de figures il peut tjr invoquer l avigs général et changer: bref je sens Narcisse intouchable et ca se sent !
Ray tu as voté contre moi a cause de cette histoire de Divinités justememt ! Tu me suspectes toujours penses tu ds le climat actuel avec une stratégie de trio divins loups (chose dont je suis tout a fait capable mais je l aurai pas fait trop de pression ) je me serai alors entravé de la sorte sans reel plan ? La pt le coup c est un raccourci que tu prends, tu ne t explique pas vraiment ! D ailleurs j aomerai poser la même question a Mandrino et Tanguy qui au final n explique pzs vraiment leur vote répètés îl me semble !? C est tres inflexible sachant que vous avez um groupe de suspects et je ne vois pas pk je serai en tête pour le coup !!
Sur ce place au debat du jour et aux gens dont je dois affiner l avis entrebles suspectés du jour et ceux qui pondent pas de pavés genre Céline, Gaelle ect (?)
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! " |
|
| Revenir en haut |
|
|
Lisou
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 18 Oct 2006
Messages: 2115
Localisation: Stockholm
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 18:48 Sujet du message: |
|
|
Ade, pour te répondre, c'est vrai que j'ai de fortes suspicions, mais en fait, j'ai surtout remarqué qu'utiliser le pouvoir de Vexti ne permettait pas grand-chose : comme j'ai double voix, cette double voix compense le vote de deux joueurs que je pourrais éventuellement bloquer.
Imaginons un monde parfait où en tant que villageoise je vote contre un loup, et où mes deux suspects sont loups et votent ensemble contre un villageois. Et bien que je les bloque ou non, ça revient au même en terme de voix.
Donc malgré mes suspicions, je préfère ne bloquer personne, c'est plus sympa de tous pouvoir voter, et c'est plus informatif.
_________________
Je suis Charlie. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Gaelle
Bouc Emissaire
Sexe:
Inscrit le: 20 Avr 2015
Messages: 48
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 20:08 Sujet du message: |
|
|
Je n'ai pas eu le temps de tout lire mais je voulais juste repondre à Carnaelle, je trouve ça tellement dommage que tu sois si agressive, ce n'est qu'un jeu, ça reste du virtuel tu sais.
Si tu relis bien le post que tu cites + la suite, sans énervement ce qui semble difficile, tu verras que je ne dis pas ca contre toi mais plutôt pour comprendre ce que dit Carabosse, elle aurait cité u autre joueur, j'aurais fait la meme chose.
Apres je pense que cela ne sert à rien que je te réponde, car tu vas encore être agressive (vas tu me donner un petit surnom comme tu as fais avec Maeglin, par vexation ?? ). Tu as l'air de prendre les choses très personnellement en oubliant que nous sommes juste dans un jeu !
Je trouve ca vraiment dommage que tu ne profite pas plus |
|
| Revenir en haut |
|
|
Tanguy
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 12 Jan 2005
Messages: 4230
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 20:26 Sujet du message: |
|
|
Bon, les amis, en coup de vent... Pour répondre à Ade : pourquoi être resté sur toi (en tout bien tout honneur s'entend) au bûcher précédent ? Parce qu'il fallait bien prendre une décision, et que faute de savoir me décider entre toi et Cara j'ai opté pour le maintien de mes positions de la veille. Je suis d'accord avec toi que cette attitude un brin conservatrice n'est pas particulièrement judicieuse mais c'est probablement une valeur refuge vers laquelle on a un peu tous tendance à se réfugier quand la décision est compliquée à prendre. Oui tu me paraissais particulièrement suspect pendant les deux jours précédents, au moins autant que Cara... donc je ne renierai pas mon vote.
Par contre, eu égard aux événements récents, j'avoue que tu n'es plus du tout mon suspect n°1. Pour moi, ce soir, ce sera clairement Cara. Dans ma liste de suspects, en deuxième position, à l'instant où je vous parle, il y a Carnaelle, et en troisième place ça se joue entre toi (Ade), Zanzi et Narcisse. Je ne parle ici que des loups... concernant l'infecté, je suis assez sensible à ta théorie selon laquelle il n'était pas dans l'intérêt des loups d'infecter une divinité... mais comme potentiellement tu es loup, c'est potentiellement tout ton intérêt que de nous faire croire ça (ce qui ne retire rien à la pertinence du propos, bien évidemment).
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt. |
|
| Revenir en haut |
|
|
NK
Petite Fille
Inscrit le: 05 Jan 2015
Messages: 757
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 20:37 Sujet du message: |
|
|
Oups....
Je viens de m'apercevoir que la fin du jour se termine un vendredi alors que ça devait normalement être ce jeudi soir...
N.ayant pas reçu les votes de tout le monde, je pense qu'il est trop tard pour changer quoique ce soit, donc vous aurez exceptionnellement droit à une journée de 72 heures, au lieu des 48 heures habituelles.
Désolé, et merci à Fleurviolette & Tanguy de me l'avoir signalé.
_________________
"Que vous avez de grandes dents ! C'est pour mieux te manger ! »
|
|
| Revenir en haut |
|
|
maeglin
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 05 Avr 2006
Messages: 2157
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 22:45 Sujet du message: |
|
|
merci NK car du coup, j'avais pas voté...
Ade, même si tu utilise un téléphone pour écrire, j'ai du m'y reprendre à trois fois avant de te comprendre, et encore je suis pas sur d'avoir compris toutes tes phrases.
Je pense que ta théorie de non infection des divinités peut être vraie, mais elle peut très bien être fausse.
De ce côté, les loups ont bien vu dans les débats qu'il y a des hypothèses et que d'une manière générale il y a des pours et des contres et que ca fait plus ou moins la moitié du village pour et l'autre contre, donc pour eux, ils font ce qu'ils veulent et ca les laisse tranquille un moment.
Donc pour tous ceux qui ont des théories et qui sont trop sûrs d'eux, remettez juste vos idées un peu en cause dans votre réflexion pour éviter d'être trop tête baissée.
_________________
Franck |
|
| Revenir en haut |
|
|
Carabosse
Chasseur
Sexe:
Inscrit le: 28 Juin 2011
Messages: 5107
Localisation: Colombes
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 22:57 Sujet du message: |
|
|
Je vote contre Narcisse.
_________________
Ogre Elfique
Bavard ne veut pas dire Loup-Garou ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
carnaelle
Cupidon
Sexe:
Inscrit le: 11 Avr 2015
Messages: 288
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 23:06 Sujet du message: |
|
|
je ne serais pas presente sur le reste du temps imparti
pour repondre a Gaelle j aime avoir une raison d etre suspecter designer un coupable ok ,dire pourquoi dans ce cas ,effectivement j ai peut etre du mal a integrer tout cela mais je me vexe pas , comme petit nom j en donne pas j en voit pas l interet .apres je reste sur le principe qu une divinité cherche a toucher les deux autres ou se presente comme chef de meutes , je part dans des delires peut etre mais ne connaissant pas encore comment agissent les loups j imagine
et comme j ai toujours pas entendu grogner l ours a moins d etre sourde ca en ecarte encore je suppose .et la sorciere que doit elle faire deja??
_________________
Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire. |
|
| Revenir en haut |
|
|
NK
Petite Fille
Inscrit le: 05 Jan 2015
Messages: 757
Localisation: Lyon
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Filendra
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 27 Avr 2010
Messages: 1024
Localisation: Choisy le roi
|
| Posté le: 11 Juin 2015, 23:19 Sujet du message: |
|
|
T'as pas besoin de relire les règles je pense Carnaelle. Ce n'est pas évident une grosse partie comme ça pour démarrer.
Le montreur d'ours est déjà mort, et justement s'il n'a pas grogné, ça nous a donc donné deux potentiels innocents (vu qu'avec la non mort de la nuit dernière l'infection a pu avoir lieu à ce moment là) : Céline et Rayure.
Carabosse, tu expliqueras ton vote ou non ?
Parce que tu as conscience je pense, qu'il y a des chances que tu y passe à la fin du bucher, autant donner des infos pour après ta mort si tu es villageoise non ?
Ton retrait me conforte dans mon opinion en tout cas. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Les Rayures
Sorcière
Sexe:
Inscrit le: 27 Avr 2013
Messages: 1515
Localisation: Montréal, Québec
|
| Posté le: 12 Juin 2015, 02:41 Sujet du message: |
|
|
| Mon vote va vraisemblablement partir contre Carabosse, et j'espère vraiment que notre comédien ne s'est pas fait infecter, ce serait ballot. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Carabosse
Chasseur
Sexe:
Inscrit le: 28 Juin 2011
Messages: 5107
Localisation: Colombes
|
| Posté le: 12 Juin 2015, 08:07 Sujet du message: |
|
|
| Filendra a écrit: |
Carabosse, tu expliqueras ton vote ou non ?
Parce que tu as conscience je pense, qu'il y a des chances que tu y passe à la fin du bucher, autant donner des infos pour après ta mort si tu es villageoise non ?
Ton retrait me conforte dans mon opinion en tout cas. |
Oui je sais que j'y passe ce soir. Pas de problème avec ça.
J'ai mal vécu la partie de toute façons et puisque cela est mon dernier post, je tiens à m'excuser des joueurs que j'ai pu choquer par mes propos.
Je fais un régime actuellement et il me porte vraiment sur mon moral d'où je pense mes réactions face à vos posts.
Juste pour vous rassurer, j'ai arrêté ce régime depuis hier car visiblement il ne me convient pas et donc je serais certainement plus sympa sur les prochaines parties.
Je pense avoir déjà expliqué mon vote.
Sur ce bucher, je ne me suis concentrée que sur Narcisse et toi car il y a forcément au moins un loup parmi vous et j'ai déjà expliqué pourquoi en tout début de journée.
Je n'ai pas aimé vos défenses respectives à l'un et à l'autre ce qui moi aussi m'a conforté dans mon opinion. Et j'avoue que c'est Narcisse qui s'est vraiment le moins bien défendu.
De plus, ce qui t'avantage toi, c'est que tu es tellement sure de toi à mon égard que tu t'es foutu toute seule dans une sacré merde pour demain.
En louve, tu aurais certainement émis plus de réserves sur ma lupinité. Tu aurais voté pour moi et insisté sur le fait que je sois louche mais pas quasi à tous les posts comme tu l'as fait.
Sinon, pour ton "autant donner des infos pour après ta mort si tu es villageoise non ?" => je pense l'avoir fait en long en large et en travers mais tout simplement ne pas forcément être écoutée car je n'y vraisemblablement pas mis les formes. Mais si on me relit, j'ai déjà donné toutes mes opinions dans le premier post de la journée.
La seule exception , c'est que j'ai changé mon avis sur Carnaelle que j'avais écarté de mes suspects. Mon argument ne tenait pas la route.
Pour être plus claire, mes suspects sont par ordre:
Narcisse, Tanguy, Filendra/Zanzi, et plus loin Ade et Nayrolf.
Un petit point d'attention à Nayrolf qui m'a l'air bien trop clean dans cette affaire.
_________________
Ogre Elfique
Bavard ne veut pas dire Loup-Garou ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Tanguy
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 12 Jan 2005
Messages: 4230
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 12 Juin 2015, 08:58 Sujet du message: |
|
|
| Carabosse a écrit: |
Oui je sais que j'y passe ce soir. Pas de problème avec ça.
J'ai mal vécu la partie de toute façons et puisque cela est mon dernier post, je tiens à m'excuser des joueurs que j'ai pu choquer par mes propos.
Je fais un régime actuellement et il me porte vraiment sur mon moral d'où je pense mes réactions face à vos posts.
Juste pour vous rassurer, j'ai arrêté ce régime depuis hier car visiblement il ne me convient pas et donc je serais certainement plus sympa sur les prochaines parties. |
Euh... Nous voilà rassurés pour ton moral mais euh... perso je ne vois pas bien ce qu'il y avait de choquant dans tes propos, si ça peut te rassurer.
Rien à voir mais je me retrouve n°2 sur ta liste de suspects ???? Sans déconner !?!?
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Gaelle
Bouc Emissaire
Sexe:
Inscrit le: 20 Avr 2015
Messages: 48
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 12 Juin 2015, 09:01 Sujet du message: |
|
|
Suite à la lecture de tous vos posts, je suis génée aussi par le vote similaire entre Fleur et Carabosse, ce qui me pousse également à la suspecter.
Je suis également assez d'accord avec le post de Céline concernant Carnaelle, mais n'ose plus trop intervenir sur ce sujet.
Mais mes soupçons se portent sur elles 2 à ce jour.
J'étais partie aussi sur l'infection d'une divinité, mais les contre arguments m'ont semé le doute. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Narcisse
Grand Méchant Loup
Sexe:
Inscrit le: 23 Aoû 2005
Messages: 7331
Localisation: Drancy
|
| Posté le: 12 Juin 2015, 09:05 Sujet du message: |
|
|
Sans surprise, mon vote ira contre Cara.
En effet, je me suis mal défendu pour la simple et bonne raison que je n'ai rien à dire pour ma défense.... En effet, je n'ai pas voté ni même accusé la louve Fleur. Je me suis présenté pour être une Divinité alors que je ne le fais jamais. Je garde Mandrino comme Capitaine alors qu'il pourrait être infecté, ce qui n'est pas le cas de Les Rayures et de Céline (sauf si la première non mort est dû la sorcière par exemple)...
Après, vous me trouvez un peu incisif et tranché dans mes avis, sûr de moi. ce n'est absolument pas parce que je me sens invulnérable du fait de mon bouclier, je sais combien ça peut vite disparaître. C'est juste que sur cette partie, pour une fois ce qui joue encore contre moi j'imagine, j'ai des idées, des impressions etc.
_________________
J'aime beaucoup les Chrysanthèmes |
|
| Revenir en haut |
|
|
Carabosse
Chasseur
Sexe:
Inscrit le: 28 Juin 2011
Messages: 5107
Localisation: Colombes
|
| Posté le: 12 Juin 2015, 09:46 Sujet du message: |
|
|
| Tanguy a écrit: |
Euh... Nous voilà rassurés pour ton moral mais euh... perso je ne vois pas bien ce qu'il y avait de choquant dans tes propos, si ça peut te rassurer.
Rien à voir mais je me retrouve n°2 sur ta liste de suspects ???? Sans déconner !?!? |
Peut-être que je ne t'ai pas choqué toi, mais j'ai visiblement été un peu trop virulente face à certains.
Et oui sans déconner tu te retrouves sur ma liste en n°2.
Tu as bien insisté sur mon calimérotage pour en déduire que j'étais louve à 100%.
Alors qu'on en a parlé encore très récemment, tu me connais suffisamment bien Tanguy pour savoir que mon comportement sur cette partie est lié à l'affect et à ma susceptibilité (certainement exacerbé par mon ex-régime) et non à mon rôle.
Donc le "calimérotage = Cara 100% louve", non ça ne passe pas, pas de toi ! j'aurais réagi pareil villageoise ou louve.
C'est certainement un argument de plus pour tenter de convaincre les autres joueurs (et pourtant ils n'avaient pas besoin de ça pour être convaincu) mais tu ne peux pas vraiment penser ça toi ! ou alors il faut trouver d'autres arguments plus convaincants.
Zanzi a sorti la même chose d'ailleurs et c'est aussi pour cela qu'elle reste dans mes suspects.
J'y passerai ce soir et je me suis faite à l'idée mais ça ne perturbe personne que PERSONNE ne me fasse confiance et ce depuis deux jours ?
Pour auj, je veux bien car je suis depuis le début de la journée la tête à abattre mais c'était déjà le cas hier. Et ça, ça ne vous titille pas le moins du monde ?
Donc les loups auraient laissé Fleur se faire tuer au jour d'avant sans essayer de la sauver plus et lyncheraient encore plus royalement leur second compère le lendemain ???
_________________
Ogre Elfique
Bavard ne veut pas dire Loup-Garou ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Lisou
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 18 Oct 2006
Messages: 2115
Localisation: Stockholm
|
| Posté le: 12 Juin 2015, 11:39 Sujet du message: |
|
|
Alors plusieurs pensées...
En relisant les posts d'aujourd'hui, je me suis rendue compte que Sandrinette a raison : il y a pu y avoir une infection cette nuit. Bon, depuis le début, je suis plutôt partisane de l'infection en nuit 1, parce que ça me paraissait plus probable que la sorcière. Maintenant, je ne sais plus. Mais du coup, au moins, on peut avoir la certitude d'avoir un infecté.
Je reste quand même favorable à l'hypothèse infection en nuit 1 et sorcière maintenant.
Dans un de mes messages, je soulevais la possibilité qu'un loup ait voté contre fleur en se faisant "piéger" : un loup émet une suspicion sur un autre loup, et se retrouve contraint à participer à son élimination pour ne pas se faire soupçonner.
Le seul joueur dans ce cas serait maeglin, qui avait fleur en suspect principal, et avait déjà voté contre elle au jour précédent... Après, il avait également Tanguy et moi (si je me souviens bien) en suspects secondaires. Donc s'il était loup, il aurait pu tenter de creuser un peu plus "nos cas" pour voter contre l'un de nous au lieu de fleur.
Maintenant, c'est vrai aussi que, même si Cara et fleur étaient beaucoup citées, peu de personnes ont annoncé de vraies intentions de vote. Donc est-ce que les loups ont vraiment pu sentir l'un des leurs menacé ?
Cara, je vais également voter contre toi (sauf retournement complet de situation d'ici l'heure de clôture des débats). Effectivement, il semblerait qu'on soit extrêmement nombreux aujourd'hui. Mais le fait que fleur t'ait défendue, n'ait pas voté contre toi, et que vous ayez voté ensemble sont quand même de gros indicateurs... Même les loups ne peuvent pas l'ignorer, et donc que tu sois louve ou non, les loups vont voter contre toi. C'est évident qu'on va avoir du loup dans les votes contre toi, oui. Mais à ce stade, ce n'est pas indicateur de ton innocence selon moi.
fleur a fait des votes "faciles" depuis le début de la partie, votant pour la personne la plus soupçonnée... Et elle ne l'a pas fait pour toi. Donc je crois vraiment que tu es louve.
Quant à Carnaelle, certains voient déjà un trio fleur-Cara-Carnaelle... Pour ma part, je n'en suis pas sûre : carnaelle a annoncé très tôt son vote contre maeglin lors de la journée précédente. Il est possible que Cara et fleur se soient juste servies du vote de carnaelle pour ajouter une voix supplémentaire à leur alliance.
_________________
Je suis Charlie. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Carabosse
Chasseur
Sexe:
Inscrit le: 28 Juin 2011
Messages: 5107
Localisation: Colombes
|
| Posté le: 12 Juin 2015, 11:53 Sujet du message: |
|
|
Tu peux me dire où Fleur m'a innocenté ?
_________________
Ogre Elfique
Bavard ne veut pas dire Loup-Garou ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Mandrino
Loup Garou
Sexe:
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 5108
Localisation: Région Parisienne - 77
|
| Posté le: 12 Juin 2015, 12:10 Sujet du message: |
|
|
| carnaelle a écrit: |
je ne serais pas presente sur le reste du temps imparti
pour repondre a Gaelle j aime avoir une raison d etre suspecter designer un coupable ok ,dire pourquoi dans ce cas ,effectivement j ai peut etre du mal a integrer tout cela mais je me vexe pas , comme petit nom j en donne pas j en voit pas l interet .apres je reste sur le principe qu une divinité cherche a toucher les deux autres ou se presente comme chef de meutes , je part dans des delires peut etre mais ne connaissant pas encore comment agissent les loups j imagine
et comme j ai toujours pas entendu grogner l ours a moins d etre sourde ca en ecarte encore je suppose .et la sorciere que doit elle faire deja?? |
Mais Carnaëlle, peut-être bien que Gaëlle ou d'autres ont bel et bien donné des raisons de te suspecter, mais visiblement tu ne lis pas la partie, alors tu serais bien incapable de les découvrir!
Il y a un tel manque d'intérêt de Carnaëlle pour la partie que je la vois mal endosser le rôle de Loup à la nuit tombée. Ou alors, ses compagnons auraient plutôt intérêt à essayer de s'en débarrasser plutôt que d'avoir laissé par exemple Fleur être éliminée...
Mais ce n'est que mon avis.
| Ade a écrit: |
| Je repense donc aux Divinités et a l.infection. A ce jour je pense que le trio n a pas ete infecté car ce st trop logique!! Dans un raisonnement villageois on est tenté d aller casser un bouclier et donc faciliter leur mort sauf qu on se fait avoir si on se trompe : c est une mise tres lucrative pour loups !! Du coup au lieu de cela autant infecter ailleurs et du coup je pense de plus en plus a Mandrino nommer "contre som gré" c est une option sure !! Et pk infecter un bouclier s il y a un loup ds le trio divins!!! |
Je ne suis pas d'accord. Tu prétends qu'un raisonnement villageois serait de casser un bouclier? Dans ce cas, ils ne sont pas nombreux, les Villageois sur cette partie, car on peut compter sur les doigts d'une main les joueurs qui ont voté contre une Divinité. Et briser la protection d'une Divinité sans certitude, c'est l'offrir en pâture aux Loups qui, à mon avis, n'ont pas très envie de perdre une nuit à taper sur une Divinité qui possèderait encore son bouclier.
Ensuite, tu dis que ce serait trop logique que les Loups décident d'infecter une Divinité? Peut-être, et alors? Infecter une Divinité, c'est s'offrir un Loup avec un pouvoir et un bouclier! Du coup, même si les villageois avaient envie de tuer la Divinité infectée, ils devraient s'y reprendre à deux fois! C'est un énorme bénéfice pour les Loups!
Par contre, il serait moins logique et donc plus probable de m'infecter moi? Le Simple Villageois-Villageois dont tout le monde connait l'identité, qui n'a aucun pouvoir de Divinité ni de rôle spécial, et qui peut être éliminé en un simple bûcher? Pourquoi cette réflexion? Ai-je touché un point sensible en votant contre toi et tu espères jeter le doute sur moi?
Enfin, et je m'arrête là, tu sembles bien sûr de toi en évoquant un Loup d'origine dans le trio de Divinités. Pourrais-tu me (re)dire à qui tu penses, très concrètement?
Et je réponds à ta question "pourquoi infecter un bouclier s'il y a un Loup dans le trio divin?" Eh bien... pour avoir deux Loups protégés par un bouclier, et donc deux fois plus de galère pour les Villageois pour s'en débarrasser!
_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ... |
|
| Revenir en haut |
|
|
Lisou
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 18 Oct 2006
Messages: 2115
Localisation: Stockholm
|
| Posté le: 12 Juin 2015, 13:41 Sujet du message: |
|
|
| Carabosse a écrit: |
| Tu peux me dire où Fleur m'a innocenté ? |
| fleurviolette a écrit: |
| maeglin a écrit: |
| Cara, Je n'arrivais pas à me faire d'avis sur tes interventions, mais au final je me rends compte que c'est parce qu'elles n'apportent rien de concret en l'état actuel des choses. |
Et toi tu apporte quoi ? Tu apporte vachement plus . Désolée Cara essaye e faire avancée le schmilick , après en louve peut-etre mais elle fais au moins parler , toi pas tellement !!!!
Et puis pourquoi moi et cara louve ensemble , j'ai pas compris ton lien ?
Ou on a un bol fou , ou on est 4 a voir la même version , donc faut arrêter . Moi je suis très "contre , en faites je vais utiliser un mot très fort (mais je sais pas lequel utiliser ) mais pour me faire comprendre .
C'est de l'injustice pour ceux qui ne sont pas la , après je suis " extrémiste " sur ça . Après il s'est rien dit sur la partie .
Dire qu'on a du mal a rentrer dedans et se poser la question du mort de la nuit (et personne n'a fait de commentaire sur ruvick ) on a juste dit " il est devant nous le mort (en parlant de jana )
Et parler du jeu irl/sur forum de tanguy et c'est tout . , rien d'autre s'est dit , mais étant humain , on a eu des impressions sur les joueurs , donc je trouve ça injuste
Je me rappelle , narcisse a demander qui était mort (en tant que loup qui prépare son spectacle ou villageois qui demande ) et au début on a répondu druvick et après mandrino (?) surement a dit "Jana "
Cara: je sais plus , mais je crois que c'est lui qui nous a dit que c’était jana le mort de la nuit .
[...]
un truc que je comprend pas sur les mauvais feeling pour cara et ses votes .
Autant que le mien on me le reproche , pas de probleme , on lui reproche pas de probleme , mais alors pourquoi ça embête personne le vote de mandrino et celui de zanzi (j'attend qu'elle poste pour voir ) mais on laisse mandrino pour son vote parce que ????
Lisou : connaissant cara , il n'y a pas de mépris dans sa phrase .
Et non il n'y pas de mépris (cara n'est pas de ce genre du tout )
[...]
Moi je trouve pas que cara pu la louve . Après je la pense rarement louve mais la je la trouve plutôt perdue que louve .
Et maeglin est bien opportuniste , je trouve . |
Pour moi, ça fait beaucoup en un seul message.
_________________
Je suis Charlie. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Sandrinette
Petite Fille
Sexe:
Inscrit le: 27 Avr 2013
Messages: 1158
Localisation: Montréal
|
| Posté le: 12 Juin 2015, 14:59 Sujet du message: |
|
|
| Tanguy a écrit: |
| Citation: |
| Mais je continue de trouver étrange le fait qui NI fleur, NI carabosse n'aient essayé de se défendre malgré être autant cité... |
Euh... Juste pour rétablir la réalité des faits, perso, j'ai quand même vachement eu l'impression que Cara se défendait des nombreuses accusations qui lui étaient portées... au point d'ailleurs d'agacer l'honorable assemblée. |
Vous êtes 2 à m'en avoir fait le reproche alors j'aimerais juste éclaircissir un peu. Par "défendre", je voulais dire "se défendre avec les votes" et non pas se défendre verbalement ! Désolée de la confusion et de ma mauvaise synthaxe.
| Lisou a écrit: |
| Quant à Carnaelle, certains voient déjà un trio fleur-Cara-Carnaelle... Pour ma part, je n'en suis pas sûre : carnaelle a annoncé très tôt son vote contre maeglin lors de la journée précédente. Il est possible que Cara et fleur se soient juste servies du vote de carnaelle pour ajouter une voix supplémentaire à leur alliance. |
Il y a présentement 3-4 loups (en fonction du voleur et en supposant qu'il y a eu infection). Donc, si Fleur et Carabosse, toutes les deux louves, votent contre Maeglin pour ne pas mourir... et que Carnaelle n'est pas louve... qu'est-ce qui sont entrain de branler les autres loups (ou l'autre loup) ?!
Soit Carnaelle et Carabosse sont louves avec Fleur, soit les 2 sont innocentes... du moins c'est comme ça que je le vois.
Ce qui me fait penser que ma théorie que les loups aient voté Carabosse pour sauver Fleur fonctionne moyen, car il n'y a que 2 votes possiblement lupin. Donc... j'en arrive à la conclusion que je crois qu'il est plus probable que les loups aient voté séparé...
Je vais donc voter contre un de mes suspects du début du jour : Filendra et Narcisse. J'hésite encore, car je pense que les loups ont essayaé d'être des divinités dans des groupes séparés, ce qui innocenterait Filendra. D'un autre côté, j'ai pas trop envie de me planter sur le cas de Narcisse ... |
|
| Revenir en haut |
|
|
carnaelle
Cupidon
Sexe:
Inscrit le: 11 Avr 2015
Messages: 288
Localisation: Lyon
|
| Posté le: 12 Juin 2015, 18:48 Sujet du message: |
|
|
| Mandrino a écrit: |
Mais Carnaëlle, peut-être bien que Gaëlle ou d'autres ont bel et bien donné des raisons de te suspecter, mais visiblement tu ne lis pas la partie, alors tu serais bien incapable de les découvrir!
Il y a un tel manque d'intérêt de Carnaëlle pour la partie que je la vois mal endosser le rôle de Loup à la nuit tombée. Ou alors, ses compagnons auraient plutôt intérêt à essayer de s'en débarrasser plutôt que d'avoir laissé par exemple Fleur être éliminée...
Mais ce n'est que mon avis.
[/color] |
oulah quel double jeu mandrino et quel manque de tacte pour me suspecter youpla , en faite je lis les postes et oui certaines fois je manque de temps excuse moi trés cher .apres comme je l ai dit plusieurs fois je suis sur la decouverte et je cherche a comprendre tous le monde donc prend le comme tu le send
_________________
Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire. |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des habitants de Thiercelieux
Groupes d'habitants
S'enregistrer
Identité
S'identifier pour vérifier ses missives
S'identifier
