Jour 2 : triste réveil…

[Narcisse]

Désolé d'arriver si tard mais week-end rencontre Gag donc pas forcément là....

Alors, pas mal d'interventions déjà et un maire ulta motivée qui attaque fort et tout le monde ! Pour autant, je ne la pense pas louve car lors de la rencontre elle a appris en même temps que moi que le jour s'était déjà levé et que la victime était Nadoue, victime qu'elle suspectait fortement et qu'elle voulait attaquer de jour... Après, ça peut être un énorme coup de bluff, Cara en est capable, mais à ce stade, je l'innocente...

Carnaëlle est souvent maladroite dans ses posts, rien de bien inquiétant de ce côté-ci non plus...
Pas mal de joueurs impliqués, j'aime beaucoup l'intervention assez pertinente de Bergkamp.

Je m'interroge quand même sur le choix de Nadoue, je crains que ce ne soit un funeste pifomètre qui l'ait emporté....

En revanche, ce jour, perso je tique un peu plus sur l'intervention de NK, bien construite, bien lisse, bien propre, bien attendue et qui ne dit pas grand chose puisqu'il attend que plus de monde intervienne... A surveiller.

Je partage l'avis selon lequel les loups essayent de voter pour ne pas se faire remarquer...
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[Janabis]

Coucou les gens !
Me voilà de retour parmi vous, alors je relis tout & je suis à vous.

Mais rapidement, comme je vois que D'A n'a pas pris en compte mon intention de vote pour Nadoue, j'avais déjà prévenu vendredi que je partais en week-end & que je n'arrivais pas à lui envoyer de MP. Pire encore, free doit faire des siennes car je n'arrive à me connecter sur GaG qu'une fois sur quatre ou cinq & je n'arrive toujours pas à lui envoyer de MP.
J'espère que ce bug va vite s'arranger, sinon je vais vite m'énerver, déjà que sans mon pc, ce n'est pas facile.

Bref, je vous relis & je reviens ...

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Benoît]

Bonjour tout le monde.

Ravi de retenter une partie à vos côtés.
Avec un peu de retard, je m’en excuse par avance.
Un peu déçu que la première joueuse éliminée soit Nadoue, ça aurait été l’occasion de rencontrer et de faire connaissance avec une nouvelle personne.

Félicitations à Carabosse pour cette campagne aux écrasants résultats. Comme le dit Bergkamp, un vote commun aurait pu être suspect pour les loups. Mais son raisonnement me semble trop hâtif pour suspecter Carnaelle, pokepsy et gromarco plus que d’autres joueurs.

Gromarco attire mon attention : il prend le temps de lire les dernières parties et d’en dégager de bonnes analyses sur les méthodes de jeu, sur l’exposition et les caractéristiques des autres joueurs. il est trop top pour parler de bon feeling, mais pour le moment j’apprécie son approche du jeu.
Pour lui répondre, je n’ai ni voté ni participé au début de la partie, car j’ai simplement loupé le coche (c’est con mais ça arrive), et quand NK m’a annoncé la partie ouverte, le week end de mes 30 ans commençait !

Pokepsy a un bon raisonnement, pose de bonnes questions, c’est fluide … j’aime bien sa manière d’écrire. pour le moment elle m’inspire confiance.

NK est fidèle à lui-même dans sa première intervention de ce jour.
Méthodologie et non précipitation. pour le moment je ne ressens trop rien à son sujet.
Forcément, il se méfiera de moi, autant que moi de lui …

La réaction de Carnaelle en réponse aux interrogations de Carabosse attire également mon attention. Elle me semble assez sur une relative défensive : des mots forts comme une « attaque, on a bien le droit, on est en démocratie »… Certes ces mots sont nuancés par des smileys, mais ils ne me semblent pas appropriés pour les simples questions de Cara.
Je ne connais pas bien la joueuse donc je ne saurai dire s’il s’agit d’un comportement suspect, ou de sa personnalité. je la garde à l’oeil.

Et Narcisse : Bien content de refaire une partie avec toi ; )
Par contre ton feeling - sur NK me surprend. Sans vouloir le défendre ou l’accuser (parceque bien trop tôt), son premier commentaire est tout a fait normal et habituel. Toi qui connaît désormais le gaillard, tu ne devrais pas avoir de raison particulière pour le surveiller… étonnant comme jeu.

A plus tard et encore désolé pour ma venue tardive ; )
_________________

[Benoît]

Comme Janabis, j'ai pas mal de bugs avec le site.
Déjà je semble avoir un peu perdu la main sur le forum, alors autant dire que la partie s'annonce rigolote à souhait.
_________________

[D'A]

[D'A]

Pour éviter les problèmes (comme celui que janabis à connu), désormais, je prendrai en compte tous les choix directs qui seront exprimés sur le forum une heure avant la fin des votes.

Il faudra écrire : "je vote contre X...", en gras.
Mais le mensonge ne sera pas possible, si je reçoit un MP du joueur avant ou après cette intervention, c'est le choix exprimé sur le forum qui sera comptabilisé.

Les MP restent le moyen le plus sûr, il ne s'agit là que d'une solution de dépannage pour ceux qui sont concernés.
_________________
Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends.

[Filendra]

Alors pourquoi ne pas me présenter ? Parce que ça fait bien longtemps que je n'ai pas joué du tout, plusieurs mois, et que je me sens pas apte. Je ne sais pas du tout si je vais réussir à me remettre bien dans le bain ou non. Pourquoi être enthousiaste à voter pour toi ? Bah parce que tu me plait bien en tant que maire, c'est tout ! Donc j'étais ravie de te voir te présenter, c'est tout .

J'ai fait une partie avec Carnaelle et elle avait ce même style de jeu. Elle a été éliminé de jour, évidemment, assez facilement, elle était innocente. Je ne sais pas comment s'est déroulée sa seconde partie, mais clairement je me méfie de ceux qui la suspecte déjà, dès le départ. C'est une proie facile, un peu comme Fleur a pu l'être hein...

Perso, je ne regarde pas trop les votes capitaines pour avancer, mais je comprends qu'on le fasse. Quand je suis loup, j'ai toujours voter / choisi de me présenter ou non, sans consulter la meute. Et jouer un peu solo comme ça au départ et la meilleure façon pour qu'ensuite les joueurs ne remontent pas jusqu'à nous... Alors bon, je m'appuie pas sur ça !

Je n'ai pas trop aimé le message de Sherbrooke. Dire avoir trouver la personne contre qui elle va voter, mais ne le dira pas... Si t'es louve, top, tu fais bien ce que tu veux et peu attendre le dernier moment pour choisir en fonction de comment le vent tourne... Pareil tu annonces déjà que tu vas probablement te tromper, et qu'on va forcément dire que t'es louve... J'aime pas du tout ce petit calimérotage...
Bizarre que Janabis ne vote pas ? Alors qu'il a dit que ça bug ? Et que comme à toutes les élections ils votent contre qqn qui ne se présente pas ?
Et alors la dernière phrase, le fait de ne pas être le boulet de la meute, ça te rassure... Mouai ! Je suis navrée mais tout ça me donne une mauvaise impression. Du coup pour l'instant, je voterais contre toi, mais j'attends de lire les autres.

[Céline]

Bonjour tout le monde,

Le message de Sherbrooke qui poste pour nous dire qu'il ne veut rien nous dire, ça me parait plutôt bizarre. Pas franchement bonne impression pour le coup... Comme s'il était sûr de voter contre un innocent...

Carnaëlle me parait égale à elle-même, je ne la suspecte pas pour le moment. Plutôt bon feeling concernant Pokepsy et Cara. Leurs posts sont très pertinents. D'ailleurs Pokepsy, en règle générale, on évite de tuer la 1ère nuit quelqu'un qui n'a pas beaucoup joué récemment. Ceci dit, je pense que c'est ici à nuancer étant donné que la dernière partie remonte à bien longtemps.

Fleur ne me parait pas non plus suspecte pour sa semi-présentation pas claire. De sa part, ça ne m'étonne pas . Du coup, je rejoins Carabosse qui trouve bizarre la réaction de Luthien à ce propos.

Au vu de l'écrasante victoire de Cara (bravo ), je verrais bien au moins deux loups se cacher dans le lot pour ne pas se faire remarquer.

[Shantigame]

Oula je suis tardif dans mon écriture
Je suis le seul qui n'ai pas pris la peine d'écrire un petit message.

Donc voila c'est fait bisou.

Non, en vrai il est trop tôt dans la partie pour que je puisse énoncer quoi que ce soit à propos de n'importe qui. Ce qui m'étonne c'est que personne n'ai parler de moi, et dieu sait (s'il existe) que j'adore être le centre d'attention C'est narciss...ique me direz-vous.

Enfin pas toujours, surtout quand on parle d'envoyer au bûcher.
Bisou

_________________
Mon enseignement a été réalisé par le grand méchant loup

[Benoît]

Filendra, Celine : Vous avez l'habitude de jouer avec Sherbrooke ?

Vous dites ne pas apprécier ses cachoteries sur ses intentions de vote.

Vous pourriez nous éclairer là dessus :
- Pensez vous qu'il s'agit d'une manipulation ?
- S'agirait-t-il plutôt d'une maladresse ?

Personnellement et sans connaître la personne, je trouve ça plutôt dangereux d'avoir des suspicions sur un joueur, désirer voter contre lui mais ne pas vouloir dire qui est concerné et pourquoi.
Mais justement, quel serait l'intérêt de prendre autant de risques, et cela dès le premier jour ?
A voir comment il va réagir au cours de ces prochains commentaires
_________________

[fleurviolette]

Shantigame : on te laisse le temps de poster avant d'avoir un avis sur toi .
Mais après , tu peux donner des avis ou tes ressentis même si tu n'es pas sur de toi . Mais on est tous comme cela nos première parties .

Pour le message de sherbrooke : je suis un peu comme lui , je ne sais pas qui voter mais si je le savais , je le dirai pas obligatoirement par peur de voter un villageois .

Carnaelle est dix fois plus louche de base que moi (incroyable mais vrai ) donc elle fais une très bonne victime de jour 1 .
Apres elle peux être louve , mais être louche c'est sa nature , mais cela ne donne pas son rôle .

_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[Janabis]

Décidément, GaG m'en veut, mon message s'était perdu je ne sais où, mais j'ai réussi à le repêcher Le revoilà :

Chronologiquement ...

Bergkamp, je suis d'accord avec l'idée d'analyser les votes du capitanat, c'est d'ailleurs un joli clin d'oeil à D'A, car il me semble que ce dernier adore ça
Mais arriver à la conclusion que un ou deux loups n'ont pas voté pour le capitaine -chose assez probable soit dit en passant- & ne garder à l'oeil que ceux-ci alors que du coup, il doit y avoir deux ou trois loups dans les votants pour Carabosse, ça me pose souci, puisque cela divise le village en deux parts égales. Pourquoi donc surveiller la moitié supposée contenir moins de loups ? Surtout que tu sembles innocenter Carabosse & que tu dois logiquement ne pas te sentir loup, le groupe de suspects dans le nombre de votants pour elle diminuant contre une probabilité d'y trouver du loup plus forte, il serait logique dans cette optique de surveiller les votants pour Carabosse que les autres non ?

En relisant plusieurs fois, je crois comprendre que tu écartes beaucoup de noms pour finalement arriver à un ou deux loups parmi trois noms chez les non-votants pour Carabosse. Soit, mais écarter Lùthien & NK sur le seul fait qu'ils se sont présentés ... c'est un peu léger. Je crois me souvenir que sur la partie précédente ou celle d'avant, je disais déjà qu'un loup qui voudrait essayer de se faire bien voir pourrait se présenter & dire à ses compères de ne pas voter pour lui. Au final, s'il est élu, tant mieux & s'il ne l'est pas, il sera bien vu & les autres loups ne seront pas suspectés de l'avoir élu s'il venait à mourir.

Du coup, en lisant un peu loin les débats, j'ai cette impression qui traine dans un coin de ma tête & qui fleurit ... j'y reviendrai plus loin.

Carabosse, sans vouloir défendre Carnaelle sur son alignement, je la comprends tout à fait dans ses propos & du coup, comprends moins bien les tiens vis-à-vis d'elle. Il suffit de regarder la dernière partie qu'elle a joué pour comprendre. Dès le début, elle s'était fait reprendre sur sa façon de jouer & son "inexpérience", défendant qu'elle venait pour apprendre & s'amuser. Cela avait déjà fait débat, donc pourquoi y revenir dessus ?
Pareil sur les propos de Gromarco, il me paraît assez clair.
Du coup, ça fait plusieurs fois que tu sembles avoir du mal à comprendre & j'en viens à me demander comment des gens ont pu voter pour toi (A prendre avec le sourire au cas où tu ne comprendrais pas )

Au passage Fleurviolette, pas de chanson aujourd'hui ?

Gromarco, comme Fleurviolette & Pokepsy l'ont relevées & comme j'avais déjà prévenu hier, ce n'est pas que je n'ai pas voté, c'est que je n'arrive plus à envoyer de MP !!! ... tout de même !

C'est là que reviens sur mon idée qui me trotte dans la tête depuis le début de ma lecture.
Entre D'A qui a annoncé qu'en cas d'égalité, c'était la rapidité des votes qui départageraient, Carabosse qui relève que Filendra a voté assez tôt & la phrase de Bergkamp qui appelle à un vote massif pour que ce soit plus classe ...
Je me dis : "& si les loups avaient décidé assez rapidement de voter tous ensemble pour un seul & même candidat ?"
OK, vous allez dire que c'est trop fou, mais quand on y regarde de plus près, je vois Filendra qui vote vite, je vois Bergkamp qui appelle a voter massivement & qui le lendemain se focalise sur ceux qui n'ont pas voté Carabosse, Fleurviolette qui veut expliquer sa non-candidature ... moi, ça me donne des idées.
Il peut y avoir une coïncidence dans le lot, mais toutes, je serai déçu.
Le choix de Nadoue peut aussi paraître bizarre, mais justement, en tapant parmi les votants pour Carabosse, cela peut éloigner un peu ce groupe-là des suspicions.
Malgré tout, je serai donc bien tenté de vérifier cette théorie en suspectant en premier Carabosse ... sauf que, je ne sais pas pourquoi, j'ai une petite voix qui me dit qu'elle ne veut pas.
C'est vrai qu'il est tout à fait possible que l'élue ne soit pas loup & que la meute vote pour elle en se disant que cela la fera suspecter si des loups venaient à tomber & qu'on voit qu'ils avaient voté ensemble. Du coup j'hésite encore.

A l'inverse de Carabosse, que je trouve un peu légère, il y a Lùthien que je trouve aussi un peu légère. Sauf que dans ma tête, la première m'inquiète moins que la seconde. En fait, même si elle s'en est expliquée, son "je crois que je me présente" trotte encore dans ma tête. Oui, je sais, il y a beaucoup de choses qui trottent dans ma tête.

Sherbrooke, même remarque qu'à Gromarco. Malgré tout, qu'est-ce qu'un non-vote de ma part aurait de surprenant ? Cela peut arriver à tout le monde il me semble, moi y compris ... récemment aussi d'ailleurs.

Pokepsy, il me semble que sur GaG, c'est sensiblement pareil. Sauf que je trouve nul de taper systématiquement sur un vainqueur de la partie d'avant. Cela ne rime à rien. Si je suis seul gagnant, pourquoi m'inscrire puisque je tiendrai pas plus d'un jour ? En revanche, éviter de taper un joueur n'ayant pas joué ou ayant perdu rapidement, c'est plus convivial, moins contraignant & laissant un choix plus large aux loups sans être obligé de se coincer dans un cadre qui viendrait gâcher le plaisir du choix tactique & donc du jeu en risquant en plus de se faire repérer à dix mètres à la longue. En tout cas, cela reste mon avis & c'est celui que je préconise à tout joueur de loup-garou, car à force de "traditions" & de "conventions", on en perd le plaisir de l'instinct & du jeu.
C'était la petite parenthèse personnelle.

Il est l'heure d'aller en cuisine, je finirai plus tard ...

Ceci dit, rapidement, je viens de voir ton intervention D'A, mais il ne faut surtout pas te compliquer avec ça, si jamais ça continue à déconner, je t'envoie un texto

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Lùthien]

Bonsoir,

Ravie de voir qu'il y a enfin un peu plus d'activité =).

[fleurviolette]

Janabis : j'ai honte
voila la chanson : https://www.youtube.com/watch?v=y6Sxv-sUYtM

[carnaelle]

[gromarco]

Il y à un "fantome" dans ce jeu un fantome qui réfléchi ,réfléchi ,réfléchi ,à tel point qu'il a du s'endormir ....

Le cas de ADE me laisse perplexe ,hors du fait que je déteste les joueurs qui ne prennent aucun risque (bon il a peut être un problème pour communiquer car le site déconnecte souvent et si c'est le cas je m'excuserai de l'agresser gentiment) je pense que c'est une stratégie payante pour un des loups de disparaître des radars (bizarrement on a évoqué le cas de tout le monde sauf le sien).

J'attends aujourd'hui qu'il se manifeste pour valider mon vote.

En tout cas aucune chance que je vote contre carnaelle qui a été ma compagne d'infortune la partie précédente (on s'est auto éliminés le premier jour) c'est purement par fair play et ce ne sera valable qu'aujourd'hui.

Je ne voterai pas non plus contre carabosse car se faire élire maire en étant loup quand il y à un voyant dans la partie c'est être sacrément inconscient voire suicidaire (j'ai souvent vu le voyant vérifier d'entrée la probité du maire) en clair pour moi elle est villageoise.
Pour les mêmes raisons je ne voterai pas NK ou luthien. (fleur ayant affirmé avec force qu'elle ne s'est pas officiellement présentée)

Tous les autres sont dans le champ des possibles.

ADE bouge toi si tu ne veux pas voir mon vote voler vers toi ce soir (j'attendrai jusqu'à 22H) après 22H le doyen du village,il dort.

[pokepsy]

Bon alors je vois que Filendra et Céline me "suivent" contre Sherbrooke, lui reprochant tout ce que j'ai dit. Du coup, ça me fait hésiter sur lui, j'ai peur d'ouvrir une brèche contre un villageois... Je vais attendre qu'il re-participe avant d'annoncer un vote contre lui comme Filendra

Surtout que j'aime assez la théorie de Janabis qui lierait Filendra, Cara, Bergkamp, Fleur...
A la fin de la journée d'élection, j'avais trouvé Carabosse louche à dire qu'elle ne trouvait pas la candidature de Lùthien très compréhensible. Sa candidature m'avait sauté aux yeux perso et j'avais bien aimé le RP, c'est pour ça que j'ai voté pour elle. Alors Cara qui ne la voit pas, c'était soit pour faire une rivale de moins à la course à la mairie, soit qu'elle n'avait pas une lecture très attentive (=villageoise pour moi). Je trouve Bergkamp un peu étrange de par sa première intervention qui coupe le village en 2 et s'intéresse à un des 2 moitiés sans que ça semble justifié.
Puis Fleur qui se présente puis qui ensuite dit que non. Franchement c'était pas clair, j'avais voté pour toi au début ^^'
Rien contre Filendra jusqu'à ce qu'elle annonce un vote contre Sherbrooke sans lui laisser une chance de s'expliquer...
Et puis mon esprit parano me dit également que Cara défend Fleur.

Par contre Janabis : Nadoue n'a pas voté pour Cara à la mairie.
Ce qui joue pour Cara c'est que NK a l'air de la penser du bon côté, et comme NK m'a fait bonne impression...
Tu focalises sur Lùthien qui a dit "je crois qu'il y a ma présentation" mais franchement pour moi elle le dit en mode blasé parce que plusieurs personnes sont passées à côté. Elle met 3 petits points en plus ^^'
Donc pour moi, ça ne veut rien dire de spécial.

Parenthèse perso : ne pas taper systématiquement sur les gagnants, c'est sûr surtout quand il n'y en eu que 2 ou 3. Mais de manière générale, on tuait ceux qui avaient beaucoup joué dernièrement.

[Carabosse]

Je confirme beaucoup de problèmes pour se connecter sur le site GAG hier soir, et donc frustrée de ne pouvoir intervenir…
Et belle surprise ce matin, beaucoup de gens sont intervenus et ont dit des choses intéressantes.
Déjà, merci D’A de proposer une solution de vote sur forum mais si on ne peut pas se connecter sur forum on ne pourra pas non plus écrire un post comme tu le demandes.
Et comme on ne peut pas changer son vote, si on veut envoyer un vote juste, on a intérêt à attendre le dernier moment. Or au dernier moment on ne peut pas être sur que le site sera dispo (cf moi hier soir). Mais je vais quand même tenter le coup car je ne suis pas sure de savoir vraiment encore contre qui voter.

J’ai l’impression que vous êtes beaucoup à dire que Carnaelle peut se rendre louche sans le faire exprès, un peu comme Fleur si ce n’est que Fleur je la connais. Cela me rassure à son sujet (à Carnaelle) et je ne voterai pas contre elle à ce tour-ci. Mais je me fie entièrement à vous sur ce coup-là car son dernier post me parraît toujours très louche mais je n’ai pas le souvenir d’une partie avec elle.

J’ai aimé le dernier post de Filendra, simple et constructif. Elle semble sereine et j’ai globalement les même idées qu’elles, c’est toujours rassurant même si elle pourrait être louve qui a les même idées que moi car je me plante 
Point à retenir : Filendra pense que Sherbrooke est une fille donc je pense de façon assez sure que Sherbrooke n’est pas dans le camp de Filendra, sinon dans la meute, il lui aurait déjà certainement signalé. Ok ça peut aussi être une stratégie mais je ne pense pas.

Le post de Céline reprend un peu trop les idées déjà énoncées. Il ressemble au post de Filendra juste au-dessus. Alors certes, son contenu me semble pertinent aussi mais juste après Filendra, ça fait beaucoup. 10 minutes d’écart entre les deux posts peuvent faire penser que Céline n’avait pas vu le post de Filendra quand elle a écrit le sien. Je pense donc aussi la laisser tranquille.

Shantigame, désolée si on ne parle pas de toi, mais en général les nouveaux sont épargnés sur les premiers bûchers, déjà car on veut leur laisser jouer leur première partie mais aussi car ils peuvent facilement se rendre louches de par leur méconnaissance du jeu. Donc non on ne t’accusera pas mais tu sais c’est mieux pour toi en fait  et tu voulais qu’on parle de toi, tu auras au moins eu un paragraphe, t’es content ?

Benoît, si je ne me trompe pas, cela fait deux fois que tu penses à des maladresses dès qu’on s’attarde sur un joueur qui se rend un peu louche (Carnaelle et Sherbrooke). Comment comptes-tu t’y prendre pour trouver des loups si tout le monde est maladroit dans cette partie ?

Je poste déjà ça pour être sur que ça passe et revient pour la suite.
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Carabosse]

Janabis, je ne suis pas fan de ton idée des loups qui auraient décidé de voter ensemble pour un maire suite au message de D’A. Déjà car comme le précise Filendra (pour son compte), je ne consulte jamais ma meute lorsque je suis louve pour mon vote de mairie (et pourtant tu sais que je suis plutôt meneuse dans une meute) et je ne vois jamais de MP de la meute non plus. Par ailleurs, D’A n’a pas donné cette règle dès le début donc je ne comprends pas ce lien que tu tires.

J’ai apprécié au départ le post de Luthien mais à la relecture, je ne suis pas si sure que cela. Je trouve qu’elle a plus insisté sur Fleur que je n’avais titillé Carnaelle. Par contre il est vrai que sa présentation à la mairie avec un voyant en jeu, c’est osé et vu son envie de jouer (prouvé par son MP qu’elle a écrit en RP), je ne suis pas sure qu’elle se serait présentée à ce poste risqué si louve avec voyant en jeu.

Gromarco, viser un absent alors qu’il y a eu pas mal de débat intéressant aujourd’hui, je trouve cela dommage, tu n’as aucune info sur Ade, le viser fait un peu vote isolé. Je peux comprendre qu’on fasse cela lorsqu’on a vraiment aucune idée pour tuer un absent plutôt qu’un joueur motivé mais là il doit bien y avoir des idées qui se dégagent non ? Tu me parrais louche sur ce coup là.

Pokepsy, je comprends tes doutes sur Sherbrooke, moi aussi je commence à penser que la brèche a servi à pas mal de monde, j’avoue ne pas avoir aimé non plus les propos de Sherbrooke lorsqu’il a dit ça mais tout ce monde a envie de voter contre lui pour cela, j’aime moins…
Pour ce que tu me reproches, je tiens juste à te signaler que je ne lis qu’entre les lignes les posts RP trop longs, que ce soit du maître de jeu (sauf rares exceptions si le sujet m’intéresse vraiment) ou des joueurs.
Je n’ai pas loupé exprès sa candidature pour éliminer une rivale (dire que je ne vois pas la candidature n’implique pas que les autres joueurs ne la voient pas et donc peuvent éventuellement voter pour elle). J’ai certainement été moins attentive du fait du long RP, ça c’est juste.
Je note et félicite l’effort de Luthien pour le RP par contre, si cela ne me plaît pas à moi lorsque ce sont de longues tirades dont on ne tire rien, je sais que cela plaît à beaucoup de monde et je ne veux pas décourager ces personnes à poster en RP.

Bon ben voilà, reste plus qu’à remixer tout cela et voter pour celui qui m’a le moins convaincu.
Mais je vais attendre encore un peu en espérant que le site ne plante pas. Moi j’ai pas le n° de D’A donc faut juste que le site ne plante pas.
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[pokepsy]

Pour l'histoire de parler d'un garçon au féminin ou inversement, j'ai déjà vu faire ça exprès par des loups alors je ne m'y fierai pas.

Cara, je trouve ton poste très lisse. Qui soupçonnes-tu ?
Guide-nous vers la lumière Capitaine

[Carabosse]

Peut-être que les personnes que je soupçonne le plus pour le moment seraient Gromarco, Bergkamp et Luthien.
Sherbrooke ne me semble pas net non plus mais la brèche ouverte dans laquelle plusieurs joueurs s'engouffrent me fait un peu peur.

PS: je reviens sur les propos de Benoit, il semblerait que je me sois trompé à la relecture, il n'y a qu'à Carnaelle ou tu as parlé de maladresse. Au temps pour moi.

Désolée si tu trouves mon post lisse Pokepsy
Je n'ai pas envie d'en dire plus sur mon choix de vote car j'ai déjà double voix et je n'ai pas envie qu'un loup se sentant en danger (ou sentant un des siens en danger) vienne rajouter sa voix aux deux miennes pour se sauver ou sauver son compère.
D'ailleurs je t'avouerai que cela change un peu mon feeling te concernant Pokepsy... Tu es la seule à me demander ce que je compte voter.
N'étant pas toi-même en danger, serais-tu celle qui ose demander mon vote pour suivre ou laisser un autre loup suivre et ainsi sauver un de tes compères en danger ?
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Janabis]

En effet Pokepsy. Je m'étais basé sur la liste de Bergkamp qui ne mettait pas Nadoue parmi les non-votants de Carabosse, du coup j'en avais déduit qu'elle avait voté pour elle ... mais je n'avais pas pensé qu'il l'avait omise parce qu'elle était morte
Mais du coup, c'est moins tordu. Cela implique qu'elle n'a pas voté pour l'élue & que les loups ont donc tapé dans les votants à côté.

Carabosse a écrit:

Janabis, je ne suis pas fan de ton idée des loups qui auraient décidé de voter ensemble pour un maire suite au message de D’A. Déjà car comme le précise Filendra (pour son compte), je ne consulte jamais ma meute lorsque je suis louve pour mon vote de mairie (et pourtant tu sais que je suis plutôt meneuse dans une meute) et je ne vois jamais de MP de la meute non plus. Par ailleurs, D’A n’a pas donné cette règle dès le début donc je ne comprends pas ce lien que tu tires.

Bah justement. Moi non plus je ne consulte jamais qui que ce soit pour le capitanat, il m'arrive même de ne pas regarder mon rôle avant de voter, donc bon. Mais il ne suffit que d'un joueur pour émette l'idée à ses compères pour que cela arrive. Je me rappelle la fois où Narcisse avait manigancé un truc avec la meute en début de partie pour mettre à mal une de mes théories, donc maintenant, je me méfie encore plus de tout, mais j'en conviens, cela arrivera toujours moins souvent que les cas classiques.
Concernant l'intervention de D'A, c'est justement ce que tu soulignes qui m'interpellent. S'il intervient pour faire cette précision, c'est probablement parce qu'un joueur lui a posé la question & Filendra qui vient voter rapidement derrière cela pourrait être un lien de cause à effet

Concernant Sherbrooke, la seule chose qui me chagrine à son sujet, c'est qu'il lance mon nom comme ça, tout en disant qu'il ne sait pas trop suite à un propos de NK ... me laissant l'impression de balancer un nom pour disperser les pensées tout en attendant, sans trop appuyer, de voir si cela prend & quand je vois l'argument utilisé, je trouve ça bien pauvre & peu recherché.
Après, le laisser de côté parce que deux ou trois personnes se mettent à le suspecter, sans pour autant suspecter ceux qui le suspectent, c'est selon moi ne pas aller au bout des choses (parce que si on considère une personne innocente car trop accusée, c'est qu'il y a du loup qui veut l'enfoncer) & cela favorise d'autant plus la dispersion des votes. Si trois ou quatre villageois arrivent à se mettre d'accord à raison, je ne vois pas en quoi cela est dangereux ... pour le village. Même si c'est à tort, cela permet aussi de voir les réactions, les défenses & les attaques sur un sujet qui peut faire débattre tout le monde & donc favoriser les suspicions selon les prises de positions.

Pokepsy, en fait, c'est le mot "croire" qui résonne dans ma tête.
& petite rectification, les villageois ne vont pas voter contre des villageois, sinon, nous ne tuerions jamais de loups, mais oui, des villageois vont assurément voter contre d'autres villageois, mais certains voteront contre des loups. Il faut l'espérer, tout comme il faut espérer qu'ils seront le plus nombreux possible

& merci Fleurviolette pour la musique, même si je ne suis pas sûr qu'elle soit vraiment dans le thème que j'avais donné.

Bref, il y a forcément du loup entre Bergkamp, Carabosse, Gromarco, Carnaelle, Lùthien, Fleurviolette & NK.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[gromarco]

[D'A]

Je commence par une bonne nouvelle (ou presque), pour l'instant tout le monde a participé (sauf Ade).
J'attends avec impatience la dernière ligne droite. Si il n'y pas de problème, cette première soirée devrait être assez animée...

Rappel : en cas d'égalité, ce n'est pas la rapidité qui compte, c'est bien le choix du Capitaine... Extrait des règles :

[Narcisse]

Je suis content de voir autant d’activité sur le forum, la partie démarre au quart de tour !

Pour réagir un peu sur deux - trois choses que j'ai lu et sur lesquelles j'ai tiqué : je ne suis pas fan du vote contre un absent Gromarco, c'est gaspiller sa voix contre un joueur qui sera sûrement foudroyé ou du moins mis de côté.

Pour te répondre également Benoît, outre le fait que je suis également content de jouer à nouveau avec (contre ? ^^) toi, je sais que NK fait souvent des posts récapitulatifs qui ont le mérite de faire le point mais là, franchement, à part copier la liste des inscrits, celui-là je le trouve un peu, je sais pas.... Et puis, plus de nouvelles de lui depuis d'ailleurs.... Coïncidence ? (and that's Joïncidence with a C ! ^^)

Et enfin, et ce sera sans doute mon vote du jour, je trouve Fleur pas si brouillonne que ça et surtout très sur la défense et l'attaque, bien plus que d'habitude, je la trouve très incisive et du coup, hé bien méga louche à mes yeux !
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[pokepsy]

[Carabosse]

D'A, pas sure qu'il y ait tant d'affluence que cela à minuit donc le rajout de 2 heures ne changent rien à ce niveau là.
Si les gens arrivent à suivre le bucher jusque minuit, ce qui est déjà tard, ils ne le suivront pas jusque 2h du matin. Je te propose donc de rester sur ton minuit initial.

Ton explication me semble bien pertinente Gromarco et même si je n'approuve pas, pour le coup l'idée de ne pas taper sur du spé me plaît.

J'aime beaucoup le dernier post de Narcisse qui lance charge Fleur alors que peu citée jusque là (sauf par Luthien).
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[gromarco]

[pokepsy]

Gromarco, je comprends ton raisonnement comptable, mais j'ai 3 objections :
- il n'est absolument pas certain qu'Ade ne soit pas spé (franchement j'insiste là dessus, j'ai vu tellement de fois des inactifs spé)
- elle va peut être revenir
- si on la tue à ce bûcher, quand déduira-t-on ? N'ayant eu aucune interaction avec les autres, on n'avancera pas, surtout si elle est villageoise.
Les loups auront une autre victime de nuit à faire et au début du jour prochain, on ne sera pas plus avancé (si les loups savent encore faire un meurtre sans trace comme cette nuit avec Nadoue).
Si elle est louve, à la limite ça en fait toujours un de moins à chercher, mais ça revient quand même à jouer à pile ou face étant donné qu'on ne sait rien de son alignement.
C'est cruel, mais ce sont les "morts utiles" qui nous font avancer, j'entends par là des joueurs qui ont interagit avec les autres, sinon on ne trouvera jamais les liens.

[Ade]

En fait le soucis que pointe Cara ce que malgré la profusion de posts tu ne fais que te bloquer sur un absent des plus quelconque (moi) ve qui traduit une envie nette de ne pas se mouiller et le fait que tu insistes ne donne pas forcément une bonne image de toi !!

Sinon dsl de mon absence entre un week-end chargé de jeux en tt genre puis l oubli de la partie et qd je titlte enfin ba le site qui bug hier soir.
Un peu dure la reprise gag Bref je suis la

Donc déjà je ne pense que les loups s inquietent de la mairie et je pense encore moins qu il y ai une quelconque connivence entre cara filendra & cie (je n ai pas retenu les autres noms) théorie énoncée sans surprise par Jana il me semble

Je trouve néanmoins surprenant que Filednra prenne aussi précocement la défense de carnaelle, j ai connu une filendra bcq plus précautionneuse envers les supposés coupables

J ai l impression que les gens se mefient tjr des gens qui sont sur la défensive er pense finalement a une attitude de loup pourtant vu la teneur des débats je serai plutot d avis a ce qu ils soient confortables et bien placé et donc non suspectè mais c est un avis completment perso... Une impression...

Concernant la mort de Nadoue, celle ci n est pas complètement dénuée d indices, elle annonce un vote au hasard et ne réintervient pas, elle a voté avec carnaelle pour fleur. D autres candidats ont recus peu de votes, il y a quand mm 4 loups et je doute sincèrement qu ils se soient mis d accord pour un simple vote de mairie le 1er jour dc pour moi iest logique qu il y ai au mun loup parmi
Carnaelle, NK, gromarco, pokepsi et Luthien
Je pense que je voterai pour l un d entre eux

Sinon Je n ai qu un avis assez général sur la plupart des gens c est assez confus mais je discerne deja qq impressions que je dois moi même trier , j ai pas identifiè les "nouveaux". Je vais pour l'instant m en tenir a mon 1er cercle de suspect qui recoupe potentiellement avec quelques avis nébuleux mais qui sont très précoces !! Après une relecture et surtout t un petit tri dans ma petite tête j aurai de meilleurs avis, plus complets
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[D'A]

[pokepsy]

Ah bah voilà Ade, le problème est résolu ^^

bon par contre, je ne comprends pas trop cette partition que vous êtes plusieurs à faire
au moins un loup parmi 5 joueurs
ce qui laisse au plus 3 loups parmi les 10 autres (vous êtes sensé vous innocenter vous-même)
Avec si peu d'info, comment décider de quelle partie s'occuper ?


Je garde dans ma tête une autre "théorie" en regardant les votes.
Quand on relie les intentions de vote pour Cara, on s'attend à trouver Cara (évidement), Filendra, Shantigame et Céline à la fin. Ade éventuellement qui dit qu'elle aime bien sa candidature même si finalement elle ne vote pas. Donc on peut s'attendre à au moins 5 votes pour Cara. Autant dire que c'est quasi-plié surtout avec Lùthien et NK qui votent pour eux-mêmes, Carnelle et moi qui avons annoncé un vote pour Fleur, Nadoue qui dit voter au hasard...
Dans ce contexte là, quel meilleur moyen que de passer inaperçu ? Suivre la masse. C'est pour quoi je garderai un oeil sur Bergkamp, Sherbrooke, Narcisse et Fleur qui n'avaient rien annoncé du tout. C'est mince je sais, surtout qu'il y a surement des loups qui ont annoncé un vote pour Cara et d'autres qui ont voté ailleurs, mais ça je ne peux m'empêcher d'y penser. Cara pourrait être louve ou villageoise, c'est indépendant.


Je combine mes théories, celle de Janabis, mes feelings et je voterai donc parmi :
Carabosse
Filendra
Bergkamp
Fleurviolette
Sherbrooke
Narcisse

Désolée, pas trop le temps de développer plus, je dois y aller...

[Narcisse]

[pokepsy]

JE reponds vite fait depuis le tel, je n'avais pas pris ton message pour une vraie annonce de vote.
Bon ça va j'ai pas voté contre toi ouf

Cara m'a fait une impression bizarre à l'élection, et là j'ai l'impression qu'elle se contredit en t'pprouvant contre Fleur. Alors je ne lui fais pas assez confiance pour la suivre.

[Carabosse]

Euh je n'ai pas dit que j'approuvais que Narcisse charge Fleur, j'ai juste apprécié le fait qu'il charge un joueur non encore cité beaucoup (à part par Luthien). Grosso modo j'apprécie qu'il se mouille...
Mais rien à voir avec ce que je pense de Fleur ou de Luthien...
Va falloir apprendre à me décoder Pokepsy, pourtant c'est pas notre première partie ensemble
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Lùthien]

Bonsoir,

Dans l'ordre chronologique en commençant par le poste de Janabis que je n'avais pas lu.

[NK]

Salutations compagnons chercheurs de vérité,

J'ai lu vos interventions mais ne peut pas rédiger pour le moment, ayant une une journée de boulot intense jusqu'à 20h, je rentre chez moi, mange en vi Esse et reviens avec un post plus construit
_________________

"Que vous avez de grandes dents ! C'est pour mieux te manger ! »

[fleurviolette]

Cara : sauf que moi je pars du principe sauf vraiment grosse bourde ou on a une super idée de qui est loup , je préfère voter un absent qu'un loup qui s'est bien défendu ou un villageois louche .

La tout le monde a parler donc il y lus ce problème .

Gromarco : que le joueur soit spe ou pas , s'il a pas le temps , il postera pas plus parce qu'il est spe ou loup ou villageois .
En plus certains n'aiment pas être loup (ou ont du mal a assumer l’être ) donc se font très très petit .

Narcisse : sur la defence ? ou ?
Sur l'attaque peut-être .

Mon meilleur felling (et donc je ne voterai pas contre lui ) c'est Narcisse , il sait que je suis une bonne victime de jour 1 , donc m'attaquer comme cela en étant loup ,je pense pas (j'irai après manger vérifier ce fait )

Gromarco : cela depend des gens , moi jour 1 , je le fais souvent voter un absent si j'ai pas de gros mauvais felling , au pire un villageois qui nous aide pas , au mieux un loup .


Jana : j'ai pas compris ta liste ,tu peux me l'expliquer ?

Pokepsy : sauf qu'annoncer tot de voter contre un absent peux donner des pistes , cela peux en donner mais evidament dit tôt (donc si ) un mort donne toujours des indices , mis moins qu'un joueur "actif "

Lùthien : Donc pas de théorie du Trio ?
Maouis ..... on verra jour prochain .

Jana , tu en pense quoi :https://www.youtube.com/watch?v=M7X6oYg6iro
_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[Janabis]

Ah ouais, carrément plus classe Fleurviolette

Pour ma liste, c'est simple, ce sont les premiers à être intervenus. Il y a toujours un ou deux loups pressés d'intervenir. Alors, si je garde en tête l'idée que ceux-ci auraient pu jouer un coup, je suis convaincu que cette fois-ci c'est encore plus vrai. Du lot, il y en a qui méritent qu'on s'y intéresse.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Filendra]

Je n'ai pas voté pour Sherbrooke (du coup désolée, je ne savais pas que c'était un garçon). J'ai envoyé mon vote contre Céline qui m'a donné l'impression de me brosser dans le sens du poil... Et du coup j'ai pas trop aimé.