Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Le Tavernier Vote contre .... |
Bergkamp |
|
0% |
[ 0 ] |
Carotte |
|
0% |
[ 0 ] |
Cyril |
|
0% |
[ 0 ] |
D'A |
|
0% |
[ 0 ] |
Ecureuil |
|
0% |
[ 0 ] |
gromarco |
|
0% |
[ 0 ] |
Janabis |
|
0% |
[ 0 ] |
Meleor |
|
0% |
[ 0 ] |
Sherbrooke |
|
100% |
[ 1 ] |
|
Nombre de votants : 1 |
Détail des votes : Option 9 : Shantigame |
|
Auteur |
Message |
Cyril Voyante
Sexe: Inscrit le: 21 Sep 2010 Messages: 1754
|
Posté le: 06 Mar 2017, 20:52 Sujet du message: |
|
|
D'a, il y a toujours Valérie qui n'est surement pas infecté et qui s'il joue de façon intelligente et raisonnable n'a rien a craindre des loups (donc ne va pas se protéger contrairement à un salvateur normal) et a tous intérêt à te protéger toi qui est maire innocenté et bourreau.. justement pour qu'on ait les résultats du bucher demain.
Après comme l'a dit Janabis c'est dommage car ça laisse un boulevard pour les loups et ils peuvent un peu tué qui ils veulent mais bon, il faut bien faire des choix si on veut avoir des infos.
Il ne faut pas oublier que les loups peuvent aussi tomber sur Valérie elle même =) |
|
Revenir en haut |
|
|
D'A Voyante
Sexe: Inscrit le: 21 Sep 2011 Messages: 4208 Localisation: Pont l'Evêque
|
Posté le: 06 Mar 2017, 20:54 Sujet du message: |
|
|
Il y a aussi le fait que Janabis a voté avec moi contre pokespy... C'est étonnant! Je vais changer et voter contre Ecureuil. _________________ Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends. |
|
Revenir en haut |
|
|
Janabis Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 03 Déc 2006 Messages: 12399 Localisation: Livers-Cazelles (en Occitanie)
|
Posté le: 06 Mar 2017, 20:59 Sujet du message: |
|
|
D'A, surtout que ton vote contre moi ne changerait rien à ton cas. Soit tu mettrais Sherbrooke au poste de bailli, soit il deviendrait capitaine-bourreau à ta mort. Me tuer, dans ta situation, je n'en vois aucun intérêt.
Maintenant, si c'est Ecureuil qui y passe, il sera plus beaucoup rapidement remplacé que les fermiers & ce serait un vagabond plus disposé à confesser dès les premières heures du jour.
Cyril, je te l'ai déjà dit, les loups ne peuvent toucher Valérie QUE pendant une lune rouge. Le reste du temps, elle est intouchable ! _________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !
|
|
Revenir en haut |
|
|
Cyril Voyante
Sexe: Inscrit le: 21 Sep 2010 Messages: 1754
|
Posté le: 06 Mar 2017, 21:06 Sujet du message: |
|
|
Sinon, je ne comprends pas tous ceux qui disent que Shantigame est immortel. Ok il est intouchable pour le moment mais, en faite si on vote une fois comme lui et que la victime désigné par son vote meurt, il perd son pouvoir non ?
Ça se rapproche du pouvoir du châtelain en faite qui peut gracier qui il souhaite une fois dans la partie (lui inclus) (sauf qu'il a une protection de nuit en plus) (et qu'il faudra tuer la personne qu'il désigne si on veut le tuer...)
Imaginons que Carotte soit Valérie (c'est un exemple hein) Carotte est en faite aussi puissante que Shantigame (Confesseur + immortalité de nuit)
Imaginons que Shantigame soit Valérie (c'est encore un exemple hein) Shantigame est alors Tavernier pour rien (Je plaisante, il n'est alors pas plus puissant qu'un confesseur ayant le rôle de Valérie, c'est tous ce que je voulais dire.)
Bref c'était juste histoire de parler.
@Janabis : euh ça je l'ai très bien compris et ce depuis le début de la partie.. d'où mon "(donc ne va pas se protéger contrairement à un salvateur normal)"
Dernière édition par Cyril le 06 Mar 2017, 21:12; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
|
Janabis Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 03 Déc 2006 Messages: 12399 Localisation: Livers-Cazelles (en Occitanie)
|
|
Revenir en haut |
|
|
D'A Voyante
Sexe: Inscrit le: 21 Sep 2011 Messages: 4208 Localisation: Pont l'Evêque
|
Posté le: 06 Mar 2017, 21:12 Sujet du message: |
|
|
Si, il y a une chose qui peut changer pour moi en votant contre Ecureuil, et peut-être que cela peut inciter les loup-garou à ne pas me mordre.
N'empêche que je préfèrerai qu'il y ait une "nouvelle lune". _________________ Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends. |
|
Revenir en haut |
|
|
Cyril Voyante
Sexe: Inscrit le: 21 Sep 2010 Messages: 1754
|
Posté le: 06 Mar 2017, 21:16 Sujet du message: |
|
|
Oui, il n'y a plus qu'à espérer qu'on ai pas une lune rouge la nuit prochaine... |
|
Revenir en haut |
|
|
Carotte Cupidon
Sexe: Inscrit le: 02 Jan 2017 Messages: 1410
|
Posté le: 06 Mar 2017, 21:17 Sujet du message: |
|
|
Ouah, quel revirement de situation! Tant mieux… Je crois que c'était le choix le plus "sécuritaire" qu'on pouvait faire, la prochaine nuit risque de nous donner quelques informations de plus. |
|
Revenir en haut |
|
|
Meleor Chasseur
Sexe: Inscrit le: 07 Fév 2016 Messages: 448
|
Posté le: 06 Mar 2017, 21:44 Sujet du message: |
|
|
Janabis a écrit: |
Meleor, les bannis ne peuvent pas être infecté.
Pour le sondage de Shantigame, ce n'est pas faute de l'avoir longuement expliqué à plusieurs reprises ... mais non, il n'était pas le sondage premier que je préconisais, même s'il n'était pas dénué d'intérêt.
Si tu suspectes Ecureuil, autant l'éliminer à lui pour qu'un autre confesseur puisse "résoudre" le mystère Shantigame (ou autre sondage & un Ecureuil loup infectant Shantigame est bien plus crédible à mon sens qu'un duo de loups Shantigame/Sherbrooke.
Maintenant, tu parles d'un Sherbrooke banni ... mais tu pourrais développer pourquoi ? Parce que tu dis qu'il est très louche mais tu ne parles pas de banni.
Comme je pense que les deux ne peuvent pas être loups ensemble, que tu ne parlais pas de banni, j'en déduisais qu'en suspectant Shantigame au point de vouloir l'affaiblir, Sherbrooke devait forcément être innocent.
Pour le reste, je comprends juste que, comme d'autres, tu lis de travers ou ne lis que ce que tu veux lire pour t'arranger. J'ai déjà répondu à Pokepsy sur ce sujet hier.
D'A, tu me suspectes depuis un certains temps !? Il doit être bien court ce temps, parce que je n'ai pas souvenir que tu ne m'es jamais cité dans tes principaux suspects ... ni même dans tes suspects tout court.
Carotte, c'est clair que si tu mélanges toutes mes théories ensemble, tu ne comprendras rien.
Quant à croire que je serai loup ayant infecté Ecureuil, je rigole. Je lui aurai justement préconisé d'attendre pour confesser afin de faire une confession utile afin de bien dévorer derrière. |
Ben oui mais on sait pas quand sera la lune blanche et si c'est la prochaine le chasseur risque de se sentir forcé à tuer Shantigame sans étre sur qu'il soit loup.
Car pour l'éliminer au bucher on va devoir voter avec lui au bucher et s'il est loup ce sera donc contre un villageois sans doute. Donc stratégiquement le chasseur a plutôt intérêt à tirer sur Shantigame en lune blanche car il peut pas étre sur qu'il y aura une autre chance de l'éliminer plus tard.
Mais moi si je suspectes Shantigame c'est pas car il est super louche mais surtout car si les loups ont compris l'intérêt stratégique de son role il était la cible parfaite d'infection et pour le chasseur ce serait aussi en cas de doute sur son innocence sa cible prioritaire . Mais s'il est villageois ce serait une grosse erreur donc lui laisser plus de possibilités d'action serait préférable. Mais si Shantigame garde sa protection lors de la lune blanche le chasseur va devoir sans doute lui tirer dessus car il aura que peu d'autre marge de manœuvre. Car ce serait louper possiblement la seule occasion d'éviter la victoire des loups. C ar on devrait tuer du villageois au bucher pour lui faire perdre son immunité en votant comme lui. Ce serait la méga galère.
Ecureuil je le suspectes mais rien de sur non plus et Sherbrooke je le vois plus banni tant il est perdu. Du coup je le vois sans compère à qui parler et donc sans conseils pour mieux jouer. |
|
Revenir en haut |
|
|
Meleor Chasseur
Sexe: Inscrit le: 07 Fév 2016 Messages: 448
|
Posté le: 06 Mar 2017, 22:05 Sujet du message: |
|
|
On est 10 avec possiblement 2 loups et deux bannis donc 6 villageois. Mes feelings:
-Janabis : assez louche mais c'est Janabis donc à voir.
-Carotte : Plutot villageoise.
-Shantigame : Suspect.
-Ecureuil : Louche.
-D'A : allez on va dire quand même plus villageois.
-Sherbrooke : Louche.
-Bergkamp : Plutot villageois.
-Cyril : Idem plutôt villageois.
-Gromarco : Idem.
-Meleor : Villageois pardi!
Bon ben c'est pas fait exprès mais j'ai 4 louches pile!
Un duo de loups Shantigame/Sherbrooke est exclu à priori.
Un duo de loups Shanti/Jana pas trop crédible non plus.
Un duo de loups Shanti/Ecureuil oui ça le fait.
Donc si Shanti est loup c'est avec Ecureuil à mon avis. Du coup le sondage aurait servi à rien.
Un duo de loups Jana/Ecureuil ça le fait pas trop je crois car il veut l'éliminer finalement.
Un duo de loups Jana/Sherbrooke oui ça le fait car il semble protéger Sherbrooke et pas vouloir éviter que le chasseur tire sur Shanti même par erreur. |
|
Revenir en haut |
|
|
Bergkamp Sorcière
Sexe: Inscrit le: 20 Avr 2016 Messages: 1455
|
Posté le: 06 Mar 2017, 22:10 Sujet du message: |
|
|
Je viens de voir que la fin du bûcher est à 23h, pas 21h.
Du coup, je ne sais pas si je change mon vote pour suivre le mouvement, j'aime pas trop...
Il y a encore du monde dans les rues ? |
|
Revenir en haut |
|
|
gromarco Salvateur
Sexe: Inscrit le: 22 Avr 2016 Messages: 3780 Localisation: Toulon
|
Posté le: 06 Mar 2017, 22:14 Sujet du message: |
|
|
Bergkamp a écrit: |
Je viens de voir que la fin du bûcher est à 23h, pas 21h.
Du coup, je ne sais pas si je change mon vote pour suivre le mouvement, j'aime pas trop...
Il y a encore du monde dans les rues ? |
Moi, mais j'ai deux pages à remonter et il me reste 45 minutes .... _________________ Maitre Marmotte gourmande |
|
Revenir en haut |
|
|
Janabis Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 03 Déc 2006 Messages: 12399 Localisation: Livers-Cazelles (en Occitanie)
|
Posté le: 06 Mar 2017, 22:14 Sujet du message: |
|
|
D'A, je parlais de ton vote conte moi, pas de celui contre Ecureuil.
Meleor, si tu suspectes Shantigame, je ne comprends pas pourquoi cela t'embêterait que le chasseur tire sur lui ?! Si tu le suspectes vraiment, pourquoi vouloir prendre le risque de tuer quelqu'un que tu ne suspectes même pas d'être loup ?
Après, ce n'est pas pour protéger Sherbrooke que je dis cela, puisque dans mon dernier commentaire de suspicions, je dis hésiter entre toi & lui, preuve en est que voter contre lui ne me dérangerait vraiment pas, surtout si on doit finir par en arriver à ne plus avoir de capitaine-bourreau, mais tout simplement parce que je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement. Surtout si ta suspicion envers lui se résume à "il a l'air perdu, il n'a donc pas de compagnon pour le conseiller, il est donc banni" .... Parce que les villageois ont des copains qui les conseillent ? _________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !
|
|
Revenir en haut |
|
|
Meleor Chasseur
Sexe: Inscrit le: 07 Fév 2016 Messages: 448
|
Posté le: 06 Mar 2017, 22:26 Sujet du message: |
|
|
Sherbrooke je le vois plus banni que loup mais je le vois potentiellement loup quand même surtout s'il est avec Ecureuil! C'est pas que car il est perdu mais à cause de son vote contre moi au bucher d'avant en disant qu'il se contentait de suivre le vote du tavernier car il avait aucun suspect et en plus pas eu le temps de lire les débats.
Shantigame je suis pas du tout sur de sa culpabilité, il peut très bien étre innocent c'est ce que j'aimerais bien savoir sans qu'on doive le tuer avant. |
|
Revenir en haut |
|
|
gromarco Salvateur
Sexe: Inscrit le: 22 Avr 2016 Messages: 3780 Localisation: Toulon
|
Posté le: 06 Mar 2017, 22:37 Sujet du message: |
|
|
Bon je viens de lire en travers les deux pages en cinq minutes donc soit il faut voter contre flamby soit contre fantomas j'en frémis de plaisir d'avance ......
En tout cas vous pourrez me remercier d'avoir insister pour avoir la "vraie" règle applicable les choses ont avancé à priori beaucoup plus vite après.
J'aurai au moins servi à quelque chose aujourd'hui. _________________ Maitre Marmotte gourmande |
|
Revenir en haut |
|
|
Janabis Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 03 Déc 2006 Messages: 12399 Localisation: Livers-Cazelles (en Occitanie)
|
Posté le: 06 Mar 2017, 22:44 Sujet du message: |
|
|
Mouais ... en fait, tu me convaincs de moins en moins.
Sherbrooke & Ecureuil ensemble, cela ne colle pas. Si c'était le cas, Ecureuil n'aurait pas sondé & innocenté celui qui empêcherait Sherbrooke d'être capitaine.
D'ailleurs, je ne sais comment prendre le fait qu'Ecureuil ce soit focalisé sur le capitaine & le bourreau pour faire son sondage. A priori deux innocents à forte influence.
Après, je rigole quand tu reproches à Sherbrooke d'avoir voté comme le tavernier & que toi tu veux faire la même chose aujourd'hui. Toi tu as le droit parce que tu donnes une raison ?
Agir comme cela, c'était se mettre dangereusement en lumière, pour un loup solitaire c'était même suicidaire. Donc à la rigueur, banni.
Je ne sais pas si je voterai contre toi, mais tu peux être sûr que je ne te donnerai pas de maison
C'est vrai Gromarco que ton entêtement a servi.
Le terme "utilisation sans condition du pouvoir endossé" sera à clarifier. _________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !
|
|
Revenir en haut |
|
|
Meleor Chasseur
Sexe: Inscrit le: 07 Fév 2016 Messages: 448
|
Posté le: 06 Mar 2017, 22:51 Sujet du message: |
|
|
Ma raison de voter Sherbrooke est de protéger Shantigame s'il est innocent car sinon même innocent il risque fortement de mourir du tir du chasseur.
Ecureuil est peut-être pas un bon stratège et a peut-être joué dans la précipitation pour se faire bien voir.
Ben moi je sais pourquoi je vote comme Shantigame par souci d'équité dans ma vision des choses et je sais pas les raisons réelles de Sherbrooke.
Me donne pas de maison mais n'oublie pas que tu dois me convaincre aussi de ton innocence et aussi par ton choix de la personne à qui tu donneras cette maison. |
|
Revenir en haut |
|
|
gromarco Salvateur
Sexe: Inscrit le: 22 Avr 2016 Messages: 3780 Localisation: Toulon
|
Posté le: 06 Mar 2017, 22:54 Sujet du message: |
|
|
Janabis a écrit: |
C'est vrai Gromarco que ton entêtement a servi.
Le terme "utilisation sans condition du pouvoir endossé" sera à clarifier.[/center] |
Entre nous je n'ai pas compris au départ pourquoi ton point de vue était aussi catérigorique alors que moi j'y voyais plusieurs solutions possibles je n'ai rien dit et j'ai posé la question sur le post je te trouvais louche a être si sûr de toi alors que tout le monde patauge sur les règles. _________________ Maitre Marmotte gourmande |
|
Revenir en haut |
|
|
Janabis Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 03 Déc 2006 Messages: 12399 Localisation: Livers-Cazelles (en Occitanie)
|
|
Revenir en haut |
|
|
Ade Bouc Emissaire
Sexe: Inscrit le: 11 Mai 2008 Messages: 3551 Localisation: Paris
|
|
Revenir en haut |
|
|
Ade Bouc Emissaire
Sexe: Inscrit le: 11 Mai 2008 Messages: 3551 Localisation: Paris
|
|
Revenir en haut |
|
|
|