Jour 2 : Le jeu de la vérité vraie

[gromarco]

[D'A]

Je regarde, j'interviendrai plus tard.

Pour l'instant, je ne comprends pas pourquoi Janabis est surpris de voir que je me sentais obligé d'expliquer mes votes. Il n'y a aucune obligation, mais pour être crédible après une élection, il faut savoir se justifier, c'est ce que je fait. Est-ce une déviation pour ne pas justifier le sien ?
Au contraire, je trouve que c'est très net et même temps très honnête. En ces temps troublés, il faut savoir se justifier.

Et c'est dans les remarques de gromarco que j'ai trouvé quelques constatations qui me plaisent.
_________________
Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends.

[Sandrinette]

Bonjour! Tout d'abord, merci de m'avoir accordé votre confiance. Je vais faire tout ce qui est en mon pouvoir pour emmener le village vers la victoire.

1) votes mairie
Je suis étonnée que je sois la seule candidate à avoir accordé des valeurs négatives à tous les autres joueurs. Ne vouliez vous pas gagner la mairie? Était ce seulement pour bien paraître que vous avez porté votre candidature? (À l'exception de Janabis... qui ne semble pas avoir changé en 3 ans)
Je suis étonnée que certains donnent des points à des personnes qui ne se sont pas presentées. Cela signifie quoi au juste? Que vous leur accordez votre confiance? Basé sur quoi? Les postes de jour 1 Ben voyons ! Ahah.

2) jour 2
Gromarco, c'est qui qui t'inquiète plus? Moi ou Janabis? Et pourquoi.
Gromarco, tu te présentes à la mairie, tu ne votes pas pour toi, puis tu te demandes pourquoi je voulais être maire à tout prix... perso, ça fait longtemps que je n'ai pas joué et la prochaine partie est en septembre alors j'avais encore de profiter pleinement de cette partie. Mais peu importe la raison du joueur, si tu te présentes, c'est que tu veux gagner et donc il me semble que c'est normal de voter pour soi. Je m'attendais à ce que tous les candidats fassent un vote comme moi en fait...
Et tu parles de confiance du village... qui accorde une confiance jour 1 ?! Menfin ta façon de voir les choses est loin d'épouser la mienne.

Le vote de luthien m'intriguait aussi mais elle s'est expliqué et bien que je ne sois pas d'accord avec son raisonnement. .. bah c'est son choix.

Nadoue, celine accorde sa confiance tôt.tu trouves ca maladroit donc villageois donc tu lui accordes ta confiance tot ?

[D'A]

Alors, je ne pense pas, comme d'habitude, que l'élimination de Sherbrooke soit due au hasard. Sherbrooke a eu une belle longévité lors de la partie précédente, mais il n'a pas gagné. Carabosse et Bergkamp le signalent, n'oublions pas qu'il avait confiance en gromarco et qu'il n'a donné aucune intention sur son vote, mais qu'il s'est déclaré innocent en répondant à Janabis. Il ne faut pas oublier, non plus, que Sherbrooke était Cupidon, c'est le seul rôle connu.

Carabosse, je comprends ton +2 pour ta confiance en toi, mais les loup-garou peuvent aussi avoir confiance en eux, et pourtant, je n'ai pas envie de voter contre toi (comme d'habitude, d'ailleurs, même si ce n'est pas réciproque )

gromarco, ce que j'apprécie dans ta première intervention, c'est le (A), pourquoi aucun des 3 vainqueurs de la partie précédente n'a été mordu. Surtout que Sherbrooke n'a noté aucun des trois. Je pourrai m'autoriser à penser qu'il a amouraché l'un des 3, mais sans certitude. Sinon, ne me trouve pas bizarre, tu peux avoir confiance.

Bergkamp, je t'apprécie toujours autant qu'au premier jour, il y a moins d'humour, mais on voit que tu suit la partie.

fleurviolette, pour l'instant je serai d'accord avec ta distribution présumée, sauf qu'avec un Voleur, je crois que Gaël pourrait mettre un loup-garou en plus.

Janabis, j'ai déjà répondu, je ne comprends pas pourquoi il ne comprend pas qu'on dise pour qui et pourquoi on a voté. Mais de toute façon, je comprends jamais ce que dit Janabis surtout dans un message "rapide" et "court"... de 24 lignes qui ne cite que 7 joueurs.

Nadoue, il doit y des choses plus importantes que le système de vote pour résoudre les problèmes. Au jour 1, tu n'en a pas parlé.

Pour Lùthien, c'est plus délicat parce que je pense qu'il y a un loup-garou entre elle et gromarco, et que gromarco semble bien chercher les loup-garou alors qu'elle semble plus chercher les spés.

Il manque Sandrinette, Narcisse et Céline. Je garde ma confiance pour le Chef, pour les autres, j'attends leurs interventions.
_________________
Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends.

[Gaël]

ATTENTION : Jour prolongé de 24h (j'avais oublié le lundi férié)
_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.

[gromarco]

[D'A]

Je n'avais pas vu le post de Sandrinette, et même si cela déplaît à ceux qui ne veulent pas exprimer leurs intentions de vote, je vais dire qu'elle a posté son bulletin sans avoir à se justifier, pourtant elle l'a fait, et c'était clair.

On y reviendra peut-être plus tard, mais je serai curieux de savoir qui aurait été surpris si Sandrinette n'avait pas été élue ? Même pour ses adversaires, gromarco lui donne un -2 ce qui semble assez logique vu qu'il s'est présenté. Lùthien lui donne un +2 avec un semblant de résignation que je ressent dans sa réponse. Sur ce point, je dois douter de tous les votes.
Encore un point qui me titille, Céline, Lùthien et Nadoue sont les seules à ne pas avoir donné de points négatifs, tout comme moi. A voir si on peut en déduire quelque chose.

_________________
Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends.

[fleurviolette]

D'a : je m’étais fais accuser d’être loup parce que tu anticipe la question pourquoi ces votes la , et d’après la légende populaire , cela fait "loup" parce qu'il y a que les loups qui s’inquiète de comment ils votent et s'explique avant qu'on demende , sauf qu'il n'y a pas que les loups . Mais les légendes de Thiercelieux sont tenace

Jana et post rapide et court , c'est impossible

[gromarco]

[Narcisse]

Pardon pour le silence mais week-end très occupé ( )

Alors, je ne vais pas revenir sur tout ce qui a déjà été supputé, je me contenterais de m'étonner de la mort de Sherbrooke et suis plutôt favorable à un choix de victime pour ne pas mettre en lumière un des gagnants, ce qui ferait peut-être un loup entre Jana, Nadoue et Céline....

En lisant rapidement, j'ai plutôt confiance en Gromarco, Bergkamp et D'A, j'aime bien leur post quoi, et notre nouveau maire m'a plutôt fait bonne impression également surtout avec son vrai vote sensé et massif pour obtenir, naturellement, la mairie.
Ce n'est que mon ressenti purement feelingite à cet instant T.

Et justement, à cet instant T, deux pots m'ont fait légèrement tiquer, presque comme d'habitude j'ai envie de dire :

- Jana qui ne comprend pas pourquoi tout le monde explicite son vote spontanément alors qu'avec une règle nouvelle et si spécifique, je trouve ça plutôt sain.. Pas fan non plus qu'il vote sans avoir vu son rôle et surtout qu'il s'en targue....

- Cara, of course , pourquoi n'es-tu pas fan de ceux qui cherchent la distribution ? Au contraire, non ?

Désolé Fleur de t'avoir oublié....
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[Lùthien]

[Lùthien]

[gromarco]

[gromarco]

[Bergkamp]

Je suis toujours plutôt partagé concernant la mort de Sherbrooke et donc la suspicion autour des gagnants de la précédente partie, Céline, Nadoue et Janabis.
Supposons... Je gagne une partie en loup et... bam! ... me voilà encore loup à la partie suivante. La probabilité d'être loup 2 fois de suite doit être de 7-8% il me semble.
Je pense justement que j'ai tout intérêt à taper sur un des deux autres gagnants de la précédente, non ? Le début du jour commencera par "Ah ben c'est normal, il a gagné la précédente, et blablabla..." et du coup, les 2 autres vainqueurs seront tranquilles, c'est pas tombé sur eux.
Alors qu'au contraire, laisser les 3 précédents vainqueurs en vie va faire débattre sur cette survie étrange.

Ma deuxième piste concerne les joueurs mis en avant par les votes de Sherbrooke. D'A et Sandrinette ont un "-2" pendant que Lùthien et gromarco ont un "+1".
Là encore, si je suis loup et que je vois Sherbrooke me mettre une note positive ou une note négative, est-ce que je le cible Nuit 1 ? Je vous laisse réfléchir de votre côté, je ne vais pas tout faire

Dernière piste, ceux que ce meurtre laisse totalement tranquille puisque non vainqueur de la précédente et pas mis en avant par les votes de Sherbrooke.
Il s'agit donc de Carabosse, fleurviolette et Narcisse. Je peux m'ajouter à ce groupe mais bon, je connais mon rôle et je ne peux pas me noter.

Voilà de mon côté, je ne sais pas encore comment j'appliquerai le vote de valeur, soit par groupe, soit au sein de chaque groupe. Il reste du temps.

[D'A]

J'ai commencé à faire mon choix, cette fois ci, je vais mettre du négatif dans mes notes. Sandrinette et Bergkamp seront en positif, ainsi peut-être que gromarco et fleurviolette, je ne dit rien sur les autres, pour l'instant...
_________________
Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends.

[Céline]

Bonjour tout le monde,
désolée, pas beaucoup de temps ce weekend.

Perso, j'aurais plutôt tendance à croire, comme bergkamp, que Jana et Nadoue auraient plutôt eu intérêt en tant que loup à tuer l'un des deux autres vainqueurs (après vous allez dire que ça m'arrange évidemment ^^). On l'a vu lors de la partie précédente, personne ne s'est étonné que Pokepsy survive et pas D'a. Bref, je ne pense pas voter contre eux aujourd'hui.

Je ne voterai pas contre Sandrinette non plus aujourd'hui. Par contre, Luthien et Gromarco me font davantage douter. Ne pas se donner le maximum de points, c'est un peu comme ne pas voter pour soi alors qu'on s'est présenté. Du coup, ça me parait un peu étrange comme manière de faire comme s'ils n'ont pas voulu y aller trop franco de peur de se faire mal voir... D'ailleurs, Gromarco, je pense que se présenter ou pas relève dans la majorité des cas de l'envie et de la personnalité des joueurs plutôt que d'une stratégie . Personnellement, je ne me présente jamais.

Plutôt bon feeling sur Fleur, je la sens à l'aise et impliquée. Après, à ce stade, ça reste du feeling.

[gromarco]

[D'A]

Je suis presque d'accord avec toi, gromarco, sauf que Sherbrooke ne pouvait pas dire qu'il était simple villageois parce qu'il était Cupidon. Et, il avait confiance dans ta présentation, c'est un bon point pour toi.

En ce qui concerne les remarques concernant la distribution des rôles, je sais qu'on va finir par y arriver. Donc, tu as raison de nous poser la question. Je pense qu'il y a un bon nombre de loup-garou, à mon avis, deux ou trois, avec peut-être un autre qui pourrait les rejoindre. Nous devons commencer par en chercher trois, mais avec un potentiel de quatre. Sans certitude bien sûr, mais il faut partir sur la base supérieure.
_________________
Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends.

[fleurviolette]

[Carabosse]

Difficile de trouver du temps car we à la mer.
J ai lu en diagonale tout de même mais espère avoir le temps de relire d ici le vote.

Un bon feeling se dégage de ma lecture rapide pour janabis, Bergkamp, narcisse et gromarco dans une moindre mesure.

Un moins bon feeling sur les posts de D'A(trop clair), Céline, nadoue et peut être Fleur dans une moindre mesure aussi.
J espérais également voir notre maire plus active.
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Carabosse]

Sinon autre point qui mérite d'être souligné et qui a déjà été évoqué à demi mot.

Sherbrooke notre cupidon a peut être indiqué son couplé par ses votes en attribuant la même note à deux couples de joueurs.
Je me dis qu'il y a des chances que parmi ces 4 joueurs il y ait au moins un loup.
Je pense donc que nous avons intérêt à préserver ces 4 joueurs du bûcher.
S il y a un loup dans ces 4 joueurs, alors ça pourra faire la pagaille dans la meute, le ct pourrait nous aider...
Et si ce n est pas le cas, on peut espérer que Sherbrooke n ait pas vendu son couple.

Puisque le sujet avait été évoqué par deux joueurs de souvenir, il me semblait bon de rappeler qu il valait mieux ne pas trop y toucher... A moins que le couplé soit entièrement lupin mais peu de chance que ce soit le cas...
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Gaël]

RAPPEL :
Soyons logique, pour ce vote c'est le joueur avec le score le plus faible qui sera conduit au bûcher !
_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.

[gromarco]

[Carabosse]

Ca fait très longtemps que je n'ai pas joué avec Sandrinette mais de mon souvenir, elle faisait de longs posts assez pertinents et elle se présentait régulièrement sur les parties.
Donc sa demande de mairie ne me choque pas mais sa participation plus...

Peut-être que la partie que tu as regardé de Sandrinette était une de ses dernières où elle était lassée ou avait moins de temps ponctuellement.

Janabis, Fleur, vous qui avez beaucoup joué avec Sandrinette aussi, qu'en pensez-vous ?

Narcisse, pour quelle raison est-ce que j'apparais dans tes mauvais feelings une fois de plus ? juste pour l'histoire de la distribution ?
Et toi Gromarco, tu sembles d'accord avec Narcisse, quelles sont tes raisons ?

Pour répondre à ta question, je ne suis pas fan de chercher la distribution car je pense que ça n'arrange que les loups qui aimeraient certainement savoir qui pourraient être les spés et où il sont cachés.
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[gromarco]

[gromarco]

[Bergkamp]

[fleurviolette]

Cara : cela fait super longtemps que j'ai pas jouer avec elle . Mais dans les souvenirs de Céline , Sandrinette se présenter souvent , donc c'est pas choquant .

Je suis aller voir , Céline , Sandrinette se présente qu'elle soit louve ou villageoise .

Cara : tu voudrais pas regarder ses dernières parties et me dire ce que tu en pense ?

Gromarco : la avec les votes de valeurs si on s'organise pas , tu pense pas que les loups vont pouvoir faire ce qu'il veulent ?
Je dis pas tout le monde , mais je comprend , pour ce bucher on peux rien dire et voir ce qui se passe ?
Par contre Sandrinette ne doit rien dire car elle a un + /- 3 .

_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[D'A]

Carabosse, quand je ne suis pas assez clair, tu ne me fais pas confiance. Et maintenant, tu ne me fais pas confiance parce que je suis trop clair. J'avais donc raison, on n'arrive pas à cohabiter, mais ce n'est pas de ma faute. La prochaine fois, je n'interviendrai pas et je te semblerai encore plus louche. Une question: pourquoi Céline et Nadoue dans tes mauvais feelings et Janabis dans tes bons feelings, vu qu'ils n'ont rien dit dans leur post? Et Lùthien, tu la mets dans quel groupe?
fleurviolette, il y a 2 loup-garou (ou 3 si il y a un Voleur), et un joueur qui peut changer de camp. Gaël a bien du penser à équilibrer la partie.
Bergkamp, je ne raisonne pas comme toi sur le couple, il n'y a pas 50% de chance qu'il soit simple villageois/simple villageois, il n'y a qu'une chance sur trois: simple villageois/simple villageois, loup-garou/loup-garou ou traître. Même si les probabilités sont différentes, les trois options sont possibles, et actuellement, je pense que les trois sont possibles.

Je ne vais pas donner le détail de mes votes, mais Bergkamp, fleurviolette gromarco, Narcisse et Sandrinette n'auront pas une note négative de ma part.
_________________
Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends.

[Sandrinette]

Jai retenu 2 theories: celle dun loup des gagnants de la derniere partie qui ne voulait pas se faire voir et... il y a l'inverse qui soit aussi possible : les loups ont décidé de mettre l'accent sur ces dits gagnants. Je m'attends à un mix des 2.

Je remarque aussi que certains ne semblent pas apprécier discuter de la distribution des rôles, ce que je trouve absurde car il est normal de vouloir savoir à quoi s'attendre et que certains d'entre vous ont déjà une longueur d'avance en connaissant bien gaël. Je perçois ces personnescomme si elles essayaient de trouver un *hic* juste pour dire quelque chose et bien paraître.

Pour ce qui est des questionnements de fleur à mon sujet. .. tu peux regarder dans mes games passées mais honnêtement. .. je me souviens d'avoir joué une partie jack l'eventreur et c'est pas mal ça alors. ..et depuis le temps, j'espère avoir changé donc je doute de la fiabilité de tes résultats!

(Dsl si je n'écris pas beaucoup. Comme je l'ai annoncé à l'avance, je suis en vacances dans le sud alors taper un gros texte avec un téléphone, c'est pas la joie. ..)

[fleurviolette]

Sandrinette : C'est cara qui se poser des questions .Je lui ai répondu .
Pour comparer , il faudrait que la situation soit la même , et la tu as a moins de temps .
Mais au départ c'est cara qui poser la question .
_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[Nadoue]

Bonsoir,

J'ai lu assez vite, j'avoue. Pas facile de se faire une idée sur tout le monde mais les feelings commencent à se dessiner.

A priori, je ne voterai pas contre Gromarco, de par son investissement et ce, même si je ne suis pas d'accord avec toutes ces idées; Sandrinette, qui me plait bien pour l'instant; Céline sur qui j'ai tendance à garder mon bon feeling.

J'aime bien les posts de Luthien et sa philosophie sur les votes de valeur.

[Céline]

Je suis d'accord avec ceux qui pensent que donner trop d'indications sur nos votes peut aider les loups (encore plus avec ce système de vote parce qu'ils peuvent le faire plus discrètement).

Perso, j'ai aussi un souvenir d'une Sandrinette plus bavarde mais vu qu'elle est en vacances, ca peut être lié... Par contre, je ne comprends pas bien comment ça peut être un mix des deux théories. Soit on pense qu'un loup gagnant n'a pas voulu se faire repérer, soit que les loups veulent faire accuser les méchants, on ne peut pas croire aux deux en même temps vu que c'est contradictoire...

[Céline]

Je ne pense pas voter contre Sandrinette, Fleur et Bergkamp (parce que je suis d'accord avec pas mal de points qu'il avance).

[Lùthien]

Bonsoir,

[fleurviolette]

Nadoue : le truc c'est que si il y a un loup parmi les 3 gagnants c'est tout benef de taper a cote , faut trouver le /les loups parmi les 3 .
Mais de pas taper dedans c'est aussi peut-être pour nous faire voter contre l'un des 3 .
Et en plus sur Narcisse , je le pense fortement villageois a cause d'un petit truc (mais c'est un chouilla perso mais qui est assez certain .)
Et autant que j'ai un bon felling sur Céline . Pour Nadoue et Jana , ils sont neutre , parce que je me méfie , vu que j'arrive rarement a les démasquer .

On dit rien sur vos votes , juste nos avis comme d'hab et on voit ce que cela donne , 1er bûcher , c'est un peu le boxon , un peu plus ou moins .

Cara est un peu louche , mais pour moi une louve a aucun intérêt a dénoncer le couple , ils peuvent très le faire de nuit et clairement , elle serai louve elle l'aurai essayer cette nuit , non ?
Apres je me méfie de mes avis , j'ai tendance a défendre autant les vrai villageois et les faux villageois (<loups)


Vu que j'aurai pas accès a un ordi dans la journée (juste mon téléphone mais mettrai des note sur mon téléphone , cela sera compliquer ), je voterai ce soir avant de me coucher .




_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[Gaël]

FLASH INFO :

Petit point à H-12 sur la participation pour ce premier vote qui vise à exclure un membre du parti.

55% d'entre vous ont déjà voté.
Aucun bulletin nul n'est à signaler.

Même nos confrères belges de GaG Soir n'osent pas se prononcer sur l'issue du vote pour l'instant !
_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.

[fleurviolette]

Je suis en train de mettre mes votes , et je vois qu'en faite , on peux ne pas mettre - 1 ou ou - 2 , et on laisse les autres se débrouiller . Mais si on fais ça on se laisser les autres décider .
Petite pensée que j'ai eu en mettant mes votes .
_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[Carabosse]

Ca y est, je suis rentrée de week-end et j'avoue que je suis bien peinée de vous lire...

*****************************************************
Attention, séance de calimérotage, interdite aux moins de 18 ans
J'ai l'impression de figurer dans les mauvais ou moins bons feelings d'un peu tout le monde et avec ce système de vote de valeur, ça me laisse toutes mes chances de me faire buchetisée demain.
Je suis déjà morte buchetisée très rapidement à la dernière partie et autant vous dire que ça me saoulera vraiment de revoir le même scénario demain.
Je sais que c'est le jeu ma pauvre Lucette, mais ça fait du bien de vous le communiquer
Attention, fin de la séance de calimérotage,
*****************************************************

Maintenant je reviens sur les derniers posts.

Gromarco, je te rappelle que j'avais presque hésité à me présenter et cela ne m'aurait pas dérangé, ce qui explique mon +2 pour moi-même.
Et bien sur que oui le couple traitre ou pas peut nous servir.
Si on peut faire en sorte que les loups se tirent dans les pattes car peur du CT s'il y a un loup dans les 4 cités, c'est tout bénéf pour nous.
Et un couple traitre, on le préserve un certain temps.
C'est pourquoi je pense qu'il est intelligent de ne pas toucher à ces 4 personnes précisément, sauf si bien sur on est sur d'un loup en particulier mais ça m'étonnerait que ce soit le cas sur un J1.
Et l'intérêt pour Sherbrooke de signaler son couple, ça peut être pour se faire connaître de son couple (et faire un genre d'alliance à trois) ou prévenir le village tout simplement.
Je ne suis pas sure que c'est ce qu'il a fait mais sa façon de voter me le laisse présager fortement.
Désolée pour ceux qui ne trouvent pas ça intéressant, mais moi je le pense.

Fleur, pourquoi veux-tu que je regardes les dernières parties ?
Personnellement, c'est exceptionnel que je relise d'anciennes parties, je peux relire d'anciennes journées d'une partie en cours mais je n'ai pas forcément le temps de revoir les anciennes parties.
Je sais que ça ne dérange pas d'autres personnes de le faire alors je les laisse faire.
Après c'est plutôt mes souvenirs et ces derniers concernant Sandrinette ne sont pas si effacés que cela.
Par contre, j'avais zappé que Sandrinette avait prévenu de son indisponibilité, ce que me rassure à son sujet (mais j'attends de voir la suite, et en plus tu es dans les 4 votes de Sherbrooke donc ça ira:)

D'A, je suis vraiment désolée mais sur les dernières parties, j'avais cru voir qu'en villageois tu n'étais jamais clair et que tu l'étais bien plus en loup. D'où ma suspicion envers toi.
Ceci dit, tu fais partie du lot des 4 votants de Sherbrooke donc je pense que je ne te toucherai pas sur ce bucher.

Et pour expliquer mes feelings puisqu'on me le reproche (mais comme j'ai dit aussi, j'étais en we et je ne suis vraiment pas fan de taper sur un téléphone portable)
- Un post de Janabis m'a beaucoup plu au début de cette journée.
- l'ensemble des posts de Bergkamp me plaisent, mais ils plaisent à tout le monde, j'ai peur qu'il ne fasse pas long feu dans la partie alors s'il y a un salvateur en jeu, n'hésitez pas)
- Narcisse, c'est un peu bête mais visiblement il a aussi un problème de disponibilité et son post est très plat : 3 bons feelings qui ne sont que des purs feelings à l'instant T et deux mauvais feelings dégagés mais souvent les même que ceux qu'il a sur les autres parties. Je pense qu'en loup il aurait fait plus d'effort et aurait peut-être trouvé d'autres suspects que Jana et moi. Bref, c'est peut-être un peu bête mais c'est du feeling de mon côté aussi.
- et enfin Gromarco pour son investissement dans la partie. Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit, mais en postant autant il se met en danger et les loups n'ont pas trop intérêt à se mettre en avant comme cela.

J'ai expliqué mon mauvais feeling sur D'A.
Pour Céline et Nadoue, c'est un ressenti par rapport à leurs posts mais j'ai du mal à expliquer. Et pour être honnête, leur dernier post ne va pas pour me rassurer.
Et mon dernier plus léger mauvais feeling contre Fleur vient de disparraître. Au lieu de surfer sur la vague "cara est louche" un peu trop facilement, elle est la seule à avoir essayé de comprendre si j'aurais pu avoir un intérêt à faire les posts que j'ai fait en tant que louve. Ca fait pour moi une personne qui cherche.
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !