Bergkamp, t'es sérieux quand tu dis que tu pensais que je te suivrai ? Pour suivre quelqu'un il faudrait qu'il l'annonce, tu ne crois pas ? J'avais précisé à Nadoue, qui me semble avoir bien défendu Jau, que je restais sur mon pré-vote parce que voter seul contre Jau était ridicule. Je n'ai pas vu ton appel.
Je parlais de ce message là:
Bergkamp a écrit:
Janabis a écrit:
Pour l'heure mon pré-vote est toujours d'actualité, donc non, pas si je dois être seul, c'est pourquoi je débat encore, mais aussi parce que je suis plus incertain que les jours précédents. M'enfin, si tu veux penser à ma place ...
Tu vas avoir du mal à y croire mais tu ne serai pas le seul.
Jau a écrit:
Pour Bergkamp, je te demandais juste si tu étais villageois et en prenant en compte le fait que je le suis, qui verrais tu traître pour le coup?
Je t'ai répondu sur mon message du 19/09 à 14h05:
Bergkamp a écrit:
Si tu n'es pas loup, j'en reviens à Laure et Janabis.
Pour Bergkamp, je te demandais juste si tu étais villageois et en prenant en compte le fait que je le suis, qui verrais tu traître pour le coup?
Je t'ai répondu sur mon message du 19/09 à 14h05:
Bergkamp a écrit:
Si tu n'es pas loup, j'en reviens à Laure et Janabis.
Autant pour moi
Mais, du coup, je vais insister mais du coup, je trouve pas logique ton non vote contre Laure hier pour le coup
Même si c'est un piège que je te tendais, au final, tu dis aujoud'hui que si Laure est villageoise alors je suis loup.
Donc, au final, en envoyant Laure hier au bûcher, soit on tuait un loup, soit tu aurais la certitude que je suis loup aujourd'hui (et accessoirement, t'aurais envoyé Laure sur qui t'as des doutes plutôt que Mumus que, visiblement, tu pensais plus villageois).
Donc, c'est pour ça que je pense que t'es traître! _________________ Araignée Dégueulasse
Autant pour moi
Mais, du coup, je vais insister mais du coup, je trouve pas logique ton non vote contre Laure hier pour le coup
Même si c'est un piège que je te tendais, au final, tu dis aujoud'hui que si Laure est villageoise alors je suis loup.
Donc, au final, en envoyant Laure hier au bûcher, soit on tuait un loup, soit tu aurais la certitude que je suis loup aujourd'hui (et accessoirement, t'aurais envoyé Laure sur qui t'as des doutes plutôt que Mumus que, visiblement, tu pensais plus villageois).
Donc, c'est pour ça que je pense que t'es traître!
Mais du coup... Mais du coup...
Si on réfléchit assez froidement, c'est sûr que ton idée se tient.
Si on réfléchit autrement, envoyer un villageois au bûcher pour avoir la certitude qu'un autre joueur est loup... y'a débat.
Et puis il faut prendre en compte le fait que Laure était présente en fin de bûcher, ça m'a influencé également. Alors par contre, qu'elle soit présente comme ça parce qu'elle est menacée pour la première fois alors que le reste de la partie elle était très discrète, y'a débat aussi.
Et si Laure est villageoise et que toi et moi sommes villageois, on fait quoi du coup ?
Bref, pour la mort de Pokespy qui s'en est suivi, je sais c'est regrettable, mais je n'y suis pour rien dans le fait que ce soit elle qui ait été choisi.
Alors maintenant, que vous votiez contre moi parce que vous avez les boules qu'elle y soit passé, faites donc, mais si vous ne savez pas prendre le jeu comme un jeu, on peut arrêter de jouer aux loups-garous tout de suite.
En fait, c'est juste qu'on s'en fout complètement que ce soit Pierre, Paul ou Jacques qui sort mort cette nuit là... Que ce soit Poke, c'est un fait, mais ça aurait été n'importe lequel des joueurs (sauf toi), c'est pareil... .............................
Sinon, t'avais clairement dire "non je ne le ferais pas dans le débat" pour qu'on ne le fasse pas...
Ah c'est bien t'as compris comme il fallait comprendre toi,je pensais être un extraterrestre.
Eh oui c'est ta dernière phrase que j'ai tellement pensé très fort que tu l'as entendue et écrite mot pour mot.
Oui je peux comprendre que l'on ne soit pas d'accord avec quelque chose (regarde hier je n'étais pas d'accord avec sherbrooke et je l'ai ouvertement dit après on en discute) il aurait dit je ne le fais pas cela aurait permis a chacun de se libérer de l'obligation villageoise de la jouer collectif et chacun aurait choisi.
J'ai dis que j'aurai compris pour UNE SEULE RAISON et je vais la dire......
Janabis était dans le second groupe ,balthy dans le premier(celui du meurtre mais on le savait pas) et moi j'étais censé remplacer carotte également du premier groupe ,je pensais que janabis avait tenté un coup de poker vu qu'il soupçonnait balthy se disant qu'il pouvait basculer côté meurtre et il aurait inversé pour pièger balthy expliquant pour moi pourquoi il ne l'a pas annoncé avant clairement.
Vu mes principes de "quand on peux sauver tout le monde on le fait sinon c'est qu'on est pas clair" je devrai voter janabis a tous les buchers sans même plus rien analyser,mais bon ça mettrait le même bazar qu'il a mis lui même.
De plus s'il joue à la survie perso c'est pas mieux de maitriser son destin sur un bucher ou au moins de pouvoir essayer que de laisser les loups décider de sa survie ???
Clairement il y a quelque chose de pas net du tout.Et carabosse qui défend ça je ne comprend pas plus (sauf affect irl qui ne devrait pas jouer ici ,seule explication possible). _________________ Maitre Marmotte gourmande
Je vais une nouvelle fois me faire mal voir mais on en est au 3/4 de la journée et Céline ,Laure et Nadoue ne sont pas reparues il me semble que comme un idiot elles ne votent pas mais pourquoi ne s'expriment t'elles pas ne serait ce qu'un tout petit peu c'est pas interdit que je sache.
Le bucher d'hier leur convient, que ce soit bergkamp qui soit sur le grill aussi ????
De là a ce qu'il y ait les deux loups dans les trois qui sont tranquilles et comme le dit bergkamp n'ont pas intérêt à se meler à la bagarre ....... _________________ Maitre Marmotte gourmande
Si on réfléchit assez froidement, c'est sûr que ton idée se tient.
Si on réfléchit autrement, envoyer un villageois au bûcher pour avoir la certitude qu'un autre joueur est loup... y'a débat.
Non mais je dis pas qu'il faut envoyer un villageois au bûcher pour trouver un loup
Moi, je dis que tu suspectais Laure depuis le début et que donc, hier, t'avais toutes les raisons de voter contre elle et qu'au final, tu ne l'as pas fait ... Pour le coup, le but était d'envoyer un suspect au bûcher (et c'est ce qu'on fait à chaque bûcher parce qu'on peut pas avoir de certitudes ) pour vérifier les hypothèses. Si j'étais sûr à 100% de l'innocence de Laure, jamais, j'aurais voté contre elle
Et, perso, je trouve que c'est la mort de Laure qui aurait permis d'avoir un maximum d'infos (et c'est ce que j'expliquais hier).
Bergkamp a écrit:
Et puis il faut prendre en compte le fait que Laure était présente en fin de bûcher, ça m'a influencé également. Alors par contre, qu'elle soit présente comme ça parce qu'elle est menacée pour la première fois alors que le reste de la partie elle était très discrète, y'a débat aussi.
Tu résumes parfaitement le problème :p
Bergkamp a écrit:
Et si Laure est villageoise et que toi et moi sommes villageois, on fait quoi du coup ?[/color]
Ben, j'y ai déjà pensé et la seule solution que je vois, c'est que je meurs à ce bûcher parce que ça va être compliqué de me faire changer d'avis (dans le sens où pour moi,c'est sûr il y a au moins 1 loup entre vous 2 )
Gromarco a écrit:
Oui je peux comprendre que l'on ne soit pas d'accord avec quelque chose (regarde hier je n'étais pas d'accord avec sherbrooke et je l'ai ouvertement dit après on en discute) il aurait dit je ne le fais pas cela aurait permis a chacun de se libérer de l'obligation villageoise de la jouer collectif et chacun aurait choisi.
Exactement! Comme je l'ai dit, je trouvais pas cette idée 100% pro-villageoise mais à partir du moment où personne n'a dit "je ne le fais pas" ben on joue collectif avant de jouer pour soi...
C'est pour ça que j'y voyais plus un loup qu'un villageois mais vu ses réactions, ben j'ai du mal à croire qu'il puisse être loup...
EDIT :
Bergkamp a écrit:
Mais du coup... Mais du coup...
Roooo comment c'est moche de se moquer de mes tics de langages (oui oui, je suis lent à la détente ) _________________ Araignée Dégueulasse
Dernière édition par Jau le 20 Sep 2017, 09:25; édité 1 fois
Sexe: Inscrit le: 28 Juin 2011 Messages: 5107 Localisation: Colombes
Posté le: 20 Sep 2017, 09:23 Sujet du message:
Janabis a écrit:
Carabosse, je n'avais pas remarqué que tu me suspectais ...
Par contre, justifier ton vote en te reposant sur l'accusation de Fleurviolette parce que, soit disant, elle a toujours raison quand elle agit comme cela ... je vais juste te rafraîchir la mémoire & te dire que pendant deux jours elle nous a bassiné avec des "Céline est loup, c'est sûr !" écrits en gros, en gras & en travers.
Ressaisi-toi ou mon estime pour toi risque d'en prendre un coup
Rien ne prouve à 100% que Céline soit villageoise. Comment peux-tu donc être si sur que Fleur se trompe ? _________________ Ogre Elfique
Si on réfléchit assez froidement, c'est sûr que ton idée se tient.
Si on réfléchit autrement, envoyer un villageois au bûcher pour avoir la certitude qu'un autre joueur est loup... y'a débat.
Non mais je dis pas qu'il faut envoyer un villageois au bûcher pour trouver un loup
Moi, je dis que tu suspectais Laure depuis le début et que donc, hier, t'avais toutes les raisons de voter contre elle et qu'au final, tu ne l'as pas fait ... Pour le coup, le but était d'envoyer un suspect au bûcher (et c'est ce qu'on fait à chaque bûcher parce qu'on peut pas avoir de certitudes ) pour vérifier les hypothèses. Si j'étais sûr à 100% de l'innocence de Laure, jamais, j'aurais voté contre elle
Et, perso, je trouve que c'est la mort de Laure qui aurait permis d'avoir un maximum d'infos (et c'est ce que j'expliquais hier).
On est trop peu nombreux pour s'éparpiller mais ce vote est torpillé par le fait que d'une part il n'y a que deux suspects laure et bergkamp à priori et que l'un des deux est capitaine et d'autre part que l'on est que cinq.
Si deux personnes votent laure ,il faut que les trois autres votent bergkamp pour ne pas voir laure partir (bergkamp en cas d'égalité va pas voter contre lui même).
Pour le moment pour moi les deux sont ultra louches mais janabis aussi.
Bergkamp a peut être testé une nouvelle méthode de jeu mais pour quelqu'un qui se présentait au capitanat au départ n'avoir que comme objectif de survivre aux autres c'est particulier quand même et quand tu es capitaine ,faire l'autruche c'est pas vraiment rassurant, il y a un décalage entre la participation et les idées qui sont louables la journée et les votes derrière qui ne ressemblent plus à rien.
laure un jeu complètement atypique a contre courant de tout le monde et sans justifications comme si tu connaissais déjà l'histoire.
Ton -2 contre meleor du vote de valeur est pour moi quelque chose qui peux te trahir car tu ne connais pas les rapports de jeu entre meleor et moi et malgré une journée ou a 4 h du bucher tu penses voter contre moi qui "en veux au maire" ,miraculeusement tu fais l'inverse comme si tu cherchais un allié qui poste pas mal et meleor meurt la nuit suivante.(bon OK on ne savait pas si le meurtre allait tomber).
Sexe: Inscrit le: 16 Mai 2006 Messages: 790 Localisation: paris
Posté le: 20 Sep 2017, 10:28 Sujet du message:
fleurviolette a écrit:
Qqchose qui fait que Laure est obligatoirement louve .
on est tous d'accord si Laure penser Mumus loup , elle aurait voter contre lui mais elle a voter contre moi , donc si elle penser mumus villageois pourquoi elle n'a pas suivi ses analyses , vu qu'elles étaient assez pousser , pourquoi ne pas le croire sur moi ?
Mais j'ai voté contre Mumus, d'où tu sors ça Fleur
Tu ne sais plus quoi inventer pour me passer au bucher! _________________ Farfadet Jaune
Bergkamp a peut être testé une nouvelle méthode de jeu mais pour quelqu'un qui se présentait au capitanat au départ n'avoir que comme objectif de survivre aux autres c'est particulier quand même et quand tu es capitaine ,faire l'autruche c'est pas vraiment rassurant, il y a un décalage entre la participation et les idées qui sont louables la journée et les votes derrière qui ne ressemblent plus à rien.
Tu es autruchologue?
Je t'ai expliqué mes votes. Tu peux ne pas être d'accord mais de là à dire qu'ils ne ressemblent à rien, c'est autre chose.
Ton conseil pour ne pas envoyer un vote qui ne ressemble à rien, c'est de voter contre un des deux joueurs que j'innocente au début du bûcher peut être ?
gromarco a écrit:
La mort de balthy me donne quasiment avec certitude un alignement villageois pour jau et mumus vu la teneur des débats entre eux dés le premier buche
Si deux personnes votent laure ,il faut que les trois autres votent bergkamp pour ne pas voir laure partir (bergkamp en cas d'égalité va pas voter contre lui même).
Je suis entièrement d'accord, il ne faut absolument pas d'égalité aujourd'hui donc c'est pour ça que j'aimerai que tout le monde annonce clairement son vote (pour le 5)
Je pense pas que ce soit ça parce que Janabis a quand même dit que c'est avec Bergkamp qu'il était le plus d'accord à ce bûcher donc je pense pas qu'il vote contre lui
D'ailleurs, il n'y a que Fleur et moi qui avons dit pour qui nous votions :
Tu es autruchologue?
Je t'ai expliqué mes votes. Tu peux ne pas être d'accord mais de là à dire qu'ils ne ressemblent à rien, c'est autre chose.
Ton conseil pour ne pas envoyer un vote qui ne ressemble à rien, c'est de voter contre un des deux joueurs que j'innocente au début du bûcher peut être ?
gromarco a écrit:
La mort de balthy me donne quasiment avec certitude un alignement villageois pour jau et mumus vu la teneur des débats entre eux dés le premier buche
J'en ai déjà parlé de cette erreur et voter le premier en disant pour qui je vote et pourquoi c'est pas vraiment se cacher plutôt le contraire surtout si ce vote est loupé.
Mais tu m'attaques directement c'est osé.....
J'en ai dit plein d'autres des aneries de ce genre depuis le début. _________________ Maitre Marmotte gourmande
Et pour moi
Laure choisi 0 meurtes et 2 abstentions
tue
Je me dit qu'il peut très bien se passer ce qu'il s'est passé hier c'est à dire 2 villageois en balance pour le bucher; aujourd'hui c'est Bergkamp et moi.
Ce qui me fait réviser son jugement contre lui.
Du coup je verrais bien un loup qui a voté contre moi hier et l'autre contre Mumus.
Une partie sans spé, je dirais que toutes les combinaisons sont possibles entre Fleur, Jana, Carabosse et Bergkamp.
J'espère que les loups n'ont pas été assez fourbes pour jouer comme Céline, Gromarco, Jau et Nadoue
Gromarco, concernant Fleur je n'ai pas d'assurance, ce qui me gène le plus dans ses posts c'est qu'elle n'envisage pas 1 seconde qu'elle puisse se tromper. Elle parle aussi du second bucher, comment peut-elle être sure qu'il y en aura un?
Et j'aurais donné un seul droit de vote parmi Jau, Nadoue, Céline et Gromarco. Je me serais probablement bien pris la tête pour choisir mais l'idée d'un seul me plaisait bien.
Mumus a donné 5 droits ce qui est intéressant parce qu'il y a au pire 3 villageois dedans si il s'est trompé sur les loups.
(désolée, je croyais avoir déjà répondu à cette question)
Laure,Nadoue,bergkamp,céline Si vous aviez pu voter ce serait contre qui et pourquoi ,vu que vous êtes au moins moitié de villageois ça m'intéresse.
La réponse "j'ai pas d'idées" je prends aussi.
Il y a tellement de possibilités de faire un vote qui ne ressemble à rien... C'est pas facile ta question...
Peut être que j'aurai voté contre celui que je pense le plus villageois et je dis que je me suis planté en envoyant mon vote. Comme ça, je suis innocenté par les 3/4 des joueurs le lendemain #carotteforever
Sérieusement, je ne peux pas te dire puisque les débats n'auraient pas été orientés de la même façon je pense.
Sexe: Inscrit le: 01 Juin 2014 Messages: 1879 Localisation: Belgique
Posté le: 20 Sep 2017, 12:39 Sujet du message:
Jau, je n'ai pas trouvé que Carabosse défendait particulièrement Bergkamp.
Hier soir, j'avais un peu de temps à tuer et j'ai pris la peine de relire en diagonale les bûchers qui ont coûté la vie à Carotte et Balthy en m'attardant plus particulièrement sur les interventions des vivants. Une chose est sûre: Gromarco, Fleurviolette et Carabosse ne sont pas loups. En tout cas, je n'y crois pas.
Par contre, la relecture de Céline m'a fait énormément tiquer. Elle dit soupçonner Fleur et Carotte. Puis, lorsque plusieurs intentions de votes sont annoncées contre Carotte, elle essaie de recentrer le débat sur Fleur. Puis, finalement, en fin de bûcher, lorsque les jeux semblent être faits, elle s'accorde pour dire que Fleur est peut-être innocente et qu'elle se rallie à voter Carotte.
A côté de ça, Laure et Bergkamp ne m'ont pas non plus hyper convaincue de leur innocence.
Je ne sais toujours pas quoi penser du vote choupinou de sauvetage à la Mumus de Laure effectué par Bergkamp.
Laure sort parfois des phrases qui sonnent faux du genre "Tiens, j'ai été la seule à mettre une note négative à Meleor et il meurt cette nuit". Je sais pas, ça sonne trop, "vous voyez bien que je ne peux pas être louve, innocentez-moi".
Bergkamp a écrit:
Et si Laure est villageoise et que toi et moi sommes villageois, on fait quoi du coup ?
Ben voyons; et peut-être même qu'il n'y a pas de méchants du tout et que Sherbrooke nous a fait une blague en nous affirmant qu'il y en avait 4?
Laure-Bergkamp-Céline; je dirais que les deux traîtres sont là-dedans. Mais je ne vois pas Céline et Laure louves ensemble à cause des votes d'hier. Donc Bergkamp devrait automatiquement être loup. Sauf erreur dans mon raisonnement car il y a encore le petit Jau qui me turlupine légèrement mais moins que les 3 autres.
Janabis, waouh! Tu étais en grande forme à 3h du mat'! Impressionnant de voir tout ce que tu es encore capable de faire à cette heure-là! Quand on lit ça à 06h55 avant d'aller bosser, c'est bien, ça réveille. (Je veux ça tous les matins!)
Pour ce que j'en pense, je dirais que tu me convaincs à peu près de ton innocence et je vais te laisser tranquille. Du moins pour aujourd'hui; demain, on verra! Parce que si je te rejoins sur Céline, ce n'est pas le cas pour Bergkamp, Carabosse et Laure. Donc en fait, je me demande pourquoi je te fais confiance...
Au final, si je pouvais voter (et je ne vous cache pas que de ne pas pouvoir le faire, ça gâche un peu la motivation), je voterais, je pense contre Céline. Mais ça semble plus se diriger vers Bergkamp-Laure, ce qui peut me convenir aussi. _________________ CléoLex
En effet, il y a également la méthode Nadoue: dire que si on avait pu voter, ce serait contre un des 3 autres qui n'ont pas de droit de vote et trouver une vague argumentation qui va dans ce sens.
Cela permet de ne pas se mettre à dos un des votants pour ce bûcher, c'est pas mal.
Laure-Bergkamp-Céline; je dirais que les deux traîtres sont là-dedans. Mais je ne vois pas Céline et Laure louves ensemble à cause des votes d'hier. Donc Bergkamp devrait automatiquement être loup. Sauf erreur dans mon raisonnement car il y a encore le petit Jau qui me turlupine légèrement mais moins que les 3 autres.
Au final, si je pouvais voter (et je ne vous cache pas que de ne pas pouvoir le faire, ça gâche un peu la motivation), je voterais, je pense contre Céline. Mais ça semble plus se diriger vers Bergkamp-Laure, ce qui peut me convenir aussi.
Bon, je devrais pas mais pour faire suite à ce que dit Bergkamp :
si je comprends bien, dans ton raisonnement, Bergkamp est loup mais tu ne voterais pas contre lui? _________________ Araignée Dégueulasse
Sexe: Inscrit le: 01 Juin 2014 Messages: 1879 Localisation: Belgique
Posté le: 20 Sep 2017, 13:26 Sujet du message:
En fait, quand j'ai relu Céline, cela m'a paru évident qu'elle était louve, c'est pour ça que je préfère la choisir.
Pour Bergkamp, j'ai quand même un peu moins de certitude mais au final, c'est un vote qui me convient parfaitement aussi.
Ah et une bête question, si un traître est tué au bûcher; on continue directement avec un nouveau vote mais il y a débat entre deux ou pas? _________________ CléoLex
Au final, si je pouvais voter (et je ne vous cache pas que de ne pas pouvoir le faire, ça gâche un peu la motivation), je voterais, je pense contre Céline. Mais ça semble plus se diriger vers Bergkamp-Laure, ce qui peut me convenir aussi.
Bon, je devrais pas mais pour faire suite à ce que dit Bergkamp :
si je comprends bien, dans ton raisonnement, Bergkamp est loup mais tu ne voterais pas contre lui?
ça me rappelle le capitanat et ta phrase...
Jau a écrit:
Face au monastère complètement détruit, Jau commença à regarder à droite et à gauche puis se tourna vers la belle brochette de bras cassé... euhhh le magnifique groupe d'aventuriers plus impressionnants les uns que les autres Rire
Sinon puisqu'on est dans le comique je voie une autre stratégie je vais l'appeller la TPMG on va voter tous les 4 contre janabis (le seul qui peux nous trahir la nuit) et on refait la stratégie pokepsy cette nuit s'il est villageois donc tous les huit on se retrouve demain avec une info supplémentaire.
Spoiler:
TPMG= Tout pour ma gueule
Bon je plaisante ........bien sûr.. _________________ Maitre Marmotte gourmande
Sexe: Inscrit le: 19 Mai 2013 Messages: 2185 Localisation: Belgique
Posté le: 20 Sep 2017, 13:58 Sujet du message:
Désolée, c'est chaud cette semaine pour vous suivre...
Si j'avais le droit de vote, je revoterais probablement contre Laure.
Par contre, quand j'ai vu les résultats des choix de cette nuit, je m'attendais fortement à ce qu'un loup saute sur l'occasion de me suspecter parce que j'ai choisi seule de ne pas emmener le magicien donc le meurtre (d'ailleurs Nadoue pour moi ce n'était pas si évident que ce magicien n'était pas un traître. Et puis, la nuit dernière, j'ai choisi l'évènement le plus logique pour moi et c'était aussi un meurtre donc je n'y crois pas à cette logique rpesque). Trop tentant! .
Du coup, je verrais bien un loup entre Nadoue et Bergkamp. Et les 2 me paraissent aussi louches pour le moment... Nadoue qui conclut effectivement que Bergkamp ne peut qu'être loup mais qui ne voterait pas contre lui. Parce que si tu es sûre que moi je suis louve, je ne comprends pas pourquoi tu suspectes toujours Laure alors puisqu'on ne peut pas être louve ensemble. De ton point de vue, les loups devraient être Bergkamp et moi. Sinon, pourquoi Laure ne pourrait-elle pas être ma compère? Si je suis louve, j'ai bien été capable de voter contre Carotte et Balthy alors au point où on en est... Puis ce que disait Janabis est effectivement intéressant, comme quoi deux joueurs ont toujours voté pour l'évènement et que ça devient compliqué d'avoir tout juste.
Et Bergkamp et ses votes super louches depuis qu'il est capitaine. J'avoue que je croyais qu'il jouait comme gromarco plutôt en équipe et ce jeu perso ne lui ressemble pas...
Jau, on n'est pas d'accord, tu trouves cela égoïste & me trouve nul, moi je trouve nul de ne pas jouer le jeu mais plutôt l'affect.
Pour ma présence, j'apparais surtout quand je peux. Tu me diras que c'est pareil pour toi & pour tout le monde, mais je remarquais juste que tu étais systématiquement présent dans les premières heures du jour.
& non, je n'ai pas vu la remarque de Bergkamp ...
Car Bergkamp, pour moi la phrase que tu relèves, je pensais juste que tu disais être comme moi, être "plus incertain que les jours précédents".
Gromarco, je n'ai rien compris à ton post de 9:33.
La seule chose que je pense comprendre, c'est que tu ramènes tout à toi en disant que tu n'aimes pas ceux qui ne font pas ce que toi tu veux ou aurais fait. Le jour où tu accepteras que les autres puissent être différents, tu auras fait un grand pas
Peut-être parce qu'elles n'en voient pas l'intérêt ou que le direction des débats leur convient ...
Carabosse, je ne dis pas que Céline est villageoise, je dis que Fleurviolette nous a balancé le même refrain sur Céline sans que tu utilises l'argument que tu viens de nous sortir & depuis elle s'est ravisée.
Non, Bergkamp n'est pas mon porte-parole, mais il est celui avec je suis le plus d'accord dans ses propos aujourd'hui. Entre ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur museau, ceux qui parlent à tort & à travers & ceux qui ne parlent pas, ce n'est pas difficile, mais voilà.
Je n'aime d'ailleurs pas le fait que Gromarco résume la journée en disant que cela doit se jouer entre Laure & Bergkamp. Comme si cela lui convenait.
Si Mumus_Sept s'est rendu ultra louche, que Laure aussi, que Bergkamp aussi & que moi aussi, vous vous doutez bien qu'il y a trop de loups & que donc forcément, il n'y a rien de choquant à ce que la moitié ou même plus de ce groupe soit villageois & que les loups se la coulent douce.
En revanche, ceux qui sont bien propres sur eux, qui ne font pas de vagues, seraient forcément innocents ? Parce qu'un loup ne cherche jamais à paraître innocent ? Ceux qui s'auto-innocentent en disant qu'ils ont voté contre des loups, c'est énorme. Entre un bûcher où s'était plié entre deux loups & un plébiscite contre un loup ... comment peut-on innocenter sur ce seul critère ? C'est hallucinant de ne pas vouloir croire que les loups aient pu voter contre des loups.
A ceux qui suspectent Laure, qu'ils me disent pourquoi elle aurait cherché à suivre n'importe qui contre n'importe qui pour dévier des votes contre Mumus_Sept ? Loup avec Bergkamp, pourquoi n'ont-ils pas plus poussé contre Jau ou tout simplement enfoncé Mumus_Sept au lieu de monter toute cette mascarade inutile ?
A ceux qui suspectent Bergkamp d'être loup avec Laure, qu'ils me disent pourquoi il n'a pas tout simplement joué la facilité & la tranquillité en votant Mumus_Sept ?
Rigolo la quote que tu fais Bergkamp sur Gromarco qui avait la quasi certitude de voir Mumus_Sept innocent ... pour voter contre lui hier
Laure, je n'ai pas saisi pourquoi tu écartes Céline, Gromarco, Jau & Nadoue ? ...
Oui Nadoue, mon intervention de nuit s'étant bien déroulée, j'étais motivé. Dans ces conditions-là, je suis inépuisable
Gromarco, derrière l'humour de ton TPMG, tu reconnais encore que je suis villageois, ce qui te permettrait d'éviter de tuer un loup, de ne pas faire un second bûcher qui pourrait mettre un terme à la partie & qui éviterait également d'accéder à un évènement positif tout en laissant la possibilité à un loup de créer un meurtre ... on se marre bien par chez toi dis donc
Conclusion, je n'ai personnellement pas envie de vous suivre contre Laure ou Bergkamp.
Je trouve toujours énorme & donc suspect que deux villageois aient pu toujours trouver le bon évènement.
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
JAU>>>>>BERGKAMP
CARABOSSE>>>>>>>????
FLEURVIOLETTE>>>>>LAURE
JANABIS>>>>>>>JAU
GROMARCO >>>>>>> JANABIS (tu veux pas que je prenne l'un ou l'autre donc je met mon suspect suivant). _________________ Maitre Marmotte gourmande
Face au monastère complètement détruit, Jau commença à regarder à droite et à gauche puis se tourna vers la belle brochette de bras cassé... euhhh le magnifique groupe d'aventuriers plus impressionnants les uns que les autres Rire
Ah ben, heureusement que notre mission de base n'est pas de sauver le monde parce que sinon on aurait été dans la mouise
gromarco a écrit:
Sinon puisqu'on est dans le comique je voie une autre stratégie je vais l'appeller la TPMG on va voter tous les 4 contre janabis (le seul qui peux nous trahir la nuit) et on refait la stratégie pokepsy cette nuit s'il est villageois donc tous les huit on se retrouve demain avec une info supplémentaire.
Spoiler:
TPMG= Tout pour ma gueule
Bon je plaisante ........bien sûr..
gromarco a écrit:
Je met a jour :
JAU>>>>>BERGKAMP
CARABOSSE>>>>>>>????
FLEURVIOLETTE>>>>>LAURE
JANABIS>>>>>>>JAU
GROMARCO >>>>>>> JANABIS (tu veux pas que je prenne l'un ou l'autre donc je met mon suspect suivant).
Gromarco Gromarco Gromarco
Tu te rends compte que là, tu me donnes l'impression de clairement vouloir que je passe au bûcher ... Et accessoirement de préparer le prochain bûcher pour t'attaquer à Bergkamp ... Rassures moi, tu ferais pas ça, dis moi? _________________ Araignée Dégueulasse
Face au monastère complètement détruit, Jau commença à regarder à droite et à gauche puis se tourna vers la belle brochette de bras cassé... euhhh le magnifique groupe d'aventuriers plus impressionnants les uns que les autres Rire
Ah ben, heureusement que notre mission de base n'est pas de sauver le monde parce que sinon on aurait été dans la mouise
gromarco a écrit:
Sinon puisqu'on est dans le comique je voie une autre stratégie je vais l'appeller la TPMG on va voter tous les 4 contre janabis (le seul qui peux nous trahir la nuit) et on refait la stratégie pokepsy cette nuit s'il est villageois donc tous les huit on se retrouve demain avec une info supplémentaire.
Spoiler:
TPMG= Tout pour ma gueule
Bon je plaisante ........bien sûr..
gromarco a écrit:
Je met a jour :
JAU>>>>>BERGKAMP
CARABOSSE>>>>>>>????
FLEURVIOLETTE>>>>>LAURE
JANABIS>>>>>>>JAU
GROMARCO >>>>>>> JANABIS (tu veux pas que je prenne l'un ou l'autre donc je met mon suspect suivant).
Gromarco Gromarco Gromarco
Tu te rends compte que là, tu me donnes l'impression de clairement vouloir que je passe au bûcher ... Et accessoirement de préparer le prochain bûcher pour t'attaquer à Bergkamp ... Rassures moi, tu ferais pas ça, dis moi?
Je ne voterai pas dans le vide c'était une blague par contre celui de Janabis pour moi c'est sérieux donc il laisse Carabosse et moi pour le choix final. ..... Je suis au sport de 18 à 21H si je vote avant ça send l'embrouille.
J'attends le retour de cara. Bergkamp fait une défense sans erreur ni trop ni trop peu et Laure est plutôt victime facile je trouve car elle ne se défend pas vraiment.
Je trouve pas les liens avec le 4ème ça m'énerve la faute à ce vote de valeur qui embrouille tout.
Tu rajoutes à ça un janabis qui s'attaque à tout et à tout le monde.
Et toi qui a l'air sur pour Bergkamp.
Bon il me reste 6h _________________ Maitre Marmotte gourmande
Sexe: Inscrit le: 01 Juin 2014 Messages: 1879 Localisation: Belgique
Posté le: 20 Sep 2017, 16:00 Sujet du message:
Céline, je n'innocente pas Laure car je ne suis pas infaillible. Peut-être que je me trompe sur toi. En toute objectivité, ce serait cool que l'une de vous deux passe au bûcher aujourd'hui; on pourrait innocenter ou accabler l'autre.
Gromarco; moi, ça m'a fait rire.
Jana, quand même bizarre que tu soupçonnais énormément Bergkamp hier alors qu'il n'était pas du tout en danger et qu'aujourd'hui, tu le protèges alors qu'il est potentiellement bûchetable. Pourtant, à part se rendre louche par son vote (sauf à tes yeux apparemment), il n'y a pas grand chose qui a changé chez Bergkamp... _________________ CléoLex
Nadoue, beh comme tu le dis, il y a eu un bûcher entre temps.
Les résultats & les débats du jour font que mon opinion évolue.
Tu me reproches de suspecter des gens quand ils ne sont pas en danger ? Cela veut dire que tu voudrais que je ne suspecte que les gens en danger ???
Gromarco, toi aussi tu décides pour moi ?
Je me demande comment certains arrivent à ne pas changer de ligne directionnelle quand, comme le dit Carabosse, beaucoup partent un peu dans tous les sens. Avec cela, il est difficile de ne pas douter de tout & de rien. Ne pas se remettre en question dans ces conditions alors qu'il n'y a que des simple villageois, cela me paraît compliqué.
Une chose m'interpelle, c'est que personne ne se positionne sur la question "Est-ce qu'un villageois peut raisonnablement toujours trouver le bon évènement, alors deux ?".
Les seuls à s'y attarder ne donnent aucune conclusion.
Pour moi, il y a un loup entre Nadoue & Jau ... mais ça ...
Bergkamp & Laure seraient villageois avec peut-être Fleurviolette.
Il me reste un autre loup entre Gromarco, Carabosse & Céline.
Alors Nadoue ou Jau ? & qui avec l'un ou l'autre ?
Sur ce, je file ne intervention ...
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Sexe: Inscrit le: 01 Juin 2014 Messages: 1879 Localisation: Belgique
Posté le: 20 Sep 2017, 17:11 Sujet du message:
Janabis, j'ai l'impression que tu aimes déformer mes propos. Où ai-je dit que tu devais uniquement suspecter les gens en danger? Je dis simplement que pour un loup, c'est tout bénéf de soupçonner un compère lorsqu'il n'est pas en danger et se raviser le lendemain lorsqu'il l'est.
Étrange quand même que l'on soit si peu sur la même longueur d'onde...
Quant aux choix de nuit, j'y ai toujours trouvé une logique, quoi qu'on en dise. Ou alors c'est juste de la chance, je ne sais pas.
A priori, je serai dispo ce soir pour la fin du bûcher. _________________ CléoLex
Sexe: Inscrit le: 28 Juin 2011 Messages: 5107 Localisation: Colombes
Posté le: 20 Sep 2017, 19:10 Sujet du message:
Je passe en coup de vent après vous avoir lu.
Laure c'est toi qui récoltera mon vote ce soir.
Ton dernier post ne m'inspire pas confiance et principalement quand tu soulignes que 3 personnes n'ont jamais choisi le meurtre : Jau Nadoue et toi.
On dirait que ca t'arrange bien de resouligner ce point.
Moi perso, je pense que c'est une pure stratégie de loups que de jouer ainsi.
En effet, ne pas commettre de meurtre n'est pas si dérangeant que cela pour les loups car cela ne donne pas de matière à les cibler.
Et des villageois sans matière se raccrocheront à autre chose mais pourront plus facilement se tromper.
Et puisque forcément plusieurs joueurs vont parler des choix meurtriers et suspecter les joueurs qui ont fait ces choix, c'est carrément une bonne stratégie que de jouer ainsi.
Je ne crois pas une seule seconde que 3 joueurs puissent avoir fait les bons choix tout le temps puisque même s'ils sont souvent logiques, ce n'est finalement pas toujours le cas.
Il y a forcément au moins un loup stratège dedans, voire les deux, puisque les loups savent quel choix ne fait pas le meurtre.
Et qui souhaite parler tout le temps de ces choix nocturnes ? Jau et toi comme par hasard ! bizarre non ?
Par ailleurs, je suis assez d'accord avec les arguments que Fleur avait sorti contre toi.
Même si je t'apprécie, j'espère que tu y passeras ce soir pour qu'on soit fixé sur toi.
Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2012 Messages: 6540 Localisation: dans les nuages
Posté le: 20 Sep 2017, 20:48 Sujet du message:
Je vous préviens de suite , vu a la fin de la reunion parent s'est pas derouler comme prevu , j'ai envie de dire que je risque d'etre un peu deagrable , ce n'est pas cotnre vous mais voila je previens , c'est pas les joueurs en cause .
Cela dit :
Jana , je suis totalement d'accord avec toi , en 3 phrases je change d'avis sur certaine jours et je comprend ce que cela peux être déstabilisant et embetant a lire mais tu n'es pas obliger , tu n'a pas le temps , ne joue pas !
Mais ou as tu vu que j'avais pas envie de jouer , c'est peut-être toi qui a pas envie de jouer et en plus d’être loup et suspecter .
Pour une fois que tu vote pas a cote Laure , j'avoue tu as voter contre Mumus mais j'ai envie de dire , tu t'es sauver les fesses ma grande !
Autant que pour le 2 ieme je sais pas et pourrai suivi sur Berkmaps , je sais pas .....et je suis bien embeter
Jau a écrit:
ah ben, heureusement que notre mission de base n'est pas de sauver le monde parce que sinon on aurait été dans la mouise
tu m'etonne , cela me fait penser au donjon de naheulbeuk
Pour moi Ja /celine ne peuvent etre loup aucun interet de voter Laure , qui est louve .
Apres vous me faites douter !
Laure : c'est moi le jour de la mort de Balthy a convaincu la moitie des joueurs mais tu a pas confiance en moi ?
Jana a écrit:
Bergkamp & Laure seraient villageois avec peut-être Fleurviolette.
tu as des doutes sur moi parce que ?
Cara : merci , je t'aime toi
Moi ce qui me pose completement probleme ,c'est qui va etre mon second choix , et la , bonne question . _________________ Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert. Mère Teresa Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas. Honoré de balzac
Je suis quand même très embété j'ai l'impression que laure ne se protège pas du tout.
Sa liste de suspects contient dans les 4 premiers plus suspects ,trois des cinq votants.
Soit ,fleur,cara et janabis.
Sur son post suivant elle remet pareil avec seulement jau et moi comme bon feeling dans les votants.
Sachant qu'en faisant ça elle va s'attirer au moins deux votes c'est cuit quasiment pour elle avec janabis qui va voter nadoue ou jau à priori et bergkamp qui a le tranchage (dis moi merci ).
je ne comprend pas qu'elle ne se défende pas plus.
Fleur j'ai confiance en toi mais j'ai du mal à voter contre qui j'ai un sentiment mitigé. _________________ Maitre Marmotte gourmande
Sexe: Inscrit le: 01 Juin 2014 Messages: 1879 Localisation: Belgique
Posté le: 20 Sep 2017, 21:33 Sujet du message:
Gromarco, il y a pour l'instant, je pense, deux votes contre Laure, un contre Bergkamp et un contre Jau ou moi. Tu vas faire quoi? Tu ne vas quand même pas provoquer une égalité?
Et je n'ai toujours pas eu de réponse à ma question. Si c'est un traître qui est brûlé, on enchaîne avec un nouveau jour avec débat ou seulement un vote? _________________ CléoLex
Gromarco, il y a pour l'instant, je pense, deux votes contre Laure, un contre Bergkamp et un contre Jau ou moi. Tu vas faire quoi? Tu ne vas quand même pas provoquer une égalité?
Et je n'ai toujours pas eu de réponse à ma question. Si c'est un traître qui est brûlé, on enchaîne avec un nouveau jour avec débat ou seulement un vote?
Si laure a deux voix laure va cramer sauf si je vote nadoue ou jau et que janabis vote pareil et ça c'est plutôt peu probable vu que j'ai une opinion favorable de vous deux (cf le début de partie et les interactions avec carotte et balthy).
Donc mon vote ne sert plus à rien.
Pour la deuxième question je pense que c'est mieux de demander.
14. Un deuxième vote suivra si un traître meurt. Avec ou sans débat sherbrooke ?? _________________ Maitre Marmotte gourmande
Sexe: Inscrit le: 16 Mai 2006 Messages: 790 Localisation: paris
Posté le: 20 Sep 2017, 21:42 Sujet du message:
Ce n'est pas de ma faute si mes suspects ont le droit de vote!
Carabosse me soupçonne et c'est bien légitime mais qu'elle boive les paroles de Fleur, je voies ça d'un mauvais œil
Je verrais bien un loup entre les deux.
Ça fait longtemps que je n'ai pas joué avec Cara sur le forum mais il me semble que d'habitude elle a plus de théorie.
Je n'ai pas de pouvoir et pas plus d'info que les autres villageois donc je n'ai pas grand chose pour me défendre surtout que j'imagine plutôt Bergkamp innocent. Mais si vous avez un doute entre nous deux sachez vous avez quand même une chance de tuer un loup en votant contre Bergkamp. En plus, ce n'est pas très sympa, mais si il est loup il est, avec sa mairie, bien plus dangereux que moi
_________________ Farfadet Jaune
Sexe: Inscrit le: 01 Juin 2014 Messages: 1879 Localisation: Belgique
Posté le: 20 Sep 2017, 21:46 Sujet du message:
Voici le dernier bulletin et il peut être décisif. Bang, Laure, les aventuriers ont décidé de vous éliminer et leur sentence est irrévocable. Laure, tu nous dis ton rôle? Pas envie d'attendre demain matin pour savoir.
Gromarco, ce qui veut dire que tu exclus totalement Bergkamp de tes suspects?
Fleur, ma chérie, courage, demain ça ira mieux!
Bergkamp, file du popcorn! _________________ CléoLex
Pour moi ici carotte se suicide au profit de balthy ,je suis persuadé que les loups se cachent dans les deux lignes du haut quand tu sais que deux compères sont ultra cités t'envoie les restants dessus ça peux leur servir après.
Un argument de plus qui me fait croire que c'est pas laure le loup et je dis ça sans arrière pensée car officiellement elle va bruler. _________________ Maitre Marmotte gourmande
Toutes les heures sont au format France heure d'hiver -- GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3Suivante
Page 2 sur 3
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des habitants de Thiercelieux
Groupes d'habitants
S'enregistrer
Identité
S'identifier pour vérifier ses missives
S'identifier
ça n'engage que moi).
.
