|
Gare aux Garous ! Votre mission : Survivre.
|
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
|
Auteur |
Message |
Bergkamp Sorcière
Sexe: Inscrit le: 20 Avr 2016 Messages: 1455
|
Posté le: 18 Oct 2017, 09:20 Sujet du message: |
|
|
Pour moi, c'est assez important de savoir quelle voyante était Sylph donc j'insiste un peu là dessus.
S'il était voyante du futur, il n'y a pas 10 000 combinaisons possibles donc je les détaille ici:
Cas N°1
Sylph cible fleurviolette pour le meurtre
Sylph prédit la mort de fleurviolette
--> Puisque fleurviolette est morte, la prédiction de Sylph était bonne. Il aurait dû avoir une immunité au bûcher.
IMPOSSIBLE
Cas N°2
Sylph ne cible pas fleurviolette pour le meurtre
Sylph prédit la mort de fleurviolette
--> Puisque fleurviolette est morte, la prédiction de Sylph était bonne. Il aurait dû avoir une immunité au bûcher.
IMPOSSIBLE
Cas N°3
Sylph cible fleurviolette pour le meurtre
Sylph ne prédit pas la mort de fleurviolette
--> Puisque fleurviolette est morte, la prédiction de Sylph était fausse. Quelqu'un aurait dû avoir +1 voix contre lui.
IMPOSSIBLE
Cas N°4
Sylph ne cible pas fleurviolette pour le meurtre
Sylph ne prédit pas la mort de fleurviolette
--> Puisque fleurviolette est morte, la prédiction de Sylph était fausse. Quelqu'un aurait dû avoir +1 voix contre lui.
IMPOSSIBLE
Si vous n'êtes pas d'accord, donnez moi un scénario précis. |
|
Revenir en haut |
|
|
Bergkamp Sorcière
Sexe: Inscrit le: 20 Avr 2016 Messages: 1455
|
Posté le: 18 Oct 2017, 09:34 Sujet du message: |
|
|
J'ajoute également que s'il n'y a plus de voyante du futur, les 2 autres voyantes doivent donner la même cible pour qu'il y ai un meurtre.
Donc la mort de Meleor nous indiquerai que soit:
- la voyante du présent a déjà trouvé la voyante du passé
- ces 2 voyantes ont donné le nom de Meleor.
Si la voyante du présent avait trouvé la voyante du passé, je ne vois pas l'intérêt de ce message:
Citation: |
Ma boule me dit que ce sera étrangement toujours la dernière personne vivante qui parlera au bûcher qui périra. Aucune autre règle ne sera à prendre en compte |
Pour aller un peu plus loin, je pense clairement que la voyante du présent est morte et que les 2 autres ne se reconnaitront jamais.
Par contre, je ne vois pas l'intérêt d'un tel code puisque en cas de désaccord, c'est la prédiction de la voyante du futur qui s'accomplit. |
|
Revenir en haut |
|
|
Narcisse Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 23 Aoû 2005 Messages: 7331 Localisation: Drancy
|
Posté le: 18 Oct 2017, 10:59 Sujet du message: |
|
|
Wouah, pas simple cette partie dis donc...... Je viens de lire un peu tout ça et m'excuse tout d'abord platement pour mon absence de vote.... En plein déménagement, sans internet et très occupé, j'ai zappé..... Après relecture des débats j'aurais voté contre Sylph également, donc pas grand chose de neuf à apprendre...
J'aime bien le récap de Bergkamp, merci beaucoup, qui du coup est très clair, je suis donc d'accord avec lui... Ainsi si Sylph n'est pas la voyante du futur, cela signifie que pour tuer Méléor, les deux autres voyantes ont dû se mettre d'accord. Or, pourquoi et surtout comment aurait-il fait pour se mettre d'accord sur Méléor ? Pourquoi pas un Bergkamp ou un Gromarco bien plus actif ?
En regardant le bûcher, le vote de Carnaëlle contre Méléor pourrait l'expliquer. Si Carnaëlle a réussi à faire comprendre à sa copine qu'elle était voyante, elles auraient pu voter ensemble ainsi plus facilement contre lui, non ? _________________
J'aime beaucoup les Chrysanthèmes |
|
Revenir en haut |
|
|
gromarco Salvateur
Sexe: Inscrit le: 22 Avr 2016 Messages: 3780 Localisation: Toulon
|
Posté le: 18 Oct 2017, 11:14 Sujet du message: |
|
|
Bergkamp a écrit: |
J'ajoute également que s'il n'y a plus de voyante du futur, les 2 autres voyantes doivent donner la même cible pour qu'il y ai un meurtre.
Donc la mort de Meleor nous indiquerai que soit:
- la voyante du présent a déjà trouvé la voyante du passé
- ces 2 voyantes ont donné le nom de Meleor.
Si la voyante du présent avait trouvé la voyante du passé, je ne vois pas l'intérêt de ce message:
Citation: |
Ma boule me dit que ce sera étrangement toujours la dernière personne vivante qui parlera au bûcher qui périra. Aucune autre règle ne sera à prendre en compte |
Pour aller un peu plus loin, je pense clairement que la voyante du présent est morte et que les 2 autres ne se reconnaitront jamais.
Par contre, je ne vois pas l'intérêt d'un tel code puisque en cas de désaccord, c'est la prédiction de la voyante du futur qui s'accomplit. |
Cas N 5 :
Sylph cible fleurviolette
Sylph prédit la mort de fleurviolette
Les deux autres voyantes ciblent deux autres joueurs.
Donc pas de mort donc choix par défaut de la voyante du futur, Sylph.
Et pas de +1 comme je te l'ai expliqué hier.
Je suis sur tel et n'ai pas trouvé ta citation avec l'histoire de la boule , c'est où ? ? _________________ Maitre Marmotte gourmande |
|
Revenir en haut |
|
|
Bergkamp Sorcière
Sexe: Inscrit le: 20 Avr 2016 Messages: 1455
|
Posté le: 18 Oct 2017, 11:31 Sujet du message: |
|
|
Pour Narcisse, le fait que Sylph ne soit pas la voyante du futur explique le vote plus simplement du coup.
La voyante du futur a ciblé Meleor et a prédit la mort de Meleor.
- Si l'autre voyante a ciblé Meleor, il meurt.
- Si l'autre voyante n'a pas ciblé Meleor, la prédiction de la voyante du futur s'applique... donc il meurt aussi.
Pour gromarco, le +1, c'est si la prédiction de la voyante du futur est inexacte.
Dans ton exemple, Sylph prédit la mort de fleurviolette et elle meurt. Donc prédiction exacte.
La boule, c'est sur le Mur-Mur
http://gareauxgarous.free.fr/forum/viewtopic.php?t=7177
Compte tenu de la faiblesse des débats (qui se concentrent principalement sur les règles d'ailleurs et j'en suis responsable en partie), je pense qu'il faut considérer que la voyante du futur est en vie et avait compris l'appel de Sylph à cibler fleurviolette en Nuit 1.
Donc il faut voter contre un joueur qui a pu comprendre l'appel en question... |
|
Revenir en haut |
|
|
gromarco Salvateur
Sexe: Inscrit le: 22 Avr 2016 Messages: 3780 Localisation: Toulon
|
Posté le: 18 Oct 2017, 13:43 Sujet du message: |
|
|
Bergkamp a écrit: |
Pour gromarco, le +1, c'est si la prédiction de la voyante du futur est inexacte.
Dans ton exemple, Sylph prédit la mort de fleurviolette et elle meurt. Donc prédiction exacte |
Tu es têtu donc j'y retourne ....
Dans la règle si les 3 voyantes donnent 3 noms différents cela donne ....Pas de morts.
Dans ce cas pour que la prédiction de la voyante du futur soit exacte il faudrait que elle ait prédit "pas de morts ".
Ce n'est pas moi qui l'ai dit c'est ADE lui même (sur tel peux pas te le quoter).
Il faut vraiment que tu comprennes car on perd du temps.
. _________________ Maitre Marmotte gourmande |
|
Revenir en haut |
|
|
gromarco Salvateur
Sexe: Inscrit le: 22 Avr 2016 Messages: 3780 Localisation: Toulon
|
Posté le: 18 Oct 2017, 13:51 Sujet du message: |
|
|
gromarco a écrit: |
Bergkamp a écrit: |
Pour gromarco, le +1, c'est si la prédiction de la voyante du futur est inexacte.
Dans ton exemple, Sylph prédit la mort de fleurviolette et elle meurt. Donc prédiction exacte |
Tu es têtu donc j'y retourne ....
Dans la règle si les 3 voyantes donnent 3 noms différents cela donne ....Pas de morts.
Dans ce cas pour que la prédiction de la voyante du futur soit exacte il faudrait qu' elle ait prédit "pas de morts ".
Ce n'est pas moi qui l'ai dit c'est ADE lui même (sur tel peux pas te le quoter).
Il faut vraiment que tu comprennes car on perd du temps.
. |
_________________ Maitre Marmotte gourmande |
|
Revenir en haut |
|
|
Bergkamp Sorcière
Sexe: Inscrit le: 20 Avr 2016 Messages: 1455
|
Posté le: 18 Oct 2017, 14:04 Sujet du message: |
|
|
Je vois de quel passage tu parles, je quote pour toi.
Ade a écrit: |
Si sa prédiction s’avère exacte, elle s’offre une immunité temporaire à la mort. |
Janabis a écrit: |
??? Si c'est toujours sa prédiction qui prédéfinit le mort par le biais du hasard, elle sera toujours exacte ... ce qui fait qu'elle sera toujours invincible ? C'est n'importe quoi !? |
Ade a écrit: |
La prédiction ne s applique que en fonction du résultat du choix de victime (oui effectivement c est mal dit). Sans mort, la prédiction excate serait "je predis la mort d e personne.
Si ya pas d e mort, la prédiction s applique point, ya pas d effet kisskool a l infini |
Je ne comprends peut être pas bien alors.
On va demander la précision à Ade, ce sera plus simple.
Ade, si aucun des noms donnés par les 3 voyante ne concorde, la prédiction de la voyante du futur s'applique.
Mais est-ce que sa prédiction est considérée exacte ou inexacte ? |
|
Revenir en haut |
|
|
Carabosse Chasseur
Sexe: Inscrit le: 28 Juin 2011 Messages: 5107 Localisation: Colombes
|
Posté le: 18 Oct 2017, 14:09 Sujet du message: |
|
|
Coucou
Assez d'accord pour dire qu'il est très très difficile de jouer avec des règles aussi complexes et peu claires (no offense Ade).
J'ai compris ma bourde du jour 1.
En fait si les voyantes ont donné chacun une victime différente, je pensais qu'il y avait un tirage au sort entre tout le monde d'où la mort de Fleurviolette ou carotte. Alors qu'en fait, c'est un tirage au sort entre les choix des 3 voyantes.
Avec la mort de Sylph voyante, je suppose fortement qu'il avait décidé de cibler Fleur puisqu'il ne l'apprécie pas du tout et que les autres voyantes avaient visé ailleurs et le tirage a conclu le sort de Fleur.
Bergkamp nous a démontré par A+B que Sylph ne pouvait pas être la voyante du futur et je suis d'accord avec lui.
Sylph était donc voyante du présent ou du passé.
Je murmure sur la boule vient certainement d'une des deux voyantes restantes qui donne le code pour les prochaines victimes de nuit afin de se reconnaitre, donc en effet les deux dernières voyantes ne se sont certainement pas rencontrées.
Si Sylph était la voyante du présent, cela nous procure un super avantage, c'est que les deux voyantes ne se reconnaitront jamais.
C'est vraiment dommage que les posts parlent en grosse majorité des règles car ça nous embrouille et ça ne nous fait pas beaucoup avancer.
D'ailleurs très peu d'interventions à ce jour (c'est mon cas aussi), je parle en nombre de joueurs.
Mais je n'ai malheureusement pas beaucoup plus de temps à consacrer que celui que je tente de consacrer là. _________________ Ogre Elfique
Bavard ne veut pas dire Loup-Garou ! |
|
Revenir en haut |
|
|
Bergkamp Sorcière
Sexe: Inscrit le: 20 Avr 2016 Messages: 1455
|
Posté le: 18 Oct 2017, 14:29 Sujet du message: |
|
|
gromarco, je me plante peut être mais il y a trop de signe au Jour 1 qui me font dire que tu es la voyante du futur. Le RP c'est bien joli, mais ça fait beaucoup
gromarco a écrit: |
Bon vous avez deviné je me propose pour vous guider. |
gromarco a écrit: |
Aiiiiiiieeeeee confiance je voie dans les lignes de ta main que ta vie vas être longue et mouvementée. |
Je ne cite pas la petite manie de mettre des mots en MAJUSCULE comme le faisait Sylph.
Il y a également le Mur:
Citation: |
Le maire est corrompu. Ne lui faites pas confiance. ! |
On ne peut pas totalement écarter la possibilité que la Cartomancienne ai tiré la carte Voyance et t'ai sondé.
J'ai également trouvé quelque chose à propos de Janabis au Jour 2:
Janabis a écrit: |
Ah ! Je savais que je vous trouverai là. |
"savais" est en italique. Voyante du passé qui attend la voyante du présent ?
Bref, pour moi:
Janabis = Voyante du passé
Sylph = Voyante du présent
gromarco = Voyante du futur |
|
Revenir en haut |
|
|
gromarco Salvateur
Sexe: Inscrit le: 22 Avr 2016 Messages: 3780 Localisation: Toulon
|
Posté le: 18 Oct 2017, 14:49 Sujet du message: |
|
|
Bergkamp a écrit: |
gromarco, je me plante peut être mais il y a trop de signe au Jour 1 qui me font dire que tu es la voyante du futur. Le RP c'est bien joli, mais ça fait beaucoup
gromarco a écrit: |
Bon vous avez deviné je me propose pour vous guider. |
gromarco a écrit: |
Aiiiiiiieeeeee confiance je voie dans les lignes de ta main que ta vie vas être longue et mouvementée. |
Je ne cite pas la petite manie de mettre des mots en MAJUSCULE comme le faisait Sylph.
Il y a également le Mur:
Citation: |
Le maire est corrompu. Ne lui faites pas confiance. ! |
On ne peut pas totalement écarter la possibilité que la Cartomancienne ai tiré la carte Voyance et t'ai sondé.
J'ai également trouvé quelque chose à propos de Janabis au Jour 2:
Janabis a écrit: |
Ah ! Je savais que je vous trouverai là. |
"savais" est en italique. Voyante du passé qui attend la voyante du présent ?
Bref, pour moi:
Janabis = Voyante du passé
Sylph = Voyante du présent
gromarco = Voyante du futur |
Et sinon le couple c'est l'immaculee conception qui l'a formé ?.
Dis moi maître capello penses tu réellement que d'entrée de jeu les voyantes vont se montrer et pour quel intérêt ?
Autant je peux admettre que celle du présent y a intérêt autant pour les deux autres je suis mort de rire , la seule qui a intérêt à se montrer c'est l'apprentie.
Comme dans une partie de loup-garou classique les loups strategent en équipe à la fin au début cela ne sert à rien donc se signaler est complètement idiot et suicidaire.
Faire buter un voyant ça c'est rentable par contre....Je l'ai déjà évoqué _________________ Maitre Marmotte gourmande |
|
Revenir en haut |
|
|
Nadoue Sorcière
Sexe: Inscrit le: 01 Juin 2014 Messages: 1879 Localisation: Belgique
|
Posté le: 18 Oct 2017, 15:53 Sujet du message: |
|
|
Bergkamp, l'explication de Ade est claire; c'est ce qu'on borne à t'expliquer depuis hier:
Si les 3 voyantes choisissent une cible différente: il n'y a pas de mort. La prédiction, quelle qu'elle soit est donc inexacte mais il y a quand même un mort par défaut, celui de la prédiction.
Quoi qu'il en soit, je suis arrivée au même résultat que toi, Sylph n'était pas la voyante du futur. S'il était la voyante du présent, il aurait pu emporter avec lui un sans-pouvoir avec lui; ce qui n'a pas été le cas. Il a donc pu sonder un charlatan ou une autre voyante en N1. Il également possible qu'il était voyante du passé ou apprentie voyante.
D'ailleurs, cette apprentie-voyante fonctionne comme un loup égaré?
Au niveau des conclusions, je suis au même point que Bergkamp. J'imagine bien Janabis apprentie voyante avec son "Je n'ai rien à dire"; j'ai relevé un "Je vois" avec le "vois" en italique. de sa part également.
Mais je crois que mon vote de ce soir ira vers Gromarco qui aurait dû selon toute logique mourir cette nuit. Je rejoins également Bergkamp sur ses posts louches. Mais en effet, il n'a pu être sondé puisqu'on sait qu'un couple a été formé la première nuit. _________________ CléoLex |
|
Revenir en haut |
|
|
gromarco Salvateur
Sexe: Inscrit le: 22 Avr 2016 Messages: 3780 Localisation: Toulon
|
Posté le: 18 Oct 2017, 16:24 Sujet du message: |
|
|
Nadoue a écrit: |
Mais je crois que mon vote de ce soir ira vers Gromarco qui aurait dû selon toute logique mourir cette nuit. Je rejoins également Bergkamp sur ses posts louches. Mais en effet, il n'a pu être sondé puisqu'on sait qu'un couple a été formé la première nuit. |
C'est demain le vote
Tu n'attends même pas les cartes de la cartomancienns ce soir ?
Je le dis ,le redis et le re - redis sylph est pour moi la voyante du futur,si au débrief je voie écrit le contraire ,j'hallucinerai je pense.
Et pour la nuit dernière c'est surement pas meleor qui me soutenait que j'aurai tué si j'étais cette voyante du futur comme vous dites mais surement bergkamp qui m'attaque et à voté contre moi.
Sincèrement nadoue si tu n'es pas voyante et il m'étonnerait beaucoup que tu le soit.....Réveille toi !
Au fait actuellement à ma mort c'est toi le nouveau capitaine....prépares toi. _________________ Maitre Marmotte gourmande |
|
Revenir en haut |
|
|
Bergkamp Sorcière
Sexe: Inscrit le: 20 Avr 2016 Messages: 1455
|
Posté le: 18 Oct 2017, 16:39 Sujet du message: |
|
|
gromarco, si la voyante du futur est morte, les 2 autres voyante ont voté toutes les 2 contre Meleor ?
Un peu miraculeux, non ? |
|
Revenir en haut |
|
|
Janabis Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 03 Déc 2006 Messages: 12399 Localisation: Livers-Cazelles (en Occitanie)
|
Posté le: 18 Oct 2017, 16:45 Sujet du message: |
|
|
Non, non & non !
Bergkamp a écrit: |
Cas N°1
Sylph cible fleurviolette pour le meurtre
Sylph prédit la mort de fleurviolette
--> Puisque fleurviolette est morte, la prédiction de Sylph était bonne. Il aurait dû avoir une immunité au bûcher.
IMPOSSIBLE |
Ca c'est ce que je disais hier, parce que je pensais que les voyantes ne donnaient qu'un seul nom, pas deux. Mais si tel était le cas, la voyante du futur serait invincible & j'aurai rendu mon tablier direct. Heureusement, Ade est venu dire que non. OUF !
Mais du coup, je crois avoir compris que l'immunité ou la pénalité ne s'appliquent qu'en référence au résultat commun des trois voyantes.
Je reprends un exemple :
Sylph, voyante du futur, veut tuer Fleurviolette & prédit sa mort.
Ade a dit : Grâce à son pouvoir de prédiction, elle peut tenter de deviner qui est la victime nocturne (choix des 3 Voyantes).
Les trois voyantes ne sont pas d'accord.
Ade a dit : Si sa prédiction s’avère exacte, elle s’offre une immunité temporaire à la mort.
Comme elles ne sont pas d'accord, il n'y a pas de victime. Il a donc faux & n'est donc pas immunisé.
Ade a dit : Si sa prédiction est inexacte, le sujet de la prédiction aura +1 voix supplémentaire contre lui pour le jour suivant.
Comme il s'est trompé, le sujet de sa prédiction, Fleurviolette, se prend +1 dans les dents ...
Ade a dit : Si aucun mort n’est à déclarer, sa prédiction de mort s’accomplit et le sujet de la prédiction meurt.
Comme il voulait que Fleurviolette meure, elle meurt.
Comme c'est aussi elle qui devait se prendre un +1 dans les dents, il est logique que nous n'ayons vu personne se prendre de pénalité.
& comme ce scenario me semble être le plus simple, il me semble donc être le plus crédible ... & Sylph est pour moi la voyante du futur.
Si Fleurviolette est la victime de la voyante du futur (car il était hautement improbable que les trois voyantes se mettent d'accord), qui d'autre que Sylph serait cette voyante du futur ayant attaqué Fleurviolette ?
Si Fleurviolette est morte avec une panlité de +1 contre elle ... cela n'expliquerait-il pas l'absence de pénalité au bûcher ?
Je me demanderai presque ... est-ce que Sylph se serait cru immunisé ?
Bon, par contre, je n'ai toujours pas compris cette phrase :
Ade a dit : Sinon, une seule victime sera condamnée (selon protection, sinon au hasard pile ou face)
S'il reçoit trois noms différents, comment il fait pour choisir à pile ou face & pourquoi faire ???
Bergkamp, tu es peut-être celui qui cherche le plus, c'est bien ... ou alors tu fais semblant, je ne sais pas, car je n'ai peut-être pas compris grand-chose aux règles, mais certaines de tes interrogations sont du grand n'importe quoi.
Là, on découvre que si la voyante du présent est morte, les autres finiront seules la partie ...
...
Sérieux ?
Bergkamp, tu expliques la mort de Meleor sur la base que voyante du futur est encore en vie ... mais personne n'a reçu de pénalité ... encore une fois. A moins que cette pénalité ne soit une surprise ?
Tu soulignes mes mots en italiques ... tu l'as déjà fait en début de partie en disant que c'était peut probable, trop gros. Je t'en ai expliqué la raison, que c'était fait exprès ... tu oublies vite ?!
La suite vaut aussi pour Nadoue :
Maintenant, puisque Bergkamp as déjà bien soulevé le point au jour un, quel est mon intérêt d'insister pour me faire remarquer encore au jour deux ?! Une voyante est déjà morte. Après cette nuit, l'autre saurait qui je suis, non ? Encore moins d'intérêt avec le mur-mur du jour. C'est vraiment n'importe quoi.
Mais cela, je le voyais venir gros comme une maison ... c'est systématique à chaque partie.
A oui, apprenti voyante ... à la rigueur, pourquoi pas. Mais il me semble que c'est lui qui doit chercher, pas se faire trouver ... non ?
Nadoue, histoire de te conforter dans ton idée (je vois déjà que cela va te faire plaisir), je n'ai toujours pas d'idée. Je ne sais même pas si j'ai envie de faire l'effort d'en avoir.
Bergkamp a écrit: |
gromarco, si la voyante du futur est morte, les 2 autres voyante ont voté toutes les 2 contre Meleor ?
Un peu miraculeux, non ? |
Ce ne serait pas là qu'interviendrait le pile ou face ? _________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !
|
|
Revenir en haut |
|
|
Carabosse Chasseur
Sexe: Inscrit le: 28 Juin 2011 Messages: 5107 Localisation: Colombes
|
Posté le: 18 Oct 2017, 17:02 Sujet du message: |
|
|
J'avoue que la non mort de Gromarco m'interpelle énormément...
D'un autre côté, je suppose qu'un joueur qui reçoit son rôle de voyante lit les règles surement plus attentivement et peut prévoir qu'il prend de gros risques à se présenter en maire alors que les voyantes ne se connaissent pas et devront faire un choix en commun.
Bergkamp, depuis le début tu m'impressionnes sur cette partie avec ce que tu arrives à trouver.
Le "savais" de Janabis en italique, fallait quand même le trouver.
Après, est-ce que cela serait malin de la part de Janabis de se montrer ouvertement (même si à part toi, personne ne l'a vu) ? je ne sais pas _________________ Ogre Elfique
Bavard ne veut pas dire Loup-Garou ! |
|
Revenir en haut |
|
|
gromarco Salvateur
Sexe: Inscrit le: 22 Avr 2016 Messages: 3780 Localisation: Toulon
|
Posté le: 18 Oct 2017, 17:08 Sujet du message: |
|
|
Bergkamp a écrit: |
gromarco, si la voyante du futur est morte, les 2 autres voyante ont voté toutes les 2 contre Meleor ?
Un peu miraculeux, non ? |
Là dessus je ne peux pas te donner tort, mais comme chaque nuit la voyante du présent ET l'apprentie chassent les autres voyants ça démultiplie les chances d'avoir eu un regroupement. _________________ Maitre Marmotte gourmande |
|
Revenir en haut |
|
|
Ade Bouc Emissaire
Sexe: Inscrit le: 11 Mai 2008 Messages: 3551 Localisation: Paris
|
Posté le: 18 Oct 2017, 17:12 Sujet du message: |
|
|
La Cartomancienne a tiré ses cartes
Faites votre choix via le sondage ... _________________ "Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! " |
|
Revenir en haut |
|
|
Janabis Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 03 Déc 2006 Messages: 12399 Localisation: Livers-Cazelles (en Occitanie)
|
Posté le: 18 Oct 2017, 17:22 Sujet du message: |
|
|
Carabosse a écrit: |
Le "savais" de Janabis en italique, fallait quand même le trouver.
Après, est-ce que cela serait malin de la part de Janabis de se montrer ouvertement (même si à part toi, personne ne l'a vu) ? je ne sais pas |
J'ai déjà expliqué la raison du pourquoi du comment hier à Bergkamp.
Depuis le début de la partie, je m'efforce d'employer des termes de voyance pour le délire. A chaque partie, ou presque, j'essaye de me taper un petit délire sur le thème. A chaque partie, ou presque, on m'en fait le reproche en me taxant de loup. M'enfin, est-ce un crime de vouloir faire un peu de rôle-play ? De vouloir s'amuser un peu ? Vous êtes si blasés que cela dans votre vie ? Non.
Là, je me mets dans la peau d'une madame Irma de bas-étage en prédisant des évidences ... ou pas. Je m'amuse comme je peux dans une partie trop compliquée pour me donner envie d'aller voir ailleurs.
Alors, si en plus cela a pu faire perdre du temps aux voyantes & l'enfant-sauvage pour se retrouver, voire même m'éviter de trépasser trop tôt ... pourquoi je me priverai de cette distraction ? ... Hein ?
Edith a dit : Pour les cartes, à première vue, je partirai sur la contre-présent. _________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !
|
|
Revenir en haut |
|
|
gromarco Salvateur
Sexe: Inscrit le: 22 Avr 2016 Messages: 3780 Localisation: Toulon
|
Posté le: 18 Oct 2017, 17:28 Sujet du message: |
|
|
Carabosse a écrit: |
J'avoue que la non mort de Gromarco m'interpelle énormément...
D'un autre côté, je suppose qu'un joueur qui reçoit son rôle de voyante lit les règles surement plus attentivement et peut prévoir qu'il prend de gros risques à se présenter en maire alors que les voyantes ne se connaissent pas et devront faire un choix en commun. |
Tu manques peut être de temps mais je l'ai évoqué au début cela et j'ai même dit bergkamp est dans mes bons feelings le premier jour car il se présente aussi.(jusqu'à ce qu'il sorte le mode d'emploi pour voyantes).
Il est évident et tout le monde l'a souligné qu'il est contre productif de se mettre en première ligne (maire) car c'est là que les voyants vont taper (la preuve en est c'est que personne n'en voulait de la mairie sauf le kamikaze que je suis).Un voyant qui veux se faire cibler par les autres voyants comme ça pas de mort et repérage direct magnifique technique.
Tout le monde le lendemain aurait dit c'est le maire ,le seul qui a pu être visé en commun.
Au fait Bergkamp je rappelle que tu n'as pas voté contre Sylph alors que tu as fait une campagne monstrueuse contre lui.......Une brique plus une autre brique...... _________________ Maitre Marmotte gourmande |
|
Revenir en haut |
|
|
Janabis Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 03 Déc 2006 Messages: 12399 Localisation: Livers-Cazelles (en Occitanie)
|
|
Revenir en haut |
|
|
gromarco Salvateur
Sexe: Inscrit le: 22 Avr 2016 Messages: 3780 Localisation: Toulon
|
Posté le: 18 Oct 2017, 17:39 Sujet du message: |
|
|
Janabis a écrit: |
Edith a dit : Pour les cartes, à première vue, je partirai sur la contre-présent.[/center] |
Tu es fou il faut prendre bourreau la cartomancienne pourra se désigner elle même et connaître l'alignement et l'identité des deux prochains morts c'est énorme pour elle en plus de ce qu'on sait déjà.
Contre présent c'est tu tues une voyante tu perds (peut être) un SP c'est bien moins intéressant.et si tu tues pas de voyante tu perds un villageois quand même c'est un peu pareil.
Ou alors un détail m'échappe ? _________________ Maitre Marmotte gourmande |
|
Revenir en haut |
|
|
Carabosse Chasseur
Sexe: Inscrit le: 28 Juin 2011 Messages: 5107 Localisation: Colombes
|
Posté le: 18 Oct 2017, 17:43 Sujet du message: |
|
|
gromarco a écrit: |
Janabis a écrit: |
Edith a dit : Pour les cartes, à première vue, je partirai sur la contre-présent.[/center] |
Tu es fou il faut prendre bourreau la cartomancienne pourra se désigner elle même et connaître l'alignement et l'identité des deux prochains morts c'est énorme pour elle en plus de ce qu'on sait déjà.
Contre présent c'est tu tues une voyante tu perds (peut être) un SP c'est bien moins intéressant.et si tu tues pas de voyante tu perds un villageois quand même c'est un peu pareil.
Ou alors un détail m'échappe ? |
Euh perso je pense que Sylph était voyante du présent donc j'ai voté contre présent puisque cela n'a plus d'incidence.
Le bourreau, certes elle peut se désigner elle-même mais les informations qu'elle donnera en place publique ne seront pas forcément entendues correctement car pas dites frontalement. _________________ Ogre Elfique
Bavard ne veut pas dire Loup-Garou ! |
|
Revenir en haut |
|
|
D'A Voyante
Sexe: Inscrit le: 21 Sep 2011 Messages: 4208 Localisation: Pont l'Evêque
|
Posté le: 18 Oct 2017, 17:55 Sujet du message: |
|
|
Ade a écrit: |
La Cartomancienne a tiré ses cartes
Faites votre choix via le sondage ... |
Désolé, j'ai de plus en plus de mal à suivre. Je vais m'intéresser au tirage des cartes avant de faire un choix. Et plus il y a de réponses sur le sujet, plus j'ai du mal à suivre.
Nous avons le choix entre:
-Contre-Présent, la voyante du Présent n’emportera aucun Sans-pourvoir avec elle si elle meurt
et :
-Bourreau, la Cartomancienne désigne le joueur qui connaitra l’identité du prochain condamné sur le bûcher et de la prochaine victime nocturne.
Encore un choix cornélien. Les deux pouvoirs peuvent avoir un intérêt bénéfique pour les Sans-Pouvoirs. Il ne faut pas voter au hasard, mais là, je n'ai aucune idée.
Je reviens plus tard pour mes impressions positives. _________________ Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends. |
|
Revenir en haut |
|
|
gromarco Salvateur
Sexe: Inscrit le: 22 Avr 2016 Messages: 3780 Localisation: Toulon
|
Posté le: 18 Oct 2017, 18:16 Sujet du message: |
|
|
Carabosse a écrit: |
gromarco a écrit: |
Janabis a écrit: |
Edith a dit : Pour les cartes, à première vue, je partirai sur la contre-présent.[/center] |
Tu es fou il faut prendre bourreau la cartomancienne pourra se désigner elle même et connaître l'alignement et l'identité des deux prochains morts c'est énorme pour elle en plus de ce qu'on sait déjà.
Contre présent c'est tu tues une voyante tu perds (peut être) un SP c'est bien moins intéressant.et si tu tues pas de voyante tu perds un villageois quand même c'est un peu pareil.
Ou alors un détail m'échappe ? |
Euh perso je pense que Sylph était voyante du présent donc j'ai voté contre présent puisque cela n'a plus d'incidence.
Le bourreau, certes elle peut se désigner elle-même mais les informations qu'elle donnera en place publique ne seront pas forcément entendues correctement car pas dites frontalement. |
Il ne faut surtout pas qu'elle en parle sinon elle va se faire repérer mais si elle survie plus longtemps elle pourra toujours s'en servir pour voter au bucher.
Si tu penses que contre présent sert à rien autant pas la choisir je ne comprends pas. _________________ Maitre Marmotte gourmande |
|
Revenir en haut |
|
|
D'A Voyante
Sexe: Inscrit le: 21 Sep 2011 Messages: 4208 Localisation: Pont l'Evêque
|
Posté le: 18 Oct 2017, 18:37 Sujet du message: |
|
|
Vu l'intérêt que portent gromarco et Bergkamp à tenter de nous expliquer le rôle de chacune des Voyantes, j'ai plutôt tendance à croire qu'ils sont Sans-Pouvoir, mais il est aussi possible que l'un des deux soit l'une d'entre elle. En attendant, j'élimine cette possibilité, les deux peuvent avoir raison dans ce qu'ils disent, même si ce n'est pas toujours compatible.
Janabis me plait aussi, je ne sais pas si il raison (comme toujours), mais je retrouve son esprit de recherche et son aspect contradictoire, c'est du bon janabis (même si je ne suis pas juge). Il ne nous balance pas rapidement une suite d'impressions sur des coupables présumés, il veut nous aider.
Carabosse, quand elle est loup-garou, j'arrive à la cerner, et c'est une victime facile pour un bûcher parce qu'elle a gagné la partie précédente, mais Bergkamp a gagné aussi et ils survivent quand même tous les deux, c'est comme si on devait les envoyer au bûcher pour ne pas trouver autres Voyantes.
Narcisse et Carnaëlle, pour répondre à Nadoue:
Nadoue a écrit: |
D'A, en quoi le jeu de Narcisse et Carnaelle est différent quand ils sont loups? |
Je n'ai pas dit que leur jeu était différent quand ils étaient loups, j'ai dit dit qu'ils ne jouaient pas comme des loups, ce qui n'est pas pareil, le dernier message de Narcisse me réconforte, concernant Carnaëlle, j'attends de voir ce qu'elle va dire aujourd'hui
Il reste quand même beaucoup d'incertitudes, et beaucoup de rôles que je n'ai pas encore vu, ou compris, pour l'instant je suis plus sue le fond que la forme, mais j'essaye d'avancer. _________________ Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends. |
|
Revenir en haut |
|
|
Janabis Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 03 Déc 2006 Messages: 12399 Localisation: Livers-Cazelles (en Occitanie)
|
Posté le: 18 Oct 2017, 22:25 Sujet du message: |
|
|
Gromarco, aura-t-elle le droit de se désigner ? Quand bien même, rien ne dit qu'elle ne mourra pas avant de nous donner ses résultats. Le mort de la nuit sera probablement un villageois, pas vraiment une info ... celui du jour, à la rigueur ...
Mais si, comme moi, tu penses que Sylph était futuriste, la présente nous assure de ne pas perdre un villageois bêtement. De plus, un sans-pouvoir aura probablement une préférence pour cet évènement & si les spés s'isolent avec l'autre évènement, ce sera plus facile pour les loups de les dézinguer ... alors autant voter groupé.
Bon, comme je suis en déplacement toute la journée de demain jusque tard ... je vote le contre-présent & contre un isolé de la veille & bonne nuit. _________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !
|
|
Revenir en haut |
|
|
gromarco Salvateur
Sexe: Inscrit le: 22 Avr 2016 Messages: 3780 Localisation: Toulon
|
Posté le: 18 Oct 2017, 22:34 Sujet du message: |
|
|
Janabis a écrit: |
Gromarco, aura-t-elle le droit de se désigner ? Quand bien même, rien ne dit qu'elle ne mourra pas avant de nous donner ses résultats. Le mort de la nuit sera probablement un villageois, pas vraiment une info ... celui du jour, à la rigueur ...
Mais si, comme moi, tu penses que Sylph était futuriste, la présente nous assure de ne pas perdre un villageois bêtement. De plus, un sans-pouvoir aura probablement une préférence pour cet évènement & si les spés s'isolent avec l'autre évènement, ce sera plus facile pour les loups de les dézinguer ... alors autant voter groupé.
Bon, comme je suis en déplacement toute la journée de demain jusque tard ... je vote le contre-présent & contre un isolé de la veille & bonne nuit. |
J'ai déjà voté car moi j'ai lu que c'est l'identité du mort pas seulement l'alignement donc une info plus complète pour le recevant.
Et oui je suis persuadé qu'ade à dis que la Cartomancienne pouvait se désigner même si elle vote pas cet événement.
Pour le reste assez d'accord avec toi. _________________ Maitre Marmotte gourmande |
|
Revenir en haut |
|
|
Écureuil Bouc Emissaire
Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2017 Messages: 48 Localisation: Dans un arbre
|
Posté le: 19 Oct 2017, 05:45 Sujet du message: . |
|
|
Personellement, je pense que la carte du bourreau nous seras plus utile que le contre présent, nous avons une chance sur trois que cette carte ne nous soit d'aucune utilité, ou si nous prenons la théorie de bergkamp, une chance sur deux
La cartommancienne pourra toujours révéler les résultats en mûr mûr, après, reste à savoir si c'est vraiment elle qui parle
Bon, je vais probablement finir par voter comme un mouton, mais ça c'est juste parce que je ne vous connais pas assez _________________ Je suis de retour, après une très longue hibernation.... |
|
Revenir en haut |
|
|
Diogene Petite Fille
Sexe: Inscrit le: 02 Nov 2009 Messages: 653 Localisation: Sète
|
Posté le: 19 Oct 2017, 06:19 Sujet du message: |
|
|
Bonjour! Avec un enfant malade ça m'est difficile de participer correctement à ce bucher, je reviendrai vers vous dès que je le peux. _________________ Il n'y a pas de connaissance qui ne soit un pouvoir. |
|
Revenir en haut |
|
|
gromarco Salvateur
Sexe: Inscrit le: 22 Avr 2016 Messages: 3780 Localisation: Toulon
|
Posté le: 19 Oct 2017, 07:04 Sujet du message: |
|
|
QUESTIONS POUR LE MENEUR
Si la voyante du futur meurt ,faut t'il que les deux voyantes aient la même cible pour qu'il y ait un mort ?
Si l'apprentie voyante retrouve une voyante ,tout le monde se regroupe ou seule la voyante sondée et l'apprentie se parlent ? _________________ Maitre Marmotte gourmande |
|
Revenir en haut |
|
|
Ade Bouc Emissaire
Sexe: Inscrit le: 11 Mai 2008 Messages: 3551 Localisation: Paris
|
Posté le: 19 Oct 2017, 08:32 Sujet du message: |
|
|
gromarco a écrit: |
QUESTIONS POUR LE MENEUR
Si la voyante du futur meurt ,faut t'il que les deux voyantes aient la même cible pour qu'il y ait un mort ?
Si l'apprentie voyante retrouve une voyante ,tout le monde se regroupe ou seule la voyante sondée et l'apprentie se parlent ? |
Oui la règle reste la même, il faut que les noms concordent
L apprentie peut parler avec la voyante sondée _________________ "Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! " |
|
Revenir en haut |
|
|
D'A Voyante
Sexe: Inscrit le: 21 Sep 2011 Messages: 4208 Localisation: Pont l'Evêque
|
Posté le: 19 Oct 2017, 11:48 Sujet du message: |
|
|
Nous avions oublié l'Apprentie:
Ade a écrit: |
L' Apprentie Voyante
Elle cherche à retrouver une de ses mentors les Trois Voynates afin de rejoindre leur camp et s'assurer leur protection. Elle ne peut influer sur la destinée de ses ennemis les charlatans et les Sans pouvoir et ne peut donc jamais les tuer. Ne possédant aucun pouvoir particulier, elle est considérée comme une Sans Pouvoir aux yeux des Trois Voyantes |
Un rôle très ambigu et pas très précis, en fait. Considérée comme Sans Pouvoir pour les Voyantes, mais qui rejoint les loup-garou si elle trouve un de ses mentors. Donc il y a une possibilité qu'elle soit devenue méchante dès la première nuit.
Éventuellement, cela pourrait nous donner une autre explication sur le rôle de Sylph, ni Voyante du passé, ni du Présent, ni du Futur, mais Apprentie devenue Voyante.
Donc les 3 Voyantes pourraient être encore en vie.
Je ne sais pas si cette théorie purement D'AGaGienne (mot inventé, je suis en forme) peut nous aider mais c'est possible vu que le rôle de Sylph n'a pas clairement été indiqué. Nous savons seulement que suite à notre premier vote, il n'y en a pas eu de second.
Donc, je vais choisir le Contre-Présent.
Et mon vote ira contre Nadoue, Carotte ou Diogène, parce que même si les Voyantes ne se connaissent pas, je me demande pourquoi ils n'ont fait aucune allusion à l'Apprentie (et que Sylph aurait pu choisir l'un de ces trois joueurs comme modèle).
_________________ Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends. |
|
Revenir en haut |
|
|
Carabosse Chasseur
Sexe: Inscrit le: 28 Juin 2011 Messages: 5107 Localisation: Colombes
|
Posté le: 19 Oct 2017, 11:55 Sujet du message: |
|
|
D'A a écrit: |
Nous avions oublié l'Apprentie:
Ade a écrit: |
L' Apprentie Voyante
Elle cherche à retrouver une de ses mentors les Trois Voynates afin de rejoindre leur camp et s'assurer leur protection. Elle ne peut influer sur la destinée de ses ennemis les charlatans et les Sans pouvoir et ne peut donc jamais les tuer. Ne possédant aucun pouvoir particulier, elle est considérée comme une Sans Pouvoir aux yeux des Trois Voyantes |
Un rôle très ambigu et pas très précis, en fait. Considérée comme Sans Pouvoir pour les Voyantes, mais qui rejoint les loup-garou si elle trouve un de ses mentors. Donc il y a une possibilité qu'elle soit devenue méchante dès la première nuit.
Éventuellement, cela pourrait nous donner une autre explication sur le rôle de Sylph, ni Voyante du passé, ni du Présent, ni du Futur, mais Apprentie devenue Voyante.
Donc les 3 Voyantes pourraient être encore en vie.
Je ne sais pas si cette théorie purement D'AGaGienne (mot inventé, je suis en forme) peut nous aider mais c'est possible vu que le rôle de Sylph n'a pas clairement été indiqué. Nous savons seulement que suite à notre premier vote, il n'y en a pas eu de second.
|
Non je pense que Sylph apprentie voyante n'est pas possible.
Le meurtre de Fleur est très certainement sa signature et l'apprentie voyante ne choisit pas de victime.
Pourquoi cherches tu à nous mener sur cette voie D'A ?
Et pourquoi cette apprentie t'intéresse-t-elle autant ? _________________ Ogre Elfique
Bavard ne veut pas dire Loup-Garou ! |
|
Revenir en haut |
|
|
Écureuil Bouc Emissaire
Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2017 Messages: 48 Localisation: Dans un arbre
|
Posté le: 19 Oct 2017, 12:14 Sujet du message: |
|
|
D'A a écrit: |
Et mon vote ira contre Nadoue, Carotte ou Diogène, parce que même si les Voyantes ne se connaissent pas, je me demande pourquoi ils n'ont fait aucune allusion à l'Apprentie (et que Sylph aurait pu choisir l'un de ces trois joueurs comme modèle). |
On vote pour les morts maintenant?? Nous devrions tous voter Carotte comme ça, nous tuerons..... Bah personne en fait..
Mais c'est une bonne idée, allons mutiler son Cadavre .....
En vrai, si la voyante du futur et une autre voyante meurt... Celles-ci ne peuvent plus tuer personne, après faut faire attention au bûcher mais c'est ça, si nous jouons comme il faut, c'est gagné .
Je trouve aussi très bizarre que gromarco soit encore en vie, le maire est une cible facile pour les trois voyantes.. Peut être qu'elles essaient de nous retourner les uns contre les autres mais sinon, gromarco est potentiellement voyante _________________ Je suis de retour, après une très longue hibernation.... |
|
Revenir en haut |
|
|
D'A Voyante
Sexe: Inscrit le: 21 Sep 2011 Messages: 4208 Localisation: Pont l'Evêque
|
Posté le: 19 Oct 2017, 12:18 Sujet du message: |
|
|
Je ne cherche a attirer personne dans ma voie, je suis Sans-Pouvoir et je découvre qu'il peut y avoir un loup-garou de plus, alors que d'autres ont du y penser avant moi, sans rien dire.
Maintenant, si Sylph ne peut pas être Apprentie, je te crois, mais cela veut aussi dire que l'Apprentie peut encore rejoindre le camp des loup-garou.
Je préfère m'intéresser à l'Apprentie qu'aux spés, je préfère que ces derniers se cachent. Je suis Sans-Pouvoir, donc, je ne cherche que les méchants.
PS (pour Ecureuil): j'ai tellement été déçu par le départ de fleurviolette que j'en ai oublié que Carotte était partie aussi.
Je vais voter contre Nadoue.
_________________ Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends. |
|
Revenir en haut |
|
|
Bergkamp Sorcière
Sexe: Inscrit le: 20 Avr 2016 Messages: 1455
|
Posté le: 19 Oct 2017, 12:33 Sujet du message: |
|
|
Bergkamp a écrit: |
Ade, si aucun des noms donnés par les 3 voyante ne concorde, la prédiction de la voyante du futur s'applique.
Mais est-ce que sa prédiction est considérée exacte ou inexacte ? |
La réponse à cette question est que la prédiction est inexacte. Mea Culpa à Janabis et gromarco, votre interprétation de la règle était donc bonne. |
|
Revenir en haut |
|
|
Nadoue Sorcière
Sexe: Inscrit le: 01 Juin 2014 Messages: 1879 Localisation: Belgique
|
Posté le: 19 Oct 2017, 12:39 Sujet du message: |
|
|
Gromarco, Janabis, vos raisonnements sont bons. Mais je ne comprends pas comment vous pouvez encore penser que Sylph était la voyante du futur, c'est impossible. Les deux voyantes restantes n'ont pu cibler Meleor de concert sans se concerter. Puisque Sylph est mort sans immunité, on est certains qu'elles ne se sont pas reconnues.
Je ne vois absolument aucune possibilité qui permettrait à Sylph d'être la voyante du futur.
Sauf si - et c'est quelque chose dont on n'a pas encore parlé - l'haruspice a repris le rôle de Sylph et qu'une nouvelle voyante du futur est en jeu... Ce serait donc elle qui aurait ciblé Meleor par sa prédiction... On va croiser les doigts pour que ce ne soit pas le cas... Mais si Sylph était voyante du futur, c'est la seule et unique possibilité que je vois.
Si Sylph n'était pas voyante du futur, comment expliquer cette absence de +1? Je vois plusieurs possibilités:
- La pénalité était sur Carotte.
- Il n'y a pas eu de pénalité car la prédiction était bien sur Fleurviolette. Dans ce cas, Sylph ET la voyante du futur se sont accordés sans le savoir sur Fleurviolette. Et suite au tirage au sort, cette dernière est morte. Dès lors, une immunité aurait bien été distribuée mais pas à Sylph.
- Ade ne nous a pas communiqué cette pénalité. Après tout, dans le récap des votes, il ne reprend pas non plus les joueurs qui avaient reçu une pénalité la veille.
Janabis a écrit: |
Bergkamp a écrit: |
gromarco, si la voyante du futur est morte, les 2 autres voyante ont voté toutes les 2 contre Meleor ?
Un peu miraculeux, non ? |
Ce ne serait pas là qu'interviendrait le pile ou face ? |
Non, ça n'a rien à voir, le tirage au sort a lieu uniquement si deux voyantes sur 3 se sont mises d'accord. Il n'intervient plus s'il n'y a que deux voyantes... à ce que j'ai compris.
gromarco a écrit: |
Là dessus je ne peux pas te donner tort, mais comme chaque nuit la voyante du présent ET l'apprentie chassent les autres voyants ça démultiplie les chances d'avoir eu un regroupement. |
La seule possibilité qui permettrait à deux voyantes de s'être trouvées, c'est celle selon laquelle Sylph ne serait pas voyante du futur justement (comme expliqué dans mon post p.1). Quant à l'apprentie voyante, d'après les règles, elle ne peut pas tuer, elle ne décide donc pas d'un nom de victime.
D'A a écrit: |
Et mon vote ira contre Nadoue, Carotte ou Diogène, parce que même si les Voyantes ne se connaissent pas, je me demande pourquoi ils n'ont fait aucune allusion à l'Apprentie (et que Sylph aurait pu choisir l'un de ces trois joueurs comme modèle). |
Hum, D'A, Carotte est morte depuis deux jours...
Et nous sommes plusieurs à avoir évoqué l'apprentie... j'ai même déjà émis l'idée que Sylph pouvait l'être...
Bonne impression sur Bergkamp, Ecureuil, D'A.
Mitigée sur Janabis, Carabosse.
Mauvaise sur Gromarco.
Tous les autres, pas suffisamment de participation pour se faire une idée.
Bergkamp a écrit: |
La réponse à cette question est que la prédiction est inexacte. Mea Culpa à Janabis et gromarco, votre interprétation de la règle était donc bonne. |
Ben, et moi alors? Ce n'est pas comme si je l'avais déjà dit 3 fois... _________________ CléoLex |
|
Revenir en haut |
|
|
Bergkamp Sorcière
Sexe: Inscrit le: 20 Avr 2016 Messages: 1455
|
Posté le: 19 Oct 2017, 12:57 Sujet du message: |
|
|
Oui Nadoue, pardon. J'ai relu ce Jour 3 après avoir posté mais ta 1ère explication va également dans ce sens.
Je garde une mauvaise impression sur gromarco et Janabis.
Après avoir relu les messages de Meleor, je pense qu'il faut potentiellement se méfier de Ecureuil et Carabosse.
Un cran juste en dessous il y a carnaelle avec son vote contre Meleor mais je ne pense pas que ce soit son genre de lancer des messages de ce style.
Pour être plus clair, Cara ou Ecureuil ont pu cibler Meleor qui les cherchait un peu. Du coup, ça innocenterai gromarco. |
|
Revenir en haut |
|
|
gromarco Salvateur
Sexe: Inscrit le: 22 Avr 2016 Messages: 3780 Localisation: Toulon
|
Posté le: 19 Oct 2017, 13:48 Sujet du message: |
|
|
Écureuil a écrit: |
En vrai, si la voyante du futur et une autre voyante meurt... Celles-ci ne peuvent plus tuer personne, après faut faire attention au bûcher mais c'est ça, si nous jouons comme il faut, c'est gagné .
Je trouve aussi très bizarre que gromarco soit encore en vie, le maire est une cible facile pour les trois voyantes.. Peut être qu'elles essaient de nous retourner les uns contre les autres mais sinon, gromarco est potentiellement voyante[/color] |
C'est quoi jouer comme il faut pour toi ?
oui je suis potentiellement voyante comme tous les autres joueurs...
La réponse d'ADE à ma question ce matin, je regrette de ne pas l'avoir posée avant j'aurai gagné du temps et cette réponse m'a un peu surpris.
Donc il est maintenant évident que la sorcière du futur est encore en vie ,ce qui me donne à penser aussi que le fait que ce soit Sylph qui ait fait le meurtre est beaucoup ,beaucoup moins évident et que donc peut être c'est carotte qui a été tuée et non fleurviolette la nuit.
Quelque part si on part du principe que Sylph est un bon joueur (techniquement pas comportalement) aurait il fait l'erreur de tuer fleurviolette après un argument "flag" sachant qu'il y avait le murs-murs pour éventuellement passer ses messages de manière anonyme ?
Je ne le connais pas donc je n'ai pas la réponse !!!!
Parlons en du murs - murs :
En concluant que la voyante du futur est encore là ,elle vient d'envoyer un message clair(apprentie voyante ne poste pas en dernier si tu veux pas te faire allumer), et donc probablement qu'elle est encore solo.
J'essaye de faire un récap de ce que je pense de tout le monde d'ici une heure.
Mais je maintiens alors à la puissance douze que la carte bourreau est d'autant plus à prendre si on déduit que sylph était voyante du présent. _________________ Maitre Marmotte gourmande |
|
Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|