Classement final

[Gaël]

Vous n'avez pris le malus que sur la manche 1. Erreur sur le tableau mais pas dans les comptes.

Pour l'interactivité c'est vrai mais j'ai du adapter pour 4 équipes.
A 3 équipes ou 3 joueurs, il y a des enchères sur l'estimation !
_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.

[maeglin]

Gaël, je comprends pas trop les tableaux
peux-tu expliquer un peu plus les colonnes? (dsl de faire mon boulet)
_________________
Franck

[Gaël]

1e colonne (annonce) = ce que l'équipe x pense de l'équipe A.
2e colonne (prédiction) = ce que l'équipe (scorer) pense de la prédiction de x sur l'équipe A.
Ratio = plus petite prédiction ou annonce divisé par plus grande prédiction ou annonce
Score = ratio x 20

Le système de calcul en pourcentage d'exactitude par rapport à un score parfait pour chaque équipe m'a semblé le plus juste. Ca permet notamment d'avoir un ordre de grandeur différent entre 2 prédictions sans que le calcul soit injuste.

Si vous avez une meilleure méthode je suis intéressé.
_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.

[maeglin]

Merci, c'est plus clair..
pour le nb de jeux, estimer à 22 ou 27 le nb de jeux de 2 personnes me semble assez mal joué, en sachant qu'on est un groupe de joueurs...
mais je suis mal placé pour dire ça, j'en ai moi même à peine plus de 20 (mais je m'estime une exception, car je manque de place pour les stocker)
Et pour les relations, ca m'a bien fait rire la prévision nous concernant
_________________
Franck

[Janabis]

Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, mais en effet, jouer un chiffre éloigné de la probable réalité peut paraître mal joué, mais potentiellement bien joué pour pénaliser l'adversaire direct.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Nadoue]

Avec la précision des malus, je crois que j'ai maintenant bien tout compris aux tableaux. Il aurait peut-être juste fallu rajouter l'ordre tiré au sort pour chaque manche comme tel:
Manche 0 : BDAC
Manche 1 : DCBA
Manche 2 : ACDB
Manche 2,5 : CADB
Manche 3 : BDCA
Manche 4 :BCAD

J'ai bien aimé l'idée du jeu. Il manquait juste un peu d'interaction et finalement, je ne vois pas pourquoi on ne pouvait pas discuter sur les différents posts pour tenter d'influencer les autres équipes? Sinon, le système de comptage des points est parfait.

[D'A]

[pokepsy]

Merci pour la partie Gaël.

[Janabis]

C'est vrai que les estimations des autres étaient loin d'être évidentes, me concernant, je peux dire que quasi tout était très loin du compte (McDo, Jeux de société & compte en banque), mais je ne sais si nos estimations étaient proches ou pas.
Le fait que certaines questions puissent porter à interprétations n'était pas plus mal je pense, cela facilitait les grosses marges. Par exemple, pour le McDo, je me suis strictement arrêté au McDo en considérant que, si ce n'était pas le cas, il aurait dit : "Fast-food".

Pour la finalité du jeu, je pense que sans cette ultime épreuve, le jeu aurait été trop hasardeux puisque, comme vous le dites, on ne se connaît pas vraiment en dehors du forum & puis, c'est une épreuve psychologique, comme Survivor ou les jeux que Solaris avait pu proposer en son temps, donc personnellement, je ne suis pas étonné. Au moins, on en apprend un peu plus ainsi sur les uns & les autres

Comme vous, j'étais chagriné de devoir faire un choix, mais la règle était bien claire, il ne doit y avoir qu'un seul vainqueur & votre but est d'être celui-là. Nous étions tous logé à la même enseigne.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !