[E10] Jour 4

[Carotte]

Sherbrooke est mort. Il était salvateur.

Vous avez ≈36h pour débattre, fin du vote jeudi le 27 à 12h59 AM (heure française) / jeudi le 27 à 6h59 (heure québécoise)

** Note importante: Puisque certains dont moi-même partent en voyage très bientôt, les phases de jour vont maintenant durer 36h et les phases de nuit 12h. Bien noter que le changement se passe à 13h. Si la majorité conteste le changement, cela peut aussi revenir à une journée de 48h. **

[Cyril]

Bergkamp je comprends pas ton vote d'hier. Je ne suis pas loup et si tu avais bien voté hier on aurait gagné Sherbrooke, toi et moi, soit parce que le voleur a écarté un loup, soit parce que gromarco et We'reWolves sont tous les deux loups.
Je t'ai trouvé un peu rapide à croire gromarco. Je vais revoter à nouveau contre We'reWolves et je te prie de bien vouloir faire pareil si tu veux gagner et si tu ne veux pas que je te pourrisses au débriefing.

[gromarco]

[Bergkamp]

J'ai relu le Jour 3 et je trouve, Cyril, qu'à partir du moment où je dis que le couple me saute aux yeux, tu sautes assez vite sur l'occasion pour balancer gromarco - WW.
Et du coup, gromarco te balance comme étant le 2è loup juste après.

Et puis je ne vois pas trop gromarco appeler au non vote aujourd'hui en étant en couple loup-loup.

Donc pour moi, le village a déjà perdu la partie et ça m'embête un peu de devoir vous départager.

[Cyril]

Si Bergkamp était loup avec toi, il aurait voté contre toi et t'aurais enfoncé ou contre ton amoureux, puisque le couple mixte serait sa plus grande menace.

Je ne suis pas voleur mais l'un des joueurs morts l'était peut-être (s'il y en avait un en jeu)

Le couple Bergkamp toi au vu des échanges d'hier, je ne vois pas comment il serait possible. À moins que We'reWolves t'aurait défendu et innocenté sans aucune raison et aurait été prêt à voter Sherbrooke, puis Bergkamp, puis moi.. juste comme ça (et de qui aurait-il eu les informations concernant Sherbrooke?)

Si égalité gromarco et We'reWolves vont gagner puisqu'il n'y a plus de spé défensif donc Bergkamp au nom du village et de tous ses villageois morts inutilement, pour Jana, Lùthien, Céline, Nadoue, fleur, Sherbrooke, pour moi et également pour toi même je te remercie de voter.

En tout cas personnellement je sais qu'il n'y aura pas de match nul, soit le village gagne, soit c'est le couple.

Bergkamp si j'avais pensé le couple villageois je ne l'aurais pas balancé mais ne vous pensant pas loup ensemble Sherbrooke et toi, pour moi me sachant villageois, le couple était au moins mixte.
Tu sembles plutôt mal connaître gromarco, il semble qu'il ait plus de ressources et de stratégies que tu ne le dise.

[Bergkamp]

Je récapitule...
Je sais que le couple c'est gromarco - WW.

S'il y avait un voleur parmi les morts, il a pu laisser une carte loup et dans ce cas, n'importe lequel de vous 3 peut être loup. Si Sherbrooke avait voté contre Cyril le seul loup de la partie, le village aurait déjà gagné par exemple.
S'il n'y a pas de voleur, il y a 2 loups parmi vous 3 et ma seule chance de gagner serait effectivement que le couple soit loup-loup.

Mon cas de conscience, c'est simplement d'éliminer le couple et prier ou garder ma conviction que je ne peux pas gagner cette partie. Et honnêtement j'aurai un peu de mal à accepter de me faire manipuler par un CT ou un loup pour leur offrir la victoire sachant que j'ai déjà perdu. Je dis "manipuler" dans le sens du jeu bien entendu, puisque j'accepte toujours la défaite.

Je veux bien voir ce que dit WW

[We'reWolves]

Bon, ce n'est pas très joli comme fin de partie, je crois que tout le monde en convient... Un kingmaker pour décider.

@Gromarco, comment peut-on rendre la partie nulle? Je suis pour, puisqu'un villageois qui donne la victoire à un loup ou un couple, c'est déjà une partie nulle. Enfin, tant que l'on ne meure pas pour y arriver

~~

Un maire à 2 voix est un peu trop puissant à 10 joueurs.
_________________
hurlement absolument pas suspect...

[We'reWolves]

[Bergkamp]

Quelle preuve?

[Cyril]

[We'reWolves]

[Bergkamp]

[gromarco]

[gromarco]

[Bergkamp]

[gromarco]

[gromarco]

[Bergkamp]

Je sais même pas pourquoi je discute avec un loup qui, par définition, est de mauvaise foi !

[gromarco]

[We'reWolves]

[We'reWolves]

[We'reWolves]

[Bergkamp]

Vous faites exprès de ne pas comprendre les amoureux?
Si Cupidon voit un membre de son couple mener la charge contre un joueur qui meurt loup au bucher, elle va penser à un CT qui s'est débarassé d'un loup!

Bref... si Sherbrooke avait salvaté la bonne personne, on n'en serait pas là...
Si Carotte avait mis un chasseur non plus d'ailleurs

[Cyril]

Évidemment que je veux la victoire du village et celle de Bergkamp et la mienne.
Si je n'étais pas villageois un match nul ne m'aurait pas dérangé. Maintenant je sais que si pas de mort à ce bûcher, soit Bergkamp, soit moi allons nous faire manger cette nuit (ça n'est pas vraiment ma conception d'un match nul)
Les probabilités on peux leur faire dire ce qu'on veut.. j'ai déjà vu des joueurs être 10 fois d'affilés et qui disait non c'est statistiquement impossible, ça l'était pourtant.

Après je suppose que toute cette stratégie que vous avez misé en place, vient en partie de Mafia Univers et de We'reWolves, je n'en suis pas fan.

[We'reWolves]

[Cyril]

Mouai vous savez très bien que si le vote est nul, soit Bergkamp, soit moi y passe cette nuit. Je n'appelle pas ça ad vitam eternam.

[gromarco]

[Carotte]

Désolée pour le retard, quelques imprévus...

Pas de mort.

Considérez que c’est la nuit maibtenant, je la posterai une fois à la maisob